国内关于农村居民消费能力问题的研究逻辑分析

国内学者关于农村居民消费能力研究主要集中体现在对消费影响因素和提升对策方面。综合来看,收入决定理论、政府支出决定说、城镇化拉动说、消费信贷决定论等观点影响较大。在这些研究成果中,学界普遍认同农村居民人均纯收入增加是提升农村居民消费能力的最主要因素,其他非收入因素对农村居民消费能力提升也存在重要影响。因此,提高农村居民收入、加大农村公共产品供给、加快城镇化发展水平、改善农村消费信贷等措施可作为中国农村居民消费能力提升的主要路径。     

我国财政支农对农村居民消费影响的实证研究

本文依据杜森贝利的相对收入消费理论,通过1978-2008年的实际数据,对我国财政支农投入与农村居民消费的关系进行了实证研究。结果表明：从长期来看,农村居民纯收入和消费刚性对于农村居民消费具有正效应,而财政支农投入对于农村居民消费影响并不显著。从短期来看,财政支农、农村居民纯收入和消费刚性对于农村居民均具有＂挤入效应＂。但是财政支农支出的影响系数显著小于收入的系数,这说明从短期来看财政支农对农村消费的拉动作用有待于进一步提升。在此基础上,文章就财政支农投入促进农村居民消费提出了简要的政策建议。     

重庆城乡居民消费结构的比较分析

消费结构是指人们在消费过程中,各种不同内容、不同形式的消费在消费总量中所占的比重,以及它们之间的关系.本文将居民生活消费分为食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、居住及杂项等八类,利用消费函数计算城镇居民及农村居民的消费结构倾向,即建立人均消费支出(Y)与人均可支配收入(X)的函数关系.采用1990年至2000年间城乡居民消费结构的数据为计算基础,得出重庆市城市居民及农村居民的消费结构倾向及结构变化的规律性.在此基础上,分析出城乡居民消费共性.     

改革开放以来贵阳农民消费结构演变的特征及问题

农民消费结构是对农民生活水平和质量的直接反映。改革开放30年，随着贵阳市农村经济社会的发展，农民的收入和消费水平逐步提高，消费结构逐步升级，现阶段农民消费水平已进入总体小康型，消费结构的层次开始转向基本的享受和发展资料，生活质量显著改善。     

农村居民收入及分配差距对消费需求影响的实证分析及对策

本文通过对农村居民收入水平、收入分配差距对农村居民消费需求影响的实证分析，揭示出城市化水平、农村非农产业及农民科技文化素质等是影响我国农民收入水平以及居民间收入分配差距的主要原因，并针对农民收入水平及收入差距的影响因素，提出扩大农村居民消费需求的具体对策。     

论辽宁省农民消费结构的变化及发展趋势

随着农村经济的迅速发展,农民的收入不断增加,消费水平不断提高,其消费结构发生了重大变化。正确认识农民消费结构的变动规律,通过对农民消费行为和生产行为的未来态势的预测,可以为政府调整农村产业结构、产品结构和制订农村各项政策提供科学的依据。     

可持续发展与循环经济

一、可持续发展理念的推行 十六大报告已指出“走新型工业化道路,大力实施科教兴国和可持续发展战略。”我国的现代化进程虽已大规模展开,但工业化仍然是一项艰巨的历史性任务。我国经济二元结构特征十分明显。一是城乡发展存在巨大差距,2000年农村人口占总人口的2/3,而农村居民家庭人均纯收入仅为城镇居民人均可支配收入的1/3。二是我国虽是人口和资源总量的大国,但同时又是一个人均资源的贫国。人口总数已达13亿以上,人均矿产占有量约有世界平均水平的1/3,人均森林仅为世界人均水平的1/6,并且当前有10多种矿产探明储量明显不足,特别是石油、天然气、黄金、铜和铁矿石。 我们既要发展经济,缩小城乡、地区差距,又要合理利用资源,保护环境。因此我们不能再走以牺牲生态环境为代价     

谈有效增加农民财产的基本保障——由《物权法》在农村贯彻实施谈起

近年来,我国农民收入虽然增长较快,但城乡居民收入差距仍在扩大.2007年,农村居民人均纯收入虽然实际增长了9.5%,为1985年以来增幅最高的一年,但城乡居民收入比却扩大为3.33:1.成为改革开放30年来差距最大的一年.农民财产少、基数低是其主要原因之一.本文通过梳理农村可资农民财产增长的内容,结合<物权法>的贯彻实施,探讨了当前有效增加农民财产的途径.     

江西省农村居民消费结构变动的实证分析

当前,江西农村居民消费结构呈现如下特点:一是由满足基本生存需要型向追求生活质量提高型转变;二是由实物消费型为主向实务性和服务性消费并重转变;三是由自给性消费为主向货币性消费为主转变。要进一步改善农村消费结构就必须千方百计增加农村居民收入,建立健全农村社会保障体系,建立适应农民消费需求的农村消费市场体系。     

农民收入结构变化的实证分析——山东、江苏、浙江三省的对比

促进农民收入的较快速增加,既是当前通过扩大内需来拉动经济保证我国经济健康发展的重要措施,更是党和政府重视民生的重要内容。通过比较山东、江苏、浙江三省农民人均纯收入的结构和演变,可以得出如下结论,工资性收入对农民收入的高低有着决定性的影响,同时家庭经营收入也是农民收入中的一个重要组成部分;要增加农民的工资性收入和农民家庭经营收入,必须大力发展农村民营经济,发展农村中小企业,采取得力措施促进农村第二产业的发展。     

构建扩大农村居民消费需求长效机制研究——基于山西农村的调查分析

当前,我国农村消费水平不断提升,农民消费方式日益科学,但农民消费能力不高、消费倾向偏低、消费满足率低。构建扩大农村居民消费需求长效机制还受农民收入、农村市场、社会保障、消费政策、消费观念和商品等因素制约,为此,必须加快形成扩大农村居民消费需求的收入拉动机制、环境促进机制、制度保障机制、政策激励机制、教育引导机制、商品供应机制。     

城镇化对湖南农村居民消费影响的研究

城镇化是改革开放后我国经济增长的一大引擎,而农村地区是近年启动内需的重要市场。文中分析了城镇化对农村居民消费的影响,同时基于1995年到2011年的我国省级的面板数据,采用VAR模型,检验了城镇化对湖南农村居民消费的影响,并得出结论：城镇化的推进有利于农村居民消费水平的提高。     

现代旅游产业发展的影响因素分析

旅游行业作为新世纪的朝阳产业、联动产业、综合性强、关联度高、涉及面广,有着良好的发展前景,对区域性经济发展起着至关重要的作用。本文主要应用2001-2015年间的截面数据建立多元线性回归模型,分析影响中国旅游产业发展的影响因素。实证结果表明,农村居民人均纯收入、国内游客、人均消费性支出对旅游产业发展均有显著影响。     

基于聚类分析的我国农村居民消费结构省际比较研究

以2010年度全国31个省区农村居民消费结构的截面数据作为样本数据,运用聚类分析方法对我国省域农村居民消费结构进行比较研究,结果发现,我国省域农村居民消费结构同质性和同构性特征明显,消费支出主要用于满足较低层次的生存需要和出行需要,消费层次整体偏低。有鉴于此,建议通过深化农村居民保险制度改革、优化农村居民消费环境、转变农村居民消费观念、拓宽农村居民增收渠道,促进我国省域农村居民消费结构升级。     

加大农业产业结构调整的力度 提高农业的比较经济效益

<正>1998年全国城镇居民人均可支配收入实际增长5.8%.而农村居民人均纯收入实际增长4.3%.农村居民收入增长的幅度再次低于城镇居民可支配收人增长的幅度,使本来已经缩小的城乡居民收入差距,再次出现了扩大的趋势.原因可能是多方面的,但其根本的原因却是农业产业结构不合理、品种单一,产品不适销对路,还有就是农产品的质量不高,竞争能力不强.因此,加大农业产业结构调整的力度,实现农业的优质高效,提高农业比较效益,增加农民的收入,再次成为社会经济发展的重大问题.     

我国农村居民消费水平的几点制约因素分析

我国农村居民消费水平近年来逐步提高,但总体消费水平仍比较低,远落后于城镇居民消费水平。究其原因,不明晰的土地产权制度,城乡二元的户籍制度,不平等的社会保障体制等制度性因素成为制约农村居民消费水平的关键因素。     

我国农村最低生活保障制度建设回眸与反思

一、农村最低生活保障制度的建设 经过30年的改革开放,我国农村发生了翻天覆地的历史性变化,广大农民群众的生活水平有了显著提高。从1978年到2007年农村贫困人口由2．5亿减少到1479万,减少了94％以上;农民人均纯收入由134元增加到4140元;农村居民恩格尔系数从67．7％降至43．1％。     

全面繁荣农村经济加快城镇化进程

党的十六大报告指出：“必须全面繁荣农村经济，加快城镇化进程。”这是立足我国国情和农村实际的重大决策。对于切实解决农业、农村和农民问题，对于我国真正全面建设小康社会具有重大意义。我国处于社会主义初级阶段，农村尤其不发达。全国70％的人口在农村，农村能否实现小康对于实现全面建设小康社会举足轻重。资料显示，近年来农民人均纯收入增长远远落后于城市人均可支配收入增长，农村文化、科技、教育、卫生、体育等事业远远落后于城市。特别是目前农村还有3000万左右贫困人口。缩小城乡差距，不断提高农民收入进而大幅度提高生活水…     

中国家庭劳动力流动的减贫效应研究——基于分地区、分城乡的动态比较

本文使用2014、2016年中国家庭追踪调查(CFPS)数据,通过Probit模型和多元线性回归模型实证分析了中国家庭劳动力流动减贫效应的动态变化,并进行了分地区、分城乡的比较研究。研究发现,无论是从全国范围,还是分地区、分城乡来看,劳动力流动都有助于降低家庭发生贫困的概率,但减贫的效果在逐渐减小;劳动力流动在2014年依然对各个地区的家庭人均纯收入有提高作用,但2016年发达地区和城市家庭的劳动力流动对家庭人均纯收入的影响为负;家庭成员数较多、家庭抚养比较高、有成员从事农业生产的家庭发生贫困的概率更大,且随着时间的推移,其对家庭贫困的影响程度也在提高;户主自评健康水平越高、受教育年限越长,越容易获得更高的收入,从而对家庭脱离贫困起到积极作用,但这一作用的效果随着时间的推移有所减小。     

目前我国收入分配差异及分析

改革开放以来 ,我国经济发展水平和居民收入水平大幅度提高 ,与此同时 ,收入分配领域分配不规范、居民收入水平差距扩大的趋势也日益突出。城乡之间收入和消费水平的差距过大以及城市居民和农村居民内部收入差距悬殊的问题 ,应引起各方足够的重视。