官场百个成绩真不抵一个错误吗

过多的考核指标导致地方政府的工作中心不突出,不仅降低了一票否决的效用,还造成了政府工作职能的扭曲。使得政府在资源有限的情况下,集中地方资源投向与一票否决指标相关的工作中     

“一票否决”应当慎行

“一票否决”大概是现今行政管理领域中出现频率很高的词语 ,大意是为了强调某项行政管理目标 ,并事先定下严格的考核指标 ,一旦未达到该项指标的要求 ,对负有责任的政府部门及其相关责任人员给予“一票否决” ,视为考核不合格 ,有关的评优资格予以取消 ,奖励措施不予兑现 ,还要追究相关人员的责任。这几年 ,地方各级政府推行目标管理、绩效考核以及政风评议等 ,都将“一票否决”作为强化管理的利器。但是 ,深究起来 ,“一票否决”的规定 ,在实践中 ,存在一些问题。第一 ,有的“一票否决”设定随意 ,不合理 ,搞得过多过滥 ,加重了政府责任 ,…     

甘肃：把权力置于法律监督之下

中国将建立政府节能减排工作问责制和“一票否决”制，将节能减排指标完成情况纳入各地经济社会发展综合评价体系，作为政府领导干部综合考核评价和企业负责人业绩考核的重要内容。国务院日前印发的发改委会同有关部门制定的《节能减排综合性工作方案》明确提出，要建立和完善节能减排指标体系、监测体系和考核体系。     

动作

国办印发《质量工作考核办法》将每年对省级政府进行考核国务院办公厅近日印发了《质量工作考核办法》,首次提出每年对省级人民政府质量工作进行考核《。办法》规定,每年7月1日至次年6月30日为一个考核年度,考核分ABCD四个等级,发生区域性、系统性产品质量安全事件的,将实行"一票否决",考核结果一律为D级。考核结果经国务院审定后,将向社会公告。最高法出台保险法司法解释保护消费者权益     

“一票否决制”不宜太多

眼下，许多地方的年终各项总结、考核工作已经结束。在总结考核过程中，我们经常会遇到“一票否决制”的情况。所谓“一票否决制”，是指在各项工作任务中。尽管大部分工作都已完成或达标，但只要其中有一项未完成或未达标，那么就将取消其各项评先、晋升、记功等资格。笔者所了解的“一票否决制”大致有以下几种情形：计划生育工作一票否决，     

以政绩考核促食品安全责任落实

6月23日，国务院印发了《国务院关于加强食品安全工作的决定》，对今后一个时期我国食品安全工作进行了全面部署，首次明确提出“上级政府要对下级政府进行年度食品安全考核，并将考核结果作为领导班子和领导干部综合考核评价的重要内容”。     

地区传真

正南宁市安全生产实行"一票否决"今年7月,南宁市出台《南宁市安全生产"一票否决"实施办法》,发生相应程度的安全生产责任事故或安全生产目标管理考核不合格的责任单位及责任人,在评先评优、晋级晋职等方面将被"一票否决"。办法明确了"一票否决"的实施对象为各县(区)党委、政府,各开发区党工委、管委会,各级政府机关、直属事业单位,乡镇、街道党(工)委、政府(办事处),村(居)委会,企业单位及其主要负责人、分管领导(包括分管业务的领导)、管理人员(包括     

河南省人民政府办公厅关于落实省人大常委会对省政府食品安全专项工作报告审议意见明确整改工作责任的通知

豫政办[2012]128号各市、县人民政府,省人民政府有关部门:为落实省人大常委会对省政府食品安全专项工作报告的审议意见,进一步加强和改进我省食品安全工作,经省政府同意,现将整改工作责任分工和有关要求通知如下:一、整改工作责任分工根据省人大常委会组成人员提出的审议意见,结合各地实际和有关部门职责,制定整改措施,明确责任分工,推进整改任务落实。(一)加强领导,完善食品安全监管体制机制。     

食品安全就该和“官帽”挂钩

7月3日，国务院印发关于加强食品安全工作的决定，首次明确将食品安全纳入地方政府年度绩效考核内容，并将考核结果作为地方领导班子和领导干部综合考核评价的重要内容。（7月4日《新京报》）频发的食品安全事故终于引起高层的重视，采取了切实有力的措施，让人欣慰。地方年度考核关系到地方官员的政绩和升迁，食品安全工作纳入地方政府年度政...     

论食品安全领域政府责任的缺失与完善

最近几年频发的食品安全事件使得人们对社会的不安全感日益提升,与对事件当事人的责任追究相比,消费者更为关注的是食品安全领域的政府责任问题。政府在食品安全领域需要承担的责任主要是推进信息公开、完善信息网络及食品安全风险监测评估。但现实中政府却表现出一系列问题,如立法缺失、标准缺失、执法不严、监管不力等,为此需要通过采取一系列措施促进政府履行义务,实现政府责任,保障人民的生命安全和身心健康。     

强化我国食品安全监管中的政府责任

食品安全监管是政府进行公共管理、积极回应公民需求、构建责任政府的重要体现。当前,我国政府在食品安全监管领域存在着完善法律体系、规范食品安全标准等责任缺失的问题。因此,当前应积极探索多种有效途径以强化食品安全监管中的政府责任。研究这一问题对于推进我国食品安全体系建设有着重大的现实意义。     

强化我国食品安全监管中的政府责任

食品安全监管是政府进行公共管理、积极回应公民需求、构建责任政府的重要体现.当前,我国政府在食品安全监管领域存在着完善法律体系、规范食品安全标准等责任缺失的问题.因此,当前应积极探索多种有效途径以强化食品安全监管中的政府责任.研究这一问题对于推进我国食品安全体系建设有着重大的现实意义.     

自治区人民政府办公厅关于印发宁夏回族自治区食品安全工作评议考核办法的通知

<正>宁政办发〔2023〕34号各市、县(区)人民政府,自治区政府各部门、各直属机构:《宁夏回族自治区食品安全工作评议考核办法》已经自治区党委和人民政府同意,现印发给你们,请结合实际认真贯彻落实。2023年8月8日(此件公开发布)宁夏回族自治区食品安全工作评议考核办法第一条为贯彻落实党中央、国务院关于食品安全工作的决策部署及自治区党委和人民政府的工作安排,全面落实食品安全“四个最严”要求,进一步规范食品安全评议考核工作,全面落实地方党委政府属地管理责任,     

“食品安全”为人瞩目

温家宝总理在2011年政府工作报告中提出：“完善食品安全监管体制机制，健全法制，严格标准，完善监测评估、检验检测体系，强化地方政府监管责任，加强监管执法，全面提高食品安全保障水平。”     

县级政府维稳的政策规避行为分析:基于委托——代理的视角

目前中国维稳实践中存在着较多的政策规避行为,上级政府与县级政府之间的维稳行政发包是一种政府间的委托代理行为。信息不对称和目标效用函数不一致是县级政府维稳政策规避行为产生的重要条件,县级政府具有一定的自利性和较强的自主性,为其政策规避行为提供了可能和空间,维稳考核中的弱激励和强约束的效应直接催生了政策规避行为的产生。为了防止维稳政策规避行为的发生,应建立一套激励兼容约束的机制,谨慎使用维稳考核"一票否决",重视对维稳基础性工作的考核。     

如何拿捏好“一票否决”的分寸

当前,我国一些基层地区出现了滥用"一票否决"的情况,导致考核机制效力消解、基层工作压力繁重、政策目标同实际状况产生偏差。完善"一票否决"应重点关注行政组织和基层治理的体制机制改革,从完善考核规程、设置权重标准两个方面着手。     

高度重视食品安全切实维护群众利益

食品安全监管是经济和社会管理的重要组成部分。做好食品安全工作，维护好人民群众的切身利益，是各级政府和相关部门义不容辞的责任。     

丰县政协积极建言食品安全生产消费

<正>近日,丰县出台了《关于进一步加强食品安全监管工作的通知》,制定了《丰县食品安全工作考核办法》及《丰县食品安全工作责任制与责任追究办法》,从落实工作责任、完善协调机制、明确监管职责、指定基层人员、强化责任主体等方面进行明确的规定,积极打造食品生产消费最安全、最放心地区。食品安全事关群众身体健     

国务院设立食品安全委员会

<正>为贯彻落实食品安全法,切实加强对食品安全工作的领导,设立国务院食品安全委员会,作为国务院食品安全工作的高层次议事协调机构。现将有关事项通知如下:一、国务院食品安全委员会的主要职责分析食品安全形势,研究部署、统筹指导食品安全工作;提出食品安全监管的重大政策措施;督促落实食品安全监管责任。     

食品安全仅有政府是不够的

保证食品的安全性是政府固有的责任,但又不仅仅是政府一个部门的责任。虽然强有力的政府管制是食品安全体系建设所必须的,但仅有政府的干预还不够,有效的食品安全体系要协调食品安全供应链各种参与者的力量。只有参与各方积极有效地合作,才能共同提高我国的食品安全水平。