司法如何面对平等的两难（下）——巴基案的终结

随着美国社会的“右转”以及联邦最高法院法官的更替（1987年肯尼迪大法官代替了鲍威尔大法官、1991年托马斯大法官代替了马歇尔大法官）,联邦最高法院开始了近30年保守派占多数的格局,巴基案的判决在20世纪90年代面临着巨大的挑战。     

罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩——堕胎和美国宪法第14修正案的司法解释

罗伊判例：关于司法和政治分界的争辩———堕胎和美国宪法第１４修正案的司法解释方流芳导言（一）在美国２００多年历史中，从来没有一个判例象联邦最高法院（以下简称：最高法院）１９７３年的Ｒｏｅｖ．Ｗａｄｅ〔１〕案（以下简称：罗伊案或者罗伊判例）那样，在整...     

美国法院的书记员

美国法院的书记员□王王允对美国法院的书记员职务（ＬａｗＣｌｅｒｋ，也有人译为法官助理），美国国会在１８８６年就作出规定：联邦最高法院法官必须有书记员。１９３０年国会制定法律，规定联邦巡回上诉法院法官也必须有书记员。此后，国会又分别在１９３６年、１９７...     

从“罗伊案”看美国联邦最高法院公信力的基础

美国联邦最高法院能够与立法权和行政权相抗衡的直接原因是它的司法审查权。从社会文化、职业素养和权利本位等不同视角对罗伊案分析可知,联邦最高法院公信力的基础是美国民众对联邦宪法的信仰,是联邦最高法院九位大法官优秀的职业素养,是联邦最高法院对公民基本权利的不遗余力的保护。     

美国法上请愿免责的标准变迁

请愿可能损及其他公民的利益,原则上可免于侵权法上的责任。但以请愿为名,利用请愿程序本身侵犯其他公民权利的,或者在请愿程序中伴有行贿等严重违法行为的,不能免责。美国法上的请愿免责标准发端于反垄断案件,后扩展到其他侵权领域。请愿免责的始作俑者是联邦最高法院,但在随后的标准变迁中,下级法院走的步子比联邦最高法院更快,甚至呈现出倒逼联邦最高法院之态;联邦最高法院不时扮演制动者的角色,以免请愿免责走得太远太远。请愿免责标准变迁的背后暗藏着不同的司法哲学,司法能动主义、司法保守主义、司法联邦主义都轮番登场。     

瑞士拒绝制定法律禁止“协助安乐死”

巴西联邦最高法院2006年6月7日作出裁决，要求银行、保险公司等金融机构在处理与客户关系时必须遵守《消费者保护法》。巴西《消费者保护法》于1990年生效，禁止企业在合同中强加“霸王条款”。2001年，代表银行界的巴西全国金融体系联合会向联邦最高法院提起诉讼，要求停止在银行业实施《消费者保护法》，并要求根据宪法另外制定规范银行业的法律。该案2002年开始审理，受到社会广泛关注。     

悦读吧

联邦最高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，仅许可对不到5％的案件进行复审。因此，该院是如何选择复审案件的，     

大法官与总统的恩恩怨怨

美国总统布什已经提名哥伦比哑特区联邦上诉法院法官约翰·罗伯茨为美国联邦最高法院大法官，总统的提名于2005年9月29日获得了参议员的确认，罗伯菠在同一天晚些时候在资深大法官史蒂文斯的主持和布什总统的见证下。宣誓就任美国第十七任联邦最高法院首席大法官。     

中外法律人

约翰·马歇尔（C.John.Marshall.1755-1835），美国联邦最高法院和四任首席大法官（1801-1835），英国司法审查制度的创始人。马歇尔生于美国弗吉尼亚洲，美国独立战争期间在军队服役，退役后投身法律界。     

美国死刑制度的宪法法理及其未来——以Kennedy v.Louisiana案为例

美国联邦最高法院在限制死刑的同时保留了死刑。其死刑判决的宪法法理融合了两个要素:一方面,刑事司法的目的就是要让罪犯承担相应的刑事责任,以便实现报应正义;另一方面,宪法又明文禁止残忍与异常的刑罚。结果,联邦最高法院将其死刑法理和与时俱进的文明标准绑在一起,而与时俱进的文明标准又以举国一致的共识这一民意尺度来衡量,所以联邦最高法院最终把美国死刑制度的未来转交给随时可能发生变化的民意。把死刑判决与民意结合在一起,在增加了死刑判决合法性的同时,联邦最高法院也把死刑制度置于一个开放的民主决策体系之中,不肯越过民主程序一举废除死刑。因此,就未来而言,如果民意倾向于废除死刑,美国就有可能废除死刑,如果民意支持更多地适用死刑,也有可能保留死刑,甚至增加死刑的适用。     

美国联邦最高法院对集团仲裁的态度

2003年美国联邦最高法院Green Tree Fin.Corp.v.Bazzle案的判决引发了国内外学者研究集团仲裁制度的热潮,但是该案并未实质性地解决集团仲裁在法院中遇到的问题,法院对集团仲裁的态度也不明朗。在此案之后,联邦最高法院审理了四个有关集团仲裁的案件,结合这些案件,我们可以看出联邦最高法院并没有对集团仲裁制度积极地进行支持。鉴于目前联邦最高法院对集团仲裁的谨慎态度,国内若要引进集团仲裁制度,前提是对其有充分细致的研究,集团仲裁能否真正发挥其优势作用,克服其弊端,还有待实践的考验。     

制度是如何形成的?——关于马歇尔诉麦迪逊案的故事

制度是如何形成的？———关于马歇尔诉麦迪逊案的故事〔１〕朱苏力有时，一页历史的教训超过多少本书———题记一、１８０１年３月３日夜，华盛顿，美国国务院灯火通明，一片忙乱。已经就任联邦最高法院首席大法官一个多月但仍然担任着国务卿的约翰·马歇尔正忙着给法官...     

浅析达特茅斯学院案及其影响

达特茅斯学院案是美国司法史上的重要案件。通过对该案件的审判,联邦最高法院维护了契约神圣的原则,确定了私有法人的财产权受宪法"保护契约条款"的保护。该案的判决对联邦最高法院的宪法解释权、美国律师的社会作用、美国文化教育及自由经济的发展都有重要影响。     

律师的政治参与

在不久前举行的“中国律师 2000年大会”上，著名法学家江平教授向律师界发出了诚挚的呼吁：走向政治！他希望我们有更多的政治家型的律师，认为参与政治生活、谋求政治品质的改善是新世纪赋予中国律师的历史使命（讲演全文见《中国律师》 2001年第 1期）。 　　的确，在当今世界，一个饶有兴味的现象是，凡是法治发达国家，律师们的用武之地都不仅仅限于司法领域；他们在更广泛的社会事务管理方面发挥着重大的作用。例如，美国作为一个国家的创立，便得力于杰弗逊、汉密尔顿等一批律师的卓越贡献。现任联邦最高法院首席大法官伦奎斯特曾将…     

德国有限责任公司法最新发展述评

自九十年代中期以来 ,德国的有限责任公司法在立法方面尤其是在司法实践领域所呈现出的诸多变化十分令人关注。本文将以德国联邦最高法院的判例为主 ,辅之以地方各级法院的判决 ,对德国有限责任公司法领域在司法实践中的最新发展以及法律的实际运用加以评述。一、公司设立人责任根据德累斯顿州高等法院的一个判决，如果设立中有限责任公司已开始其营业活动，但因全部执行程序的开始而尚未在商业登记簿登记注册，那么其设立人责任则只限于公司章程规定的出资额。这一观点与至今生效的联邦最高法院的判例相吻合。联邦最高法院在处理这一上诉案…     

美国儿童色情犯罪的法律规范

在美国,色情被视为一种私人表达方式,因此受到联邦宪法第一修正案的规范。1969年,联邦最高法院在斯坦利诉佐治亚州案件(Stanley v.Georgia,394 U.S.557)的裁决中指出,人们可以在自己家中秘密地观看任何他们想要观看的物品。此后,美国掀起了一场反色情运动。1970年代以来,联邦最高法院接连做出一系列重要     

反向协议的垄断之嫌

2013年6月17日,美国联邦最高法院针对美国联邦贸易委员会诉阿特维斯(Actavis)公司一案做出判决。作出判决决定的八名法官中(第九名法官Alito未参加判决),有五人认为涉及《药品价格竞争和专利期补偿法案》(Hatch-Waxman Act)的案件中的反向支付协议应受到反垄断审查。二十年来执法者在联邦最高法院提起的反垄断诉讼,仅仅赢得过两次。不过联邦最高法院同时也否决了联邦贸     

“劫富济贫”抑或“有缺陷的正义”——美国的联邦累进所得税之争考

联邦累进所得税在美国一直存在争论。关国联邦最高法院认为联邦累进所得税是合宪的，是间接税。学界对联邦累进所得税多有批评，但比例税并不比累进所得税完美。学界争论双方的观点都不是决定性的，美国人生活在有缺陷的正义中。     

“巴克利诉瓦奥案”与竞选开支限制——以2008年美国总统大选为例

竞选资金的监管是美国选举政治中的重要问题之一。1976年的“巴克利诉瓦奥案”中,联邦最高法院裁定对候选人的竞选开支（接受公共基金的候选人除外）设置限制的法律违反宪法,侵犯了公民的言论自由权。基于这一判决,奥巴马在2008年的大选中占据了资金优势。然而,这也使2008年大选成为美国历史上最昂贵的总统选举。竞选资金的改革一直在进行中,金钱与政治的关系始终是美国社会中的重要话题。     

奥康纳：英国首位女大法官

1981年9月25日，时年51岁的桑德拉·戴·奥康纳被任命为美国联邦最高法院大法宫，首席大法宫沃伦·伯格挽着她，一步步走下联邦最高法院的大理石台阶。奥康纳是美国历史上首位女大法官，她的任职向全美乃至全世界表明，女性同样可以在最高层级的政府机构服务。