美参议院否决禁止同性婚姻宪法修正案

美国会参议院2006年6月7日以49票支持、48票反对否决了禁止同性婚姻的宪法修正案。这次禁止同性婚姻宪法修正案未能通过被认为是共和党在选举年的一次惨重失败。同性婚姻问题一直是美国政治生活中的一个重要问题，早在2004年大选时就已成为共和党和民主党总统候选人辩论的话题。布什总统一直对通过一项禁止同性婚姻宪法修正案持支持态度，在参议院正式启动辩论之前，布什总统曾发表讲话支持参众两院通过这一禁止同性婚姻的宪法修正案。     

同性婚姻合法化的法理分析

同性恋问题作为一种独特的社会现象,已经引起人们相当广泛的关注。目前,世界范围内明确承认同性婚姻合法化的国家虽为数不多,但同性婚姻合法化的趋势已经越来越突显。本文在法理的视野下从权利保护、法律规范、伦理道德三个层面来分析同性婚姻的合法性,以期探索同性婚姻在我国的合法化道路。     

加拿大同性婚姻立法发展研究

同性婚姻立法在21世纪以前是各国婚姻立法的禁区，至21世纪以后，这一现状发生了根本性的改变，荷兰、比利时和西班牙率先通过国家立法的形式将同性婚姻合法化。加拿大作为对待同性恋态度最宽容的国家之一，在同性婚姻法案通过了国会最后投票阶段之后，于2005年7月成为世界上第四个通过国家立法形式认可同性婚姻的国家。然而，同性婚姻立法在加拿大并非一蹴而就，它经历了一个漫长而复杂的历史进程，有其深厚的法律背景，是加拿大宪章时代的结果，是同性恋者在其他权利获得确认的基础上，经由法院判决到立法确认、从部分省和地区立法到联邦立法这一渐进的过程。     

同性婚姻的法律思考

随着性解放运动和人权运动的不断高涨,同性婚姻逐渐成为近几年关注的焦点。一些国家已对同性婚姻作出立法保护,但目前在我国以立法形式确认同性婚姻尚与国情不符,同性婚姻立法条件尚不成熟。     

关于同性婚姻合法性的研究

随着同性恋爱现象的普遍和人权意识的增加,越来越多的国家对同性婚姻给予了合法性支持,对同性婚姻合法性的研究也越来越多。本文首先简单介绍了同性婚姻的立法现状,然后分析同性婚姻合法性的必要性和可行性,并从多个角度详细分析同性婚姻合法性的合理性分析,最后对全文总结分析同性婚姻合法性的必然趋势。     

与其回避,不如坦率地谈

在同性恋问题依旧边缘着的时候探讨更高层次的同性婚姻,颇有种"皇帝不急太监急"的味道.只是放眼世界,尤其是受基督教文化影响的西方世界和部分非洲国家,有的已经完成了同性婚姻合法化的工作,有的正走在通向同性婚姻合法化的道路上.按此背景来看,前瞻性地探讨一下同性婚姻也有一定的现实价值.……     

南非议会批准同性婚姻合法法案

南非议会2006年11月14日批准了《同性婚姻合法化》法案，成为非洲首个承认“同性婚姻”的国家。当天，南非议会以230赞成、41票反对、3票弃权通过了“同性婚姻合法化”的法案，待南非总统姆贝基签署法令后该法律将即刻生效。南非社会对同性恋问题持保守态度，但南非是全球首个在宪法中写入“禁止以性取向歧视他人”的国家。丹麦在1989年成为全球首个承认“同性婚姻”的国家，此后数个欧盟成员国也陆续承认“同性婚姻”。在美国，目前只有马萨诸塞州承认“同性婚姻”，佛蒙特、康涅狄格以及加利福尼亚州则赋予同性伴侣“民事结合”的地位。     

同性婚姻：无力的守护与尴尬的诉求

基于医学上关于同性恋成因的研究和建构主义理论，同性恋者提出了同性婚姻诉求。反对者则对医学研究的科学性提出质疑，并站在传统的立场上进行了反驳。但反对者站在传统立场上并没有守护住传统婚姻的防线，同时支持者对同性婚姻的正当性也没有完成有效的论证。同性婚姻在西方立法上取得的胜利实际上只不过是权利话语下同性恋运动和司法技巧运用上的胜利。同性婚姻合法化问题仍需进一步论证。     

同性婚姻合法化的法理初探

中国同性恋者生存状况已越来越引起社会的广泛关注,如何切实维护同性恋人群的合法权益已成为一个现实而迫切的社会难题。本文以同性婚姻①为切入点,以平等权为视角,从法理学角度,围绕着平等权阐释同性婚姻权的应然性,并为同性婚姻合法化寻求法理上的支撑。同性婚姻合法化在中国目前时机渐趋成熟,它的实现是我国社会文明进步的重要方面。     

同性恋者如何维护权益——访婚姻法专家杨大文教授

同性婚姻是社会非常关注的话题,据网易进行的一项调查显示,约有60%以上的网友支持同性婚姻,当然也有很多人对此持反对态度。那么在我国现在提出同性婚姻是否超前?有无可行性?同性恋人群的权益如何保护?为此笔者专门采访了中国人民大学法学院的杨大文教授。杨大文教授大胆指出:根据中国国情,在可预见的将来,我国法律不可能认可同性婚姻。“同性恋者想结婚是希望得到人格上的尊重,当然也有经济因素。人有个体差异,有不同的性方式,因此对私人的领域不必过多干涉。我觉得在我们国家可以对同性恋宽容一些,但这并不表示对同性婚姻宽容。”杨教授分…     

同性婚姻年,狼真的来了

当下,已经确定的乌拉圭、新西兰、法国、美国罗得岛州、巴西以及可能的英国、美国联邦政府都在谈论同性婚姻合法化话题。2013年,涉同性婚姻问题各国各地极有可能会在自己的年终总结里出现"同性婚姻年"的标签。     

浅论美国同性婚姻合法化进程

同性婚姻问题近四十年来成为国际人权争议的热点。荷兰、比利时等国家先后立法确认同性婚姻的合法性。2014年4月,一向以保守著称的英国通过了《同性婚姻法案》,正式确立英国同性婚姻的合法性。那么一贯秉承人权保护,生而平等,自由精神的美国为何迟迟无法统一立法?本文将通过对美国联邦及各州同性婚姻合法化进程的介绍以及其面对的立法困难做出分析评述。     

同性婚姻合法化的法理初探

中国同性恋者生存状况已越来越引起社会的广泛关注，如何切实维护同性恋人群的合法权益已成为一个现实而迫切的社会难题。本文以同性婚姻为切入点，以平等权为视角。从法理学角度，围绕着平等权阐释同性婚姻权的应然性，并为同性婚姻合法化寻求法理上的支撑。同性婚姻合法化在中国目前时机浙趋成熟。它的实现是我国社会文明进步的重要方面。     

自由视域下的同性恋及同性婚姻

现代社会的多数国家或地区已经实现了同性恋行为的非罪非病化,但是同性婚姻合法化仅在少数国家获得了实现。主张同性婚姻合法化者一般以维护同性恋者的自由为据予以论证。自由分为消极自由和积极自由,其主张者坚持的是消极自由思想。在消极自由的视域下,需要对反对同性婚姻合法化的理由进行正当性论证。我国在这一问题上有着具有本国特色的障碍。在我国缺乏消极自由思想土壤及传统伦理道德力量强大的当下,应慎重对待同性婚姻合法化问题,并且要建立在对社会应该接受的同性恋行为与泛化的同性恋行为进行区分的基础之上。     

中国同性恋者的婚姻困境——一个法社会学的视角

当下中国的同性恋者面临的更核心的问题还不是同性婚姻问题,而是异性婚姻问题。伴侣婚姻所强调的男女平等、爱情基础对传统婚姻造成了冲击,这一方面淡化了婚姻的生殖养育功能,催生了同性婚姻的诉求;另一方面也使得同性恋者进入异性婚姻的成本加大。事实上像婚姻这样的社会制度完全建立在爱情的基础上是很危险的,即使从可能性上讲也是不现实的。     

我国同性婚姻合法化的若干思考

同性恋的存在由来已久,存在范围广泛。随着人们思想观念的转变和出于对人权的保障,世界上其他国家已经有公开承认同性婚姻合法化的先例,也有国家通过立法的形式肯定同性婚姻的合法存在。但是,由于我国自身的各方面因素,我国并不承认同性婚姻的合法化。在同行恋者要求维护自己合法权益呼声越来越高的今天,我们是否应承认同性婚姻合法化,成为一个亟待解决的问题。     

对同性婚姻合法性的研究

自古以来,婚姻是男女之间共同生活为目的的结合.而同性婚姻是指两个性别相同的成年人为了共同生活而结合.同性恋在当今社会越来越普遍,有些人把同性恋当做是心里问题,认为同性恋者他们心里扭曲,认为他们是病态的.要想同性恋者得到更好的保护,首先要做的就是使同性婚姻纳入法律的章程,从人身,财产等方面加以保护.在国际化的大环境下,同性婚姻合法化的进程加快,本文认为我国要跟上国际的大环境,借鉴各国经验,结合我国的实际情况,充分保护同性婚姻,完善我国婚姻制度体系,使法律适用者有法可依,最后达到完善社会主义法制社会.     

对我国同性婚姻合法化的思考

同性恋问题作为一种独特的社会现象,已经开始引起人们广泛的关注,同性婚姻合法化问题已在国内引起了热烈的争论。虽然我国目前确认同性婚姻尚与国情不符,其立法条件尚不成熟,但我们不能因此就可以忽视这部分边缘群体的婚姻权利诉求。     

我国同性婚姻合法化的必要性

Homosexual——同性恋,即同性之间彼此产生情感的契合.随着世界维权运动地不断发展,越来越多的国家开始认可同性恋并给予同性婚姻以法律的保障.我国目前尚且对同性恋持一种不认可的态度,对同性婚姻也没有法律上的保护.本文认为为了顺应全球趋势的发展,我国应当对同性恋及同性婚姻予以重视,将其纳入到立法的进程当中来.     

从温莎案看美国同性婚姻合法性问题的新发展

1996年美国联邦政府颁布的《婚姻捍卫法》彻底否认了同性婚姻的合法性,而如今温莎案判决《婚姻捍卫法》违宪,使联邦政府对该问题的立场得以根本转变.温莎案无疑具有里程碑意义,它不仅使同性夫妻的联邦利益得到保障,还进一步在立法和司法层面上促进各州同性婚姻的合法化进程.