试论经济犯罪的概念及其范围

什么是经济犯罪?这是我们研究探讨经济犯罪的特点、原因、惩罚以及预防等问题首先遇到的一个重要而又具体的理论问题。这个问题,我国法律目前尚未明确规定,法学界认识也不尽统一。因此,深入探讨这一问题,揭示经济犯罪概念的内涵和外延,对于研究经济犯罪,建立我国经济犯罪体系,区分罪与非罪及罪与罪之间的界限具有重要的理论和实践意义。     

“能人”经济犯罪的从宽处理与从严掌握

时下,关于某些厂长、经理或供销员、业务员因经济犯罪问题被司法机关查处后,企业由于失去了相应的领导层或业务上的联系网,生产陷于困境,或承担国家科研项目、重点工程项目任务的科技人员因经济犯罪案发影响科研、工程进程的消息常见报端。类似这样的例子不胜枚举。这就是所谓的“能人”经济犯罪问题。对于“能人”经济犯罪,不论是一味强调经济犯罪本身的社会危害性,忽视“能人”的特殊作用,孤立办案,     

审理乡镇企业“能人”经济犯罪案的几个问题

当前,由于改革措施和市场经济政策先行于国家法律,立法滞后现象很突出。在惩治贪污、贿赂等经济犯罪中出现了许多新情况和新问题,特别是审理乡镇企业的“能人”贪污、贿赂等经济犯罪案中问题较多争议较大。为此,笔者根据司法实践,试从刑法理论与现行市场经济政策的结合上,就当前如何运用法律和政策处理乡镇企业“能人”贪污、贿赂罪案的问题。论述个人几点见解,以求共识。 查处“能人”贪污贿赂罪案的主要难题 对贪污贿赂犯罪中的“能人”罪案办不办,执法机关普遍认为要依法办,但实践中由于法律不完善,导致     

法人能否成为承担刑事责任的主体

最近本刊陆续收到一些来稿,议论有的国家机关、企事业单位、团体和集体经济组织进行经济犯罪活动的问题。这是改革中的新问题,某些问题从理论到实践都有不同看法,需要在探讨中逐步明确。     

对哄抬物价、投机倒把的行为必须依法惩处

最近本刊陆续收到一些来稿,议论有的国家机关、企事业单位、团体和集体经济组织进行经济犯罪活动的问题。这是改革中的新问题,某些问题从理论到实践都有不同看法,需要在探讨中逐步明确。     

对防治法人犯罪的两点意见

最近本刊陆续收到一些来稿,议论有的国家机关、企事业单位、团体和集体经济组织进行经济犯罪活动的问题。这是改革中的新问题,某些问题从理论到实践都有不同看法,需要在探讨中逐步明确。     

应重视对法人经济犯罪的惩处

最近本刊陆续收到一些来稿,议论有的国家机关、企事业单位、团体和集体经济组织进行经济犯罪活动的问题。这是改革中的新问题,某些问题从理论到实践都有不同看法,需要在探讨中逐步明确。     

略论科技人员业余兼职活动中罪与非罪的若干具体界限

科技人员业余兼职活动中罪与非罪的界限问题,涉及的范围较广泛,情况也比较复杂,仅从罪名上看,就可能涉及到受贿罪、贪污罪、泄露国家秘密罪、玩忽职守罪、盗窃罪、诈骗罪、投机倒把罪,等等。在此,我们并不准备就范围如此广泛的每个具体的罪与非罪的界限问题进行分析和探讨,仅想就当前科技人员兼职活动中较多发常见的、容易混淆的受贿罪、贪污罪与非罪的界限中的主要问题,作些分析和说明,以供司法实践中认定,处理这两类案件时参考。 (一)科技人员兼职活动中受贿犯罪与非罪的界限 1.严格区分职务技术成果与非职务技术成果,正确认定科技人员在兼职活动中是否利用了职务上的便利。依据受贿罪犯罪构成的要求,行为人客观上必须     

法人经济犯罪定罪量刑初探

随着我国经济体制改革的进一步深化,社会经济交往日趋频繁,经济犯罪活动日益猖撅,为适应打击经济犯罪的客观需要,刑法学理论已侧重于经济犯罪的研究.由于我国已在立法上对法人这一经济犯罪主体的认可,法人经济犯罪问题便成了经济犯罪研究的一个重要课题.明确什么是法人经济犯罪,如何认定法人经济犯罪以及怎样惩处法人经济犯罪,这对于法学理论研究和司法实践均具有重要的意义.笔者试对这一问题作一探讨.     

对“能人”经济犯罪能否从宽的看法

近年来,司法机关对能人经济犯罪作从宽处理的情况有愈来愈多的趋势,对此应做如何评价,人们观点迥异,莫衷一是。但有一点是可以肯定的,这种做法给刑法理论和司法实践带来一点混乱,为世人所关注。一、在谈能人能否从宽之前要首先界定何为能人。我们认为能人只能限于国营、集体、乡镇生产部门及商业贸易等部门的管理人员和科研人员,如厂长、矿长、经理、工程师……。而且必须具备用合法手段为国家、集体作出     

正确区分科技人员贪污受贿案件中的罪与非罪界限

正确区分科技人员贪污受贿案件中的罪与非罪界限浙江省院研究室调研组近年来，检察机关依法查处科技人员贪污受贿犯罪案件，保护科技进步取得了明显成效。但由于科技活动的特殊性和复杂性、法律规定的滞后性及认识上的差异等原因，在办理这些案件中，一些罪与非罪界限不清...     

是干扰司法审判,还是阻碍舆论监督?

从理论联系实际、发挥法学理论对法制实践的导向作用、促使法学理论更好地为改革开放和商品经济的发展服务这一指导思想出发,本刊自1988年第9期起组织天津“戴振祥投机倒把案的罪与非罪”的探讨。我们认为,该案决不仅仅是一般的投机倒把案,它关系到对改革中涌现的一些新事物和这些新事物所涉及到的合法与违法、罪与非罪的问题应该怎么看,和用什么样的观念和标准来衡量的问题。比如,如何认识该案的社会危害性,集资联建住房,解决30多年来利民道地区居民的住房困难,     

经济犯罪的罪与非罪界限

行为的社会危害性及其程度是区分罪与非罪的标准,包含两层含义:(一)区分罪与非罪首先是有无社会危害性。(二)区分罪与非罪还要看行为危害社会的程度。行为的社会危害性及其程度在区分经济犯罪的罪与非罪的界限时,应当进一步具体化。在这个问题上,邓小平同志南巡谈话时提出的三个“有利于”具有指导意义。据此,我们认为,行为是否危害社会主义社会生产力的发展及其程度,应是区分经济犯罪的罪与非罪的标准。因为增强社会主义国家的综合国力和提高人民的生活水平,归根结底,都是社     

论经济犯罪(上)

本文作者从生产、分配、交换、消费这四个社会再生产环节探讨了经济犯罪存在的方式,指出:经济犯罪是指在经济领域中,破坏社会主义经济,使社会主义经济遭受严重损失,应受刑罚处罚的行为。在社会主义条件下,产生经济犯罪的原因,是“先天”遗留的“胎毒”和后天发展的“病毒”……。为了正确打击经济犯罪,保护合法的经济活动,要注意区分经济案件中罪与非罪的界限:(1)要注意划清投机倒把与正当经营和交易的界限;(2)要划清经济犯罪与不正之风的界限;(3)要划清经济犯罪与工作失误的界限;(4)要划清知识分子、科技人员业余兼职或从事业余科技劳动获得报酬是经济犯罪还是正当行为的界限。     

共同经济犯罪中的数额认定问题研究

共同经济犯罪中的数额认定问题研究刘宪权在共同故意实施经济犯罪中，对每一个共同犯罪成员应如何确定刑事责任，这是一个理论和实践中亟待解决的重大问题。如同单个人实施经济犯罪一样，以共同故意实施的共同经济犯罪的刑事责任，也应当以数额作为主要根据。因为，在共同...     

经济犯罪与经济刑法学研究之前瞻

经济犯罪与经济刑法学研究之前瞻李培泽一、引言经济犯罪与经济刑法学研究，一直是刑法学界颇为关注的热点。社会主义经济体制目标模式的确立，更使这一问题的研究获得了大发展的历史契机。如何规范市场主体的行为，划清经济活动中罪与非罪、此罪与彼罪的界限，都需要经济...     

论经济犯罪(下)

<正> 三经济犯罪与非罪的界限,是非常复杂的。在经济体制改革和打击经济犯罪的斗争中,遇到了不少新情况、新问题。其中最为重要的是如何正确地区分经济案件中罪与非罪的界限。准确地认定经济犯罪,可使经济犯罪受到应有惩处;可使合法的经济活动受到法律保护。这对于搞活经济,保障正常的社会主义经济秩序至关重要。中共中央、国务院在《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》中指出:打击经济领域中的严重犯罪活动,“要划清工作失误同违法犯罪的界限,划清经济上的不正之风同经济犯罪的界限,划清走私贩私、贪污受贿、投机诈骗同实行对外开放、对内搞活经济改革中由于某些制度、办法不完善而发生的问题的界限。在判定罪责时,要划清个人     

强化对执行当事人的法律约束

“执行难”是当前司法实践中的一个老大难问题,本期发表三篇文章,就“执行难”产生的原因以及如何解决“执行难”等问题作了探讨。欢迎大家继续来稿,以期讨论的深入发展。     

论挪用公款罪与非罪的界限

挪用公款罪是一种严重的经济犯罪。近年来,挪用公款的案件逐年增多,挪用公款犯罪也出现了一些新情况、新问题。如何正确适用法律,确保办案质量,是当前审判实践中亟待解决的一个重要课题。下面,我们从审判实践的角度,就容易混淆的罪与非罪界限,谈谈自己的看法。     

办理科技人员经济犯罪案件的探讨

办理科技人员经济犯罪案件的探讨张英忠在科学技术已进入社会主义商品经济领域的新形势下，如何正确区分科技活动中的合法与违法，违约与违法，犯罪与非罪的界限，做到既准确打击科技领域的经济犯罪分子，又有效保护广大科技人员的合法权益，既有利于经济建设，又符合法制...