拉美发展模式与东亚发展模式的比较

多年来，关于拉美发展模式和东亚发展模式的优劣成败问题，不少文章作过论述，其中不乏对拉美模式的批评和对东亚模式的赞赏。１９９７年，世界经济形势特别是拉美和东亚经济形势发生了戏剧性的变化，拉美经济繁荣发展，呈现“一片艳阳天”，而东亚在经过长时期的快速增长...     

重新审视朝鲜半岛无核化问题

朝鲜半岛形势正经历深度震荡:朝鲜核导计划继续向危险临界点推进;韩国政局动荡增加其对外政策走极端的可能;朝韩对抗空前激化,双方以己为主统一半岛的明争暗斗进入新的阶段。萨德入韩集中展现了地区形势衍变的深层动因,即域外大国借助半岛推进针对其他大国的战略目标,恶化大国合作解决半岛无核化问题的前景。为了重启对话进程,中国提出半岛无核化与停和机制转换并行推进的构想,有待各方呼应以解局势之困。     

世界银行评述东亚未来发展模式

亚洲金融危机之前,东亚经济创造的成就举世瞩目。然而,1997—1998年的金融危机以及日本经济长达10年的停滞,使人们对所谓的“东亚模式”产生怀疑。为此,今年9月9日,世界银行发表了题为《东亚再创活力》的报告,就东亚进入21世纪后,在变幻莫测、竞争日趋激烈的全球化大背景下,其经济应采取何种战略来保持昔日的发展势头,并将制造业传统优势扩展至新的产品与服务领域等问题作了详实的分析和评述。其主要观点如下: 一、创新是经济增长的“引擎” 在经历金融危机之后,对东亚许多中、高收入经济体而言,以资源密集为特征的工业化初始阶段已逐渐走向尾声。一味扩大投资非但不是良策,反而会造成严重的资源浪费。因此,世界银行认为,东亚未来的发展在于创新,创新(包括产品创新、工序创新、服务创新和交易创新)将成为生产力与出口竞争     

拉美、东亚发展模式的比较

拉丁美洲拥有许多东亚不具备的优势,如独立时间早、未受第二次世界大战炮火摧残、自然资源丰富、工业化进程起步早、在地理位置上邻近美国这个世界上最发达的国家以及与西欧有着密切的历史、文化和经济关系,等等。50年代的东亚是世界上贫困地区之一,其发展水平只相当于拉美中下水平的国家。但是,60年代以来,拉美的经济实绩却不及东亚;尤其在80年代,两地区的差异迅速扩大,东亚远远超过了拉美,成为世界中等发达地区。     

发展中的东亚经济合作

东亚地区不断发展的经济合作促进了地区的和平与发展。东亚地区经济的进一步合作 ,需要实现认识、战略和政策的根本转变 ,使之逐步形成具有东亚自身特色的合作模式。中国在东亚地区经济合作中具有举足轻重的地位和作用。     

东亚经济复兴与东亚经济发展模式

东亚模式曾经受到广泛赞扬,成为众多落后国家争相效仿的楷模.经历了1997年金融危机洗礼,东亚模式随着经济发展不断完善、不断更新.这次面临全球金融危机,东亚经济发展模式在金融风暴中展示出的一些优势,是抵御冲击的有效措施.因此,有必要再辨东亚经济发展模式的新特征,探讨东亚生产网络的形成与区域经济的构建以及目前面临的能源和通货膨胀新挑战,为东亚乃至世界经济的发展探索新途径.     

马来西亚政府在金融发展中的作用

本文主要探讨马来西亚政府主导型金融体制形成的背景、特点及其在社会经济发展中的作用。马政府主导型金融体制的形成与战后马来西亚经济发展战略和政治社会的发展有关,并在保护本国金融部门发展、推动社会经济均衡发展方面成效显著。但这种政商结合体制在支持一批特殊企业集团形成与发展的同时,也掩盖了家族企业、政党企业和国营企业中的弊端与不足,不仅影响了金融体系的稳定性和对外竞争力,还在很大程度上制约了金融制度的改革与创新。     

拉美和东亚发展模式比较的启示

拉美发展模式，指智利、巴西、阿根廷、墨西哥等拉美新兴市场国家的发展模式。东亚发展模式，指国际经济学界认定的战后日本与亚洲“四小龙”经济高速持续增长及其运行方式。为便于比较，本文所述东亚发展模式是指亚洲“四小龙”等发展中国家和地区的发展模式，不含日本发...     

还历史本来面目——重新审视日本明治维新

发生在日本近代的明治维新,一开始并不是所谓主张进步的维新志士企图推翻落后保守的幕府政权的革命,而是一场围绕着开国与锁国的政治斗争。对立双方的主角,一方是主张对外开放的幕府政权,另一方则是部分主张复古排外的雄藩武士。这批武士与大权旁落很久的朝廷结盟,最终逼迫幕府“奉还大政”,建立起中央集权的明治政权。由于没有治国经验,新政权建立后不久即派出级别很高的岩仓使节团对欧美各先进国家进行全面考察。使节团回国后,日本政府迅速调整政策,全面学习西方,终于走上了近代资本主义道路。     

重新审视朝鲜半岛无核化问题（英文）

The chaotic and turbulent situation on the Korean Peninsula in 2016 brought the issue of denuclearization to a crucial juncture and clearly exposed the structural conflicts behind the problem. The parties involved need to face up squarely to the deep-lying contradictions and create conditions for solving fundamental issues.     

印度农业合作经济组织发展中的政府作用

印度的农业合作经济组织起步较早,但独立前发展较慢。独立后,为了促进农业生产力的发展,解决农村就业和粮食问题并促进农业的现代化,印度政府采用各种措施大力推动农业合作经济组织的建立和发展。     

东亚合作的发展与问题

东亚合作是当前亚洲发展中的一大亮点。以2005年12月举行的首届东亚峰会为标志,东亚合作可能由快速发展进入了一个平稳发展的阶段,需要适时地加以总结,以利发现和解决问题。“东亚”这一地理概念有大小之分,长期以来,东亚(East Asia)通常就是指中国、日本和朝鲜半岛,例如在美国     

东亚区域能源安全与东亚共同体构建

东亚共同体是未来东亚合作和东亚国家可持续发展的最佳选择。但目前它尚处于理想和现实之间,短期内无法建成。近年来,东亚大多数国家都面临着能源安全困境,它涉及到东亚国家现实的共同利益问题。区域能源安全问题已经成为当今东亚国家普遍关注和需要解决的问题。如果能够以区域能源安全合作为切入点,建立东亚能源合作机制或区域能源安全共同体,那么不仅有助于推动东亚共同体构建的进程,还可以为东亚共同体的构建和运行积累宝贵的经验。     

论东亚的社会发展与结构变迁

在东亚新兴工业化国家与地区现代化进程中 ,社会随着经济发展而发生了深刻变化和结构变迁 ,现代阶级与阶层的形成、发展和壮大是社会发展的重要标志 ,其中具有重要意义的是现代产业工人阶级、受过教育的中间阶级和企业家阶层的成长壮大 ,社会结构渐趋合理。同时 ,整个社会的富裕程度、教育水平和城市化水平也不断提高 ,为社会的稳定和经济的进一步发展奠定了稳固的基础。     

RCEP在推动东亚区域合作中的作用与新课题

区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)对亚洲经济体进一步提升区域贸易投资自由化水平、促进形成区域一体化市场、改善区域综合发展环境具有积极意义。与此同时,RCEP也存在着进一步升级探索经贸新规则、推动区域内部国家进一步参与价值链分工以及提高自由贸易协定利用水平等一系列提升空间。未来一段时期内,以RCEP为重要内容的亚洲区域经济一体化进程将稳定发展,RCEP成员方需要积极加强国际合作,推动RCEP落地生效并发挥应有作用,为区域经济增长和全球经贸发展作出更大贡献。     

对东亚新形势的若干看法

本文就如何认识东亚新形势谈若干看法。东亚是亚洲和世界的重要组成部分,幅员辽阔、资源丰富、历史悠久、文化灿烂,人民勤劳智慧。除个别国家外,几乎所有东亚国家都属发展中国家。我们历史遭遇相同,所处发展阶段相同,面临的发展任务一样,对发展中国家群体前途与命运的认识相似。世界经济与政治格局正在发生深刻变化,突出表现为亚洲特别是东亚对世界经济所作出的杰出贡献。根据世界贸易组织、世界银行和国际货币基金组织的相关统计,东亚对世界经济与贸易增长的贡献率已连续5年超过50%。包括东盟10国和中     

基于义务的合作：角色理论与中美东亚安全互动

共同利益常被视为国际安全合作的重要基础,但鉴于中美之间的利益冲突众多,有必要把强调义务而非利益的、基于角色的合作模式作为补充的合作路径。在国际安全关系中,相关国家所应承担的角色及义务有其客观性,基于角色的合作能够为相关议题以及行为体间的合作提供一个相对客观、中性的规范指南与解决方案。朝鲜半岛核问题、南沙岛礁主权争端是东亚安全的两大挑战,中美在这两大问题上的角色互补,是两国基于角色推进良性安全互动的切入点。但出于维护地区霸权的利益考虑以及地区制约机制的缺乏,美国在这两个问题上的角色错位和义务失范趋势越来越明显:美国在朝核问题上逃避自己当事方的责任,本是南沙岛礁主权争端问题的第三方却试图选边站,使得东亚安全局势更加复杂,中美冲突的可能性增加。为此,有必要彰显规则意识,强调相关国家特别是美国在东亚安全议题上的角色义务,最终促使美国角色回归并与中国开展良性安全互动。     

日本的东亚秩序观与"东亚共同体"构想

近年来 ,在东亚地区合作浪潮的推动下 ,日本政府提出了“东亚共同体”构想。那么 ,日本的“东亚共同体”构想有何特征 ,其中存在哪些问题 ,这些问题与历史上日本的东亚秩序观有什么联系 ,日本的东亚秩序观又是如何演变发展的 ?本文试图从历史和现实两个纬度对日本的东亚秩序观和“东亚共同体”构想进行分析和探讨     

中国和平发展与东亚合作机制构建

地区合作机制的创设能力不仅是大国崛起的一般性标尺,也是大国崛起的内在要求。参与和创设东亚合作机制是保证中国和平发展的重要条件,它有助于奠定中国和平发展的地区性根基,构筑平衡的大国关系,咒化经济结构和扩大对外开放。同时,中国的制度化行为也拉动了地区经济增长,缓解了地区安全困境,促进了东亚地区一体化。实际上,中国和平发展和东亚合作机制是一种相互促进的关系。