利害关系方制度的建构与《WTO反倾销协议》公共利益条款的完善

《WTO反倾销协议》中有关于公共利益的规定条款。但由于在利害关系方制度上考虑不周,以致这些公共利益条款的立法缺陷比较明显,使得《WTO反倾销协议》几乎成为纯粹的国内产业的保护手段。应对的措施是进一步完善《WTO反倾销协议》中的公共利益条款,扩大相关利害关系方的范围,强调倾销产品工业用户的利益。     

损害的确定与我国反倾销法

近些年来 ,各国为了维护本国的利益 ,时常以反倾销作为手段与其他国家大打贸易战 ,我国业已成为国外反倾销的最大受害国。损害问题是反倾销调查中至关重要的环节 ,加入WTO以后 ,我们应该更深入地研究反倾销法中有关损害问题的各项条款 ,研究欧美各国对这一问题的认定 ,在对以往经验教训总结的基础上 ,正确运用和熟练掌握有关条款 ,以维护我国在国际经济贸易交往中的正当权益。     

论倾销的认定(上)

倾销的认定是反倾销法实体规则的一个重要问题.WTO的反倾销法律与欧美的相关制度基本上是一致的,我国应借鉴欧美经验,并在遵循国际协约的基础上,立足本国国情,恰当地把握国际协议中心的"弹性条款".     

WTO《反倾销协议》研究

WTO<反倾销协议>是一份较为中性的文件,其基本功能在于限制反倾销措施的运用,但现实中体现于该协定内的公平竞争原则并未得到充分实施.<反倾销协议>本身也存在着诸多不足之处,其若干条款缺乏确定性和可预见性,关于反倾销调查的产品范围、发起调查、倾销的界定、损害评估以及复审等方面的规定还有待于进一步完善.     

试论我国反倾销司法审查制度的建立和完善

WTO反倾销协议确立了反倾销司法审查制度，以督促各成员方反倾销行政机构依法行政，确保反倾销协议的国内遵守和保护相对人的合法权益。本文阐述了建立和完善我国反倾销司法审查制度的必要性，并对照反倾销协议的要求及我国的承诺，提出完善我国反倾销司法审查制度的若干建议。     

欧盟类比国制度及应对策略

欧盟反倾销法中的类比国条款对中国的对外贸易有很大的负面影响。由于欧盟在针对中国产品的反倾销调查中频繁适用类比国条款,使中国对欧盟的出口贸易遭受了很大损失。本文的目的是通过对欧盟类比国制度的评介,使中国有关各方透彻了解欧盟反倾销法的类比国规定,并且在遭受欧盟反倾销调查时能采取有效应对措施。     

欧盟反倾销法中的公共利益原则及对中国的启示

欧盟反倾销法中的公共利益原则把符合公共利益作为采取反倾销措施的实质要件之一,有利于防止反倾销的扭曲和滥用。因此,我们应研究并借鉴欧盟公共利益原则,尽快在我国反倾销法中制定完善的公共利益条款。     

新世纪中国反倾销法学术发展历程

新世纪,中国加入WTO和经济全球化进程的加快使得反倾销的进一步研究成为时代的要求,中国学者在近几年来对于WTO《反倾销协议》和我国的立法、实践问题的研究正不断充实并形成体系。本文对新世纪反倾销领域不同的研究方法和不同的研究视角作了介绍。     

中国与WTO反倾销规则比较研究

根据WTO反倾销规则第18条“最后条款”之4规定 ,“各成员应在不迟于WTO对其生效之日起采取所有一般或特殊的必要步骤 ,以保证其可能适用于有关成员的法律、法规和行政程序与本协定的规定相一致 ,”所有WTO成员都有义务修改国内反倾销立法 ,以符合WTO反倾销规则。随着中国即将加入WTO ,考虑并着手对我国现行反倾销立法诸多问题进行修改和完善 ,以适应WTO反倾销规则的具体规定 ,使我国的反倾销立法更具经济上和法律上的合理性。     

浅析多哈回合修订《反倾销协议》的"主席文本"

WTO反倾销规则的改革和完善一直是多哈回合谈判的重要内容,规则谈判工作组主席加尔米斯先生分别于2007年和2008年公布了两个<反倾销协议>的修订草案.该草案对现行<反倾销协议>进行了诸多修订,主要涉及倾销幅度认定时"归零法"的适用、评估损害的因果关系认定、公共利益、日落复审等焦点问题,这些问题都具有很多争议.