基因资源的主权属性及其理论建构——以“主权让渡论”为背景

经济全球化下国家主权理论出现了“主权让渡论”等新思潮,让渡主权并不意味着对主权的削弱或否定,而是在国家同意基础上主权行使方式的变化,是实现国家利益最大化的手段。跨国基因资源的开发合作中,应充分尊重发展中国家的基因主权,坚持平等主权观,实现人类共同利益。     

全球化进程中主权权力的让渡

当今的经济全球化进程必然和国家主权发生冲突,各主权国家为了共享经济全球化的成果,不得不在经济管理、政治决策和国家管辖权等方面让渡部分主权权力。但是,让渡主权权力不是无原则的,主权权力的让渡必须符合国家利益、人类共同利益和国家主权原则。     

经济全球化与国家主权

经济全球化是人类社会发展的必然趋势,在此过程中,与国家安全密切相关的国家主权概念也处于不断演进之中。从绝对主权、相对主权到强调经济主权,国家主权与经济全球化更多产生的是互动的良性碰撞。在平等让渡经济主权基础之上参与国际经济组织与多边贸易体制,是国家捍卫其主权的必经之路。     

中国加入WTO与国家主权保护

作为WTO的成员国,中国必须在关税自主权、国家管辖权、经济决策权等方面让渡部分主权,这是一项严峻的挑战。因此,我们要有效利用WTO关于豁免成员国义务的规定、发展中国家的特殊和差别待遇、保障条款等制度规定保护国家主权;同时要更新主权观念,坚持国家主权原则,维护国家利益;要通过加入WTO来提高综合国力和全民族素质,以有效保护国家主权。     

论全球化进程中主权权力的让渡

当今的经济全进程必然和国家主权发生冲突，各主权国家为了共享经济全球化的成果，不得不在经济管理、经济决策和国家管辖权等方面让渡部分主权权力。但是，让渡主权权力不是无原则的，主权权力的让渡必须符合国家利益、人类共同利益和国家主权原则。     

试析国家主权让渡概念的界定

国家主权让渡是全球化发展背景下出现的一种新的主权理论,它反映了主权行使方式在全球化时代所发生的某些重大变革,具有很强的解释力,但目前人们对国家主权让渡概念的理解及其应用比较混乱。为了解决这一问题,应以层次分析的方法从主权本体的角度把主权分为身份主权和权能主权,从而对国家主权让渡的概念进行科学的界定。     

试析全球化时代国家主权让渡的现实可能性

在全球化时代，国家主权让渡是国际关系研究的重要课题，同时也是国际关系实践领域的一种普遍现象。全球化作为人类历史发展的一个阶段，赋予国际关系现实以独特的内容并在多方面为国家主权让渡提供了现实可能性，主要表现为国家利益与区域利益和全球利益的契合为主权让渡提供了空间，主权所有权与主权行使权的分离为国家主权让渡提供了运作上的方便，内政与外交的一致性奠定了主权让渡的基础，国际关系民主化也为主权让渡提供了有利的外部环境因素。     

论全球化时代的国家主权保护

经济全球化的发展和不断深入,使国家主权面临日益严峻的冲击。各主权国家为了共享经济全球化的成果,不得不在经济管理、政治决策和国家管辖权等方面让渡部分主权。在经济全球化进程中处于不利地位的发展中国家,必须加强国家主权的保护,树立新的主权观,坚持主权平等, 维护国家利益,以保护自身的安全和独立。     

加入WTO后我国文化主权面临的挑战

张骥、梁勇在《加入WTO后我国文化安全面临的冲击、挑战及原因分析》（载《河北师范大学学报（哲学社会科学版）》2008年第2期）中指出，加入WTO不可避免地会形成对民族国家主权的制约，即各缔约国要在WTO的法律框架内进行部分主权的让渡。一方面，对国家部分主权的让渡是缔约国享受WTO所能提供各种优惠条件的前提；另一方面，这种让渡也会使民族国家的主权受到一定的威胁。从文化发展角度来看，     

主权观念和欧盟成员国的主权让渡

欧洲一体化进程中出现的主权让渡现象冲击了传统的主权观念。本文首先对主权观念进行了探讨，然后考察了欧洲联盟的权限、欧洲联盟法律、立法程序以及欧盟法律与成员国国内法的关系，指出欧洲联盟是一个具有超国家性质的国际组织；成员国事实上向欧洲联盟让渡了部分主权，而且不能完全控制所让渡的主权；欧盟法律构成一种自主的法律秩序，直接适用和优先的原则体现了欧盟法律的超国家性。欧洲一体化的实践表明国家主权是可分的。并且指出，根据当今世界上国际关系的现实，必须维护国家主权原则     

全球化时代制约国家主权让渡的因素和问题

在全球化时代,国家主权让渡是国家适应全球化趋势、对主权行使方式做出的适应性调整,目的是为了获取最大化的国家利益;但同时,国际关系的现实是民族国家并不愿意让渡主权,发展中国家如此,发达国家亦然。原因在于国际关系中存在着诸多制约国家主权让渡的困难和问题。因此,尽管主权让渡是一种长远趋势,但民族国家不会轻易擎起主权让渡的大旗。     

全球化进程中的国家主权：原则、挑战及选择

20世纪以来,随着全球化进程的深入发展,国家主权理论受到了很大冲击,面临着严重挑战。尽管有许多国家主要是发展中国家要求在全球化进程中进一步维护和强化主权观念,但国家主权的让渡、弱化以及实现程度的下降已成为不争的事实。用发展和辩证的眼光看待国家主权,树立与时俱进的国家主权观,这不仅仅是个重大的理论问题,也是一个重要的现实问题。     

全球化视野中的国家主权

在新世纪人类面临的各种问题与挑战中 ,全球化与国家主权的冲突具有特别重要的意义。全球化对国家的经济主权、政治主权和文化主权造成了不同程度的冲击与影响 ,导致传统的国家主权理论遭受侵蚀。发展中国家在全球化浪潮中不仅应反对西方国家干涉主权的各种企图 ,而且还要摒弃传统的绝对主权观念。     

发展中国家的主权安全：现实挑战与对策思考

当前,发展中国家的主权安全受到了诸多挑战,包括发展中国家参加国际组织、参与全球性问题治理时对国家主权的合理干预和限制,包括西方发达国家的跨国公司对发展中东道国的经济主权造成的侵害,也包括强权政治对发展中国家主权安全构成的现实威胁甚至剥夺一国的主权。挑战发展中国家主权安全的主体是西方大国和跨国行为体。作为发展中国家中的一员,中国的主权安全也面临着不同程度的挑战。继续积极参与经济全球化进程,坚持反对霸权主义和强权政治,树立国家主权新观念是中国维护主权安全的基本对策。     

WTO体制下国家经济主权的保障机制--以美国为视角,兼论应当建立一种实效的主权观

国家经济主权是国家主权内涵中最重要的部分.面对经济全球化趋势,国家经济主权面临着诸多挑战,比较集中地体现在如何对待WTO及其规则上.应该抱有何种主权观念,不仅仅是理论问题,更是一个实际的问题,因为主权观念是实践中我们维护主权所施手段和行为模式的先导和前提.美国作为当今世界唯一的超级大国,在其鲜明的主权信念之下,构建了一套对于国家经济主权的保障机制,富有实效,具有借鉴意义.对于中国而言,应当在理论上建立一种实效主权观,在实践上及早建立自己的经济主权保障机制.     

在经济全球化进程中初探国家经济主权

在经济全球化进程中,国家经济主权仍然是研究的重心。本文从经济全球化对国家经济主权造成冲击的因素入手进行分析,并通过对在经济全球化进程中出现的国家经济主权理论进行剖析得出了国家经济主权的让渡论具有一定的合理性的结论,进而指出了经济全球化进程中国家经济主权实现的途径。     

政府债务危机与国家金融安全——欧洲主权债务危机对我国的启示

政府巨额债务负担不仅阻碍一国经济正常发展,而且成为直接影响金融体系安全的重要因素。随着欧元区国家主权债务危机的升级和蔓延,中国地方政府债务问题再次引起人们的关注。从国家金融安全的视角,对比分析欧洲主权债务与我国政府债务问题,研究政府债务危机对金融安全的影响路径和方式,探索欧洲主权债务危机对我国化解地方政府债务危机、维护国家金融安全的启示。     

经济全球化与国家主权的当代发展

作为当今世界发展主流和趋势的经济全球化使得传统国际关系中的国家主权原则在经济发展模式变迁、全球治理新兴主体崛起及国际法人本化趋势等因素共同作用下呈现出不断弱化和模糊的态势。因此，审视国家间经济主权的让渡与共享，合理处理国家经济权力的分配问题，对于我们充分认识发展中国家经济主权安全的脆弱性，构建符合正义标准的主权理论，实现建立国际经济新秩序的价值目标具有重大意义。     

国家经济主权原则析论

经济主权作为国家主权在经济方面的重要体现,是由发展中国家在争取民族独立的进程中提出的。经济主权原则最终于20世纪70年代通过联合国的系列决议等文献在国际社会得以确立。经济主权的内涵包括狭义和广义两个层面。     

博弈论视角下国家主权理论的新思考

主权是国际法上涵义非常广泛的概念,从16世纪开始,人们就一直在探讨主权的内涵,并建构了各种国家主权理论.文章在分析了传统国家主权理论后,分析了国家主权的绝对性与相对性,并运用博弈论、博弈均衡理论、效率理论等工具对主权的一些理论性问题进行解构,并在此基础上构建了一种全新的国家主权理论体系.文章认为主权包括两个层次的含义:身份意义上的主权与权能意义上的主权,而权能意义上的主权内外表现又有所不同,其对内表现为主权权力,对外表现为主权权利,主权权利又可以分为基本主权权利与一般主权权利、绝对主权权利与相对主权权利.