浅议中国古代的保辜制度

保辜制度是我国古代刑法中一个独特的法律制度,对当今刑事法治现代化建设具有借鉴意义。通过归纳保辜制度的起源和具体内容,求证其在封建社会中的合理性,并可以得出一些保辜制度对现代刑事法制建设的一些有益的启示。     

和谐社会视野下的刑事和解

刑事和解在我国不仅具有古代的立法渊源和现代刑事诉讼的制度基础,而且也符合以恢复性司法为代表的国际刑事司法发展的潮流。早在我国汉代就有类似刑事和解的相关制度出现,到了唐朝,更是明确地规定在保辜制度里面。唐律为明确因斗殴而导致的法律责任,沿汉律旧     

论被害人救助语境下的保辜制度

保辜制度是我国古代一项旨在追究加害人的刑事责任、保护被害人权益,进而整合社会关系的法律制度。在立法设计上,保辜制度通过要求加害人救治被害人进行自助换刑,以实现"被害救助"的功能。纵观保辜制度的产生、发展以及沿用,"被害救助"是历代保辜制度的价值选择,为了实现"被害救助"功能,保辜制度在实体规则方面创造性地实现救助义务与刑事责任的衡平,并在司法实践中为保辜制度创设了运作程序。尽管保辜制度含有许多不合理的成分,但其蕴含的"被害救助"功能,对于现代被害救助制度的构建具有借鉴意义,现代刑事法律制度可以吸收保辜制度的"被害救助"功能。     

从保辜制度想到的良法成就善意

中华法系源远流长，其间产生了许多颇具特色而且极具人文情怀的法律制度，保辜制度就是其中之一。所谓保辜，《大清律例·斗殴上》解注：“保，养也；辜，罪也。保辜，谓殴伤人未至死，当官立限以保之。保人之伤，正所以保己之罪也。”保辜制度就是指在刑事伤害案件中，在伤情未定的情况下，依律规定一定期限，在该期限内由加害方对被害人保养疗复，待期限届满以伤情结果定罪量刑。     

制度本土化:刑事和解在中国

本文通过厘清刑事和解的概念及其理论渊源,分析刑事和解在理论上的合理性及在我国刑事司法实践中的可行性,并借鉴国外有益经验,通过明确刑事和解的适用条件,选择合理的运行模式、建立司法监控制度、被害人利益保护制度、刑事补偿机制等配套措施,构建符合我国国情的刑事和解制度.     

保辜制度浅析——以现代刑法为视角

保辜制度是我国古代刑法中一项较具特色的法律制度。本文对保辜制度的内涵及历史演变做了简要介绍,注重从刑法宏观理论和具体制度两方面论述了保辜制度对我国现代刑法的借鉴价值。     

古代保辜制度与当代刑事和解

正保辜制度是我国古代一项颇具特色的法律制度,被广泛适用两千多年。直到近代,由于西方刑罚思想和制度的传入以及科学理论和技术的发展,保辜制度才逐渐淡出历史舞台。但其蕴含的传统法律文化的精髓,却依然可以为当代司法制度所借鉴。一、保辜制度的历史实用价值和当代借鉴作用保辜制度是指在发生伤害案件后,责令加害人在规定的期限内(即:辜期内),对受害人积极照顾、治疗,期限届满时,根据受害人的具体伤情对加害人定罪量刑。如果受害人在规定的期限内就治不当死亡,     

浅论我国刑事和解制度的构建

当前,构建社会主义和谐社会已成为我国、我党不懈奋斗的目标,因此"和谐"也被提到了民主法制的建设中。而作为一种新型的刑事问题解决机制的刑事和解制度引起了我国法学界的热烈探讨和司法界的积极探索,并获得了相当的成果。本文以如何构建我国的刑事和解制度这一问题为视角,首先分析并总结出了刑事和解制度概念,其次就我国构建刑事和解制度的必要性和可行性进行了研究讨论,最后提出了具体的构想,以期对我国刑事和解制度的构建有所助益。     

我国刑事和解制度的构建

刑事和解制度作为一种新兴的犯罪处理模式,创生了一种新的利益争端解决方式,具有诉讼分流、满足不同主体利益、化解被害人与犯罪人之间矛盾和冲突等司法功能,能够弥补现行刑事司法体制的不足与缺陷。本文对我国现在的刑事和解面临的问题和制度困惑进行了解析,立足于问题,从实体制度、程序制度、和解监督和辅助制度等四个角度提出了全面构建我国刑事和解制度的设想。     

论刑事和解制度的构建和完善

司法领域一直在探索多元化的纠纷解决机制,为了顺利化解刑事纠纷,节约司法资源,刑事和解制度应运而生。刑事和解制度是刑事案件双方当事人解决冲突的一种新型方式,我国于2012年正式引入该制度。刑事和解相比于其他纠纷解决机制,更加重在保障人权,适应我国法治要求。文章对刑事和解制度相关进行分析,提出完善建议,以期其在实践中更好地发展运用。     

我国适用刑事和解制度泛化倾向之检省与矫正

虽然目前刑事和解制度在我国尚未法制化,但是在我国的司法实践中却出现了适用刑事和解制度泛化的倾向。适用刑事和解制度泛化的隐患在于:可能产生罪刑不均衡的现实结果;可能导致被害人在刑事诉讼程序中重新被边缘化;可能伴生更多的司法腐败。而要矫正适用刑事和解制度泛化的倾向,就必须合理解读刑事和解制度恢复正义的内涵及限度并合理界定刑事和解制度的适用范围。     

我国缓刑制度改进的传统之维——以保辜为讨论中心

保辜制度是我国古代刑法中的一项重要制度，它在唐律中有完备的规定。保辜制度要求人身伤害的犯罪人对被害人进行积极的救治，视救治的效果决定犯罪人的刑罚。保辜制度能够对我国缓刑制度的改进提供有益的借鉴，它在理论、经济和社会价值上都可以给缓刑制度之发展以导引和启迪。借鉴保辜制度，我们应当建立犯罪复原性的缓刑类型，建立缓刑保证制度，这将促进缓刑制度的创造性发展与进步。     

论刑事和解不起诉制度的构建

近年来，刑事和解在实践中被大胆运用。为规范刑事和解的适用，可考虑在我国现行的刑事诉讼架构下，将刑事和解纳入刑事诉讼法，与已有的相对不起诉制度结合，建立刑事和解不起诉制度。     

古代保辜制度与当代刑事和解简

保辜制度是我国古代一项颇具特色的法律制度,被广泛适用两千多年。直到近代,由于西方刑罚思想和制度的传入以及科学理论和技术的发展,保辜制度才逐渐淡出历史舞台。但其蕴含的传统法律文化的精髓,却依然可以为当代司法制度所借鉴。一、保辜制度的历史实用价值和当代借鉴作用保辜制度是指在发生伤害案件后,责令加害人在规定的期限内（即：辜期内）,对受害人积极照顾、治疗,期限届满时,根据受害人的具体伤情对加害人定罪量刑。如果受害人在规定的期限内就治不当死亡,     

关于新刑事诉讼法下的刑事和解制度研究

刑事和解制度最早出现在上个世纪,它的产生对西方的刑事司法实践产生了极大的影响.该制度从正义的角度出发,逐渐演变为一种保护被害人权益的司法制度,在当下又被称为加害人同被害人的和解制度.一直以来,我国倡导的是建立和谐社会,该项制度的广泛应用将会大大的促进这一治国理念的实现.因此,本文首先对刑事和解制度的概念以及特点进行简要论述,其次分析了当前我国构建刑事和解制度的必要性、可行性,并以此结合当前我国对该项制度的应用现状,最终得出刑事和解机制在我国的完善,以推进和谐社会的构建,更好地保障人权.     

浅析刑事和解制度在我国的可行性

刑事和解制度是西方司法制度改革的重要举措之一。根据刑事和解的特点,挖掘中国特有的政治、社会土壤和文化基础,刑事和解在中国不仅有存在的可能性,而且有存在的可行性。从当前我国的发展趋势来看,我们十分有必要引入刑事和解制度,通过试点工作,建立配套措施等相关方法手段使之规范化。     

刑事和解视野下不起诉制度的完善与保障

刑事和解制度起源于西方。我国引进刑事和解制度有利于构建和谐社会、节约司法资源。应当通过扩大检察机关相对不起诉制度的适用、建立暂缓起诉制度等完善现行不起诉制度的途径来落实和体现刑事和解制度的精神实质,并应通过强化检察官的客观、中立义务、强化公众对检察机关行使裁量不起诉权的监督等,保障不起诉职权的正确行使,最终服务于刑事和解刑事政策,构建和谐社会。     

论刑事和解制度的中国化

刑事和解制度近年来以其独有的价值在西方国家迅速发展并引起了我国学术界的高度关注,实务界也对其进行了初步的探索和尝试。然而我国的大多数学者和司法人员都注重于对西方国家刑事和解制度的研究、借鉴甚至引进,进而忽视了我国古代关于刑事和解的相关实践这一丰富的本土化资源。本文将通过对我国历史上有代表性的刑事和解制度进行研究并辅以考察西方国家较成功的相关制度,找出各自的优劣之处,用新的方法和视角即分阶段、分标准、分层次地构建具有我国本土化色彩的较为系统的刑事和解制度体系。     

从宋朝马宗元救父一案看保辜制度

本文从宋朝的一个有关保辜制度的小故事入手,引出了保辜制度,分析了保辜制度建立的思想基础及其在历史上曾经起到的积极作用并且用当代的眼光指出了保辜制度的历史局限性。     

浅析刑事和解中的制度要素

刑事和解是起源于西方国家的一项重要的刑事司法制度,这一制度具有非常丰富的理论基础和价值。而作为一项刑事司法制度只有明确了其必备的要素,才能够确保刑事和解在司法实践中的良好运行。笔者认为刑事和解中主要包括参与主体、适用条件、责任形式和和解的程序这四个要素。对刑事和解中的制度要素的研究,同样有利于构建具有中国特色的刑事和解模式以及促进我国刑事司法的完善。