WTO反倾销规则与我国反倾销立法

WTO反倾销规则包括《GATT1947》第六条以及此后各回合基础上达成的各项守则和专门协议：乌拉圭回合制定的《关于实施1994关税与贸易总协定第6条的协定》(通称《反倾销守则》)．是在继承GATT原有规则的基础L，对东京守则作了重大修改和补充，提高了透明度和法律的预见性，加强了程序要求，从各方面强化了反倾销的规则，是国际反倾销立法臻于完善的体现。     

反倾销权滥用的危害及法制应对

反倾销权滥用已是一个不争的事实,反倾销权滥用给国际社会和有关当事方造成极大的危害。因此,国际社会应从国际机制的有效性去设计国际反倾销法律机制,进一步完善现有国际反倾销法律规范,从而遏止反倾销权滥用的趋势。     

WTO反倾销法律制度的演进思考

最早的倾销产生于重商时代的欧洲,20世纪随着倾销行为的加剧,西方各国相继开始用反倾销的国内立法来抵制外国的倾销,保护本国工业。为了规范各国的反倾销行为,国际社会于1947年达成GATT第6条,标志着国际反倾销法律制度的建立,其后为了发展与完善之,相继达成1967年《反倾销守则》、1979年《反倾销守则》和WTO《反倾销协定》。但在反倾销法律制度的建立与发展中,其核心内容却逐渐背离了公平竞争原则,与其理论上预期的目标渐行渐远。     

反倾销案因果关系的立法分析及我国的对策

倾销与损害之间的因果关系是构成反倾销案的核心要素之一 ,其认定标准有“一般原因的因果关系”和“主要原因的因果关系”两种类型。GATT/WTO和美国在反倾销案因果关系问题上的立法及实践实际上是国际贸易政策冲突和协调的结果。笔者认为 ,我国反倾销立法中因果关系认定标准应基于保护性的对外贸易政策取向确立“一般原因的因果关系”标准     

对华反倾销的滥用及其对策

随着我国在国际上的贸易地位不断地提高,我国遭遇的贸易摩擦也不断增多。反倾销就是其中的焦点之一。事实上,这是在WTO的法律制度不断完善的过程中国家之间利用WTO法律漏洞。滥用反倾销,为自己攫取利益的一种表现。本文将阐析我国遭遇反倾销滥用的原因及其应对。     

建立我国反倾销司法复审制度

反倾销司法复审,本质上是为维护利害关系方的合法权益和确保反倾销措施的公正实施,对行政进行的司法监督.它是我国加入WTO,遵循1994年<反倾销守则>必须兑现的承诺.本文在比较研究的基础上,对我国反倾销司法复审制度的建立提出了初步框架.     

现实条件下我国反倾销对策的基本抉择

90年代以来 ,我国屡遭反倾销调查 ,其原因主要在于我国出口产品中存在低价倾销行为 ,出口企业对反倾销案应诉不力 ,以及有关方面对反倾销性质的认识存在偏差。因此 ,现实条件下我国面对国际反倾销的对策 ,从宏观上讲必须以GATT和 WTO反倾销守则为指导 ,以规范我国出口企业的竞争行为为核心 ;从微观上看必须以实现出口企业的依法竞争和依法应诉为基础。     

论倾销的确定及中国倾销确定规定的完善

倾销的确定是反倾销法中的重要问题,倾销存在是产业损害存在的前提和征收反倾销税的要件之一。倾销的确定主要涉及三个方面,即正常价值和出口价格的确定以及二者的调整。结合WTO反倾销守则和我国新反倾销条例,对正常价值和出口价格确定等进行论述,阐述我国有关倾销确定规定的完善,对我国反倾销立法将产生积极的影响。     

加入WTO与修改中国的反倾销法

反倾销历来是GATT、WTO谈判的重要内容 ,缔约各国为此达成了系列协议 ,构成了极具代表性的反倾销规则。我国《反倾销条例》虽然与GATT《1 994年反倾销守则》总体趋于一致 ,但其缺漏之处仍然不在少数。在当前中国加入WTO大局已定的前提下 ,反倾销规则的比较研究具有特别重要的意义。本文通过比较分析 ,论述了我国《反倾销条例》的缺陷与不足 ,并进而提出修改与完善的建议。     

后危机背景下WTO《反倾销协议》修订的法理分析

为限制反倾销措施的滥用,有必要对WTO《反倾销协议》进行修订。特别是在金融危机后,理应结合对以美国为代表的西方发展模式反思的成果,探论后危机背景下《反倾销协议》修订的法理依据,梳理《反倾销协议》中脱离时代的理念,提出符合世界发展趋势的主张。     

WTO法律体系下实施“双反”措施的合法性研究——由“美国对华铜版纸案”引发的思考

在WTO法律体系下,对于成员国向其他成员国的同一产品同时实施反倾销措施和反补贴措施的问题,GATT1994并非持否定态度。美国商务部对原产于中国的铜版纸同时实施反倾销措施和反补贴措施的行为,虽然有国际法和国内法两个层面的法律依据,但在案件的具体操作中存在滥用相应规则的嫌疑。美国的这一行为也促使我们应更加关注反倾销措施和反补贴措施。     

浅论反倾销中的"公共利益"

新的全球多边贸易体制下,反倾销已出现被滥用的趋势,越来越背离它最初的维护公平贸易的宗旨。如何抑制反倾销措施成为贸易保护的工具,维护国家的"公共利益",受到越来越多的关注。本文在介绍各国反倾销公共利益条款的规定基础上,对我国的反倾销法律制度中公共利益原则的完善提出一些建议。     

反倾销法因果关系标准比较研究

倾销与损害的因果关系标准是反倾销法的一项重要内容。GATT/WTO的《反倾销守则》曾经采用“主要原因”关系标准 ,美国则一直坚持“原因之一”关系标准。前者的出发点是强调贸易公平 ,而后者则更倾向于贸易保护。“原因之一”关系标准并不符合WTO的原则精神。我国的反倾销法及其到目前为止的实践说明我国采取的是“主要原因”关系标准 ,代表了国际反倾销法的发展趋势。我国在加入WTO以后 ,应与其他国家一道 ,促使美国放弃“原因之一”关系标准而改采“主要原因”关系标准。     

美国反倾销法的新动向

美国反倾销法的新动向贺小勇１９９４年１２月１日，美国参议院通过了乌拉圭回合最后协议，为使美国国内法与之相配套，国会同时通过了一个旨在修改国内法的“乌拉圭回合协定议案”（以下称“议案”）。该议案根据乌拉圭回合达成的新的“反倾销守则”（以下称“新守则”）...     

加入WTO与完善我国反倾销立法

本文在比较WTO法律规则与我国反倾销立法的基础上 ,指出我国反倾销立法在立法层次、促销的确定、损害的确定及因果关系判断上存在缺陷 ,为适应加入WTO后与其法律接轨的要求 ,应作出必要的修改。     

论我国的法人人格否认制度

法人人格否认的本质是通过否定特定法律关系中的法人特性,追究法人人格滥用人的法律责任,以维护法律的公平正义。法人人格否认的适用条件:一要有滥用法人人格的行为存在,二要造成实际的民事损害,三是法人人格滥用行为与实际民事损害之间存在因果关系。至于法人人格滥用行为人的主观心理状态可以在所不问。法人人格否认的民事责任应具体情况具体分析。我国现阶段尚未确立完整的法人人格否认制度,对于我国现行法律法规中有规定的,可以直接援用;对于我国现行法律法规没有规定而又需要否认法人人格的,可以直接援用诚实信用原则。     

略论中国反规避立法构建中规避反倾销行为的法律界定

一、问题的提出随着经济全球化的进一步发展，国际上反倾销的使用越来越频繁，进而使反倾销深化和发展到反规避，并已引起国际社会越来越多的关注。反规避是一种针对规避反倾销措施而采取的措施。当某一项产品已被征收反倾销税后，其生产商或出口商通过变换原产地国、出口方式等手段，继续向进口国倾销出口该产品，这种行为即属于规避反倾销的行为。虽然世界贸易组织《１９９４年反倾销守则》协议文本中没有就反规避问题达成统一的规则，但部长会议已决定将反规避问题提交反倾销措施委员会解决。在各成员方就委员会提供的文本达成一致以前，…     

试论WTO反倾销协议的完善

近年来,面对反倾销法的使用出现了被滥用的现状,对反倾销法的探讨已经深入到整套制度的合理与否与发展趋势。完善各国的反倾销法律最根本的出路还在于国际社会的统一行动。文章分析了WTO反倾销协议的改革路径,指出比较现实的途径是对现行的WTO反倾销规则进行修改。修改国际反倾销法应该切实遵循以下原则:1.限制反倾销措施的使用;2.促进公平竞争;3.提高法律的确定性和可预见性;4.考虑发展中国家的需要。在这些原则的指导下,作者对修改反倾销协议提出了具体的建议。     

"可获得的最佳信息"在反倾销调查中的适用性分析

纵观世界贸易组织已经解决的与反倾销相关的争端,可知除倾销、损害、因果关系的认定等具有重要的实体性意义外,在程序性事项上,尤其是关于证据认定的替代国标准和"可获得的最佳信息"等作为一种隐形的具有保护作用的规则于在反倾销案件中发展保护国内产业具有重要研究价值。本文在对WTO规则和以往案例分析的基础上,对中国目前的反倾销调查和出口应诉提出了针对性的对策和建议。     

从公共利益角度应对欧盟反倾销诉讼

在当今国际贸易中,反倾销作为一种合法的贸易保护手段已有越来越严重的被滥用趋势,而此种情况会较深地牵涉到公共利益问题.因此,将公共利益条款引入反倾销法是合理而必要的.作为频繁对华提起反倾销诉讼的欧盟是最早将公共利益因素考虑到其反倾销立法的贸易实体.