江西建筑行业曝出“受贿协议”

不仅在建筑招投标、工程款支付过程中大肆收受贿赂，更以《学生公寓投资协议》为名，肆无忌惮地与房地产商签订有效期达15年的“受贿协议”，每年从中“分红”20万元——原江西师范大学基建处处长谌光明近日因受贿480万元（其中280万元“分红”因案发未遂）被南昌市中级人民法院一审判处有期徒刑15年。     

瑞典的受贿标准

受贿是有标准的，比如有人收了贿款，100元还是100万元。结果肯定不一样。但在瑞典国家酒专卖局（简称酒局）的规定里，没有这样的划分，在他们看来，所谓的标准指的是法院量刑的依据，而不是有没有受贿的定义。受贿就是受贿，不该拿的钱一分钱也不应拿，拿了就是受贿，这也就是所谓的对受贿“零容忍”的立场。当然，有了这样严格的规定，不一定能百分之百地杜绝受贿，但可以大大地减少受贿。     

瑞典的受贿标准

受贿是有标准的,比如有人收了贿款,100元还是100万元,结果肯定不一样.但在瑞典国家酒专卖局(简称酒局)的规定里,没有这样的划分,在他们看来,所谓的标准指的是法院量刑的依据,而不是有没有受贿的定义.受贿就是受贿,不该拿的钱一分钱也不应拿,拿了就是受贿,这也就是所谓的对受贿"零容忍"的立场.当然,有了这样严格的规定,不一定能百分之百地杜绝受贿,但可以大大地减少受贿.     

低价购房类受贿犯罪司法认定若干问题探讨

2007年7月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),为依法惩治近年来出现的新类型受贿犯罪提供了明确的政策、法律依据。结合审判实践经验,本文拟就《意见》第一条规定的以低价购房等交易形式受贿犯罪的具体认定问题,进一步作些讨论。一、如何掌握定罪的标准根据我国刑法第383条和386条的规定,个人受贿犯罪的起刑点标准为5000元人民币,个人受贿5万元以上的。一般应当判处5年以上有期徒刑。如所周知,房产等大宗商品交易中往往伴随巨额的资金流动,些许不正当地优惠打折就可能使受贿金额超过5000元乃至5万元,于是必然提出的问题是,能否单纯按照上述法定的数额标准掌握此类受贿犯罪的认定尺度?     

如何认定“转化型”受贿

王某系某市人民医院财务科长。2000年7月,王某找到承包该院房屋维修工程的包工头陈某,以医院房改要交钱为名向陈某借款2万元。陈某考虑到工程付款等事情需要王某关照,就拿了2万元给王某,也没要借据。后来王某对陈某提起还钱的事,陈某说:“王科长,你太见外了,我以后请你帮忙的地方多着呢。”以后数年,王某一直没有将2万元还给陈某,陈某也没有向王某催要。在王某的关照下,陈某在该院房屋维修工程的付款一直比较顺利。上述案例涉及到如何认定转化型受贿问题。所谓转化型受贿罪是指开始时未表现为受贿行为,而是表现为借贷关系或是有偿服务等,但…     

系列报道之一千万受贿窝案始末

浙江省平湖市政协原主席郭跃荣受贿1699万余元(其中既遂3.99万余元、未遂1300万余元)．水利局原局长全保华受贿1876万余元(其中既遂576万余元、未遂1300万余元),该窝案涉案人员46名,是浙江省嘉兴市自新中国成立以来最大的腐败窝案.     

权力寻租受贿千万 地税局票证中心主任受贿受审

日前,北京市地税局票证管理中心原主任刁维列因涉嫌受贿1164万元在北京市第一中级法院受审,在这上千万元的好处费中,将近1000万元来自于北京地税局原局长王纪平的情妇赵某。而他的权力寻租,也大多是接受领导授意。     

学者型高官有胆受贿无权办事

作为国家农业部学者型高官，农业部农垦局副局长兼农业部产业化办公室副主任丁力的受贿特点与众不同。虽然他受贿数额只有区区50万元，但他受贿却带有政府中层官员“有权受贿无权办事”的普遍特点。     

“重庆第一贪”疯狂受贿内幕

2008年8月1日,因利用职务之便受贿2226万元的『重庆第一贪』,原重庆市巫山县交通局局长晏大彬及妻子一审正式宣判。重庆市第二中级人民工法院以受贿罪判处晏大彬死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产,赃款全部被追缴。付尚芳犯洗钱罪,被告院判刑3年,缓刑5年,并处罚金50万元。据悉,付尚芳因亲属贪污受贿被控『洗钱罪』一判案,在全国当属第一人。     

该笔“劳务费”是否属于受贿

近日笔者接触到这样一个案例：陈某某，男，50岁，原任某乡党委书记，2001年秋因涉嫌受贿被捕。某地法院一审认定其接受13人计24次的行贿，受贿金额126000元及彩电一台、手表一只。其中，在1995年下半年和1996下半年，先后四次收受陆某送的人民币75000元。法院判处陈某有期徒刑13年。陈某某不服提出上诉，其主要理由是：民营企业家陆某某等三人在承包窑厂期间，送给他的75000元是自己的八股分红不是受贿，其他证据有逼供情节等等。     

受贿款捐赠不以犯罪认定危害大

前不久,湖南某县教育局原局长文某因受贿 10万余元被一审判处有期徒刑五年后,二审法院在审理中却认定,被告人文某将受贿款中的3万余元用于捐赠、公务等可以从其非法收受的10万余元中予以扣除不以受贿论处,遂判处文某有期徒刑三年,缓刑四年。这一判决,引起了相关社会各界的广泛关注。该案二审判决,实际上是确认了行为人     

受贿十万还是“百里挑一的好干部”?

闪步轩,原是阜阳市国家安全局局长、党组书记,因涉嫌受贿,被阜阳市检察院逮捕,法院以受贿罪判处有期徒刑10年,以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑1年,决定执行有期徒刑10年。然而,有民间人士却说:就闪步轩所处位置的行政级别、所掌握的公共权力综合评估,十多年来,仅受贿十多万元,所以他还是个“百里挑一的好干部”。在依法治国的今天,我实在不知道,说此话的民间人士所说受贿10万,还是“百里挑一的好干部”,有没有事实的依据、以哪条法律为准绳?此其一。其二,受贿10万元,即使真是“百里挑一”,也是触犯刑律的罪犯,不能不受法律惩处。然而,在说…     

用于公务支出的赃款能否计入受贿数额

[基本案情]被告人刘某利用担任城市建设房屋拆迁中心主任的职务之便,先后三次向房地产开发商索取现金15万元,为开发商谋取了减交委托拆迁费等利益。被告人在侦查阶段供认受贿款全部用于其个人开支。但在开庭审理时,被告人全盘翻供,辩解说受贿款全部用于单位的公务支出。其辩护人也提出:应从起诉书认定的受贿数额中减去辩方提供发票所载的“用于公务支出”的12万元,按受贿3万元定罪量刑。[分歧意见]被告人及其辩护人提出应当将“用于公务支出的赃款从受贿犯罪总额中扣除,按剩余部分定罪处罚”的辩护意见,在办理受贿案件的司法实践中时有发生,…     

受贿大型推土机

浙江省安吉县国土资源局原副局长徐公民,因受贿罪被判处有期徒刑10年,并处没收财产6万元和受贿所得31.3万余元。令人惊异的是, 徐公民的受贿赃物,竟包括大型推土机一台。相信看到此则消息的人们, 除了惊叹于徐公民"来单照收"的贪婪,恐怕难免会哑然而笑:大型推土机这"庞然大物"怎么拿啊!     

机要员的“公章受贿案”

受贿8.9万元的杨建军与动辄受贿贪污几百万甚至数千万元的贪官相比也许不值一提。然而,8年来,公章的监管缺失和手握一丁点儿权力就要滥用而进行敛财的畸形权力观,无法不令人们警醒和深思。     

10年受贿36万 药监局里的另类贪官

手握医药审批大权的厅级女高官却只收小钱,她用10年的时间受贿36万元,平均每天受贿100元,甚至收到的钱一分也没有挥霍掉,而是将其连同她及全家的积蓄存在银行的保密箱里,等待检察机关的查抄以求保命。卢爱英这种匪夷所思的贪婪竟然源于这位女贪官的不平衡。在药监局窝案落马的官员中,卢爱英是唯一的女性。此前所有媒体的报道对卢爱英都是仅仅提一下名字,最详细的报道是在卢爱英的名字前面冠以她仕途上的最后职务:国家食品药品监督管理局药品注册司原助理巡视员。但是,很多人都不会想到,这位无论从面相还是处事作风上都堪称凌厉的铁娘子,在众多药监局的贪官中的确是个另类。这位原注册司司长曹文庄的得力助手。另类之处在于她的贪婪与占有欲与众不同:她仿佛只对小钱感兴趣,而且不厌其烦地、十年如一日地、上百次收受那些被人们称之为岁敬的小钱。在被法院认定的卢爱英上百次受贿事实中,卢爱英每次的受贿数额大多是每笔2000元的岁敬,除去最大的一笔5万元之外,其余的受贿数额几乎全部是万元以下的小钱。而这上百次受贿累积起来,卢爱英的受贿数额总计为36万元。卢爱英总以为收点小钱是朋友间的礼尚往来,是给别人面子,但是,这种无休止的贪婪却还是在她即将退休之际为...     

对“特定关系人”受贿规定的若干思考

《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》加强了对认定日益复杂和隐蔽的受贿刑事案件的指导,但是其中有些概念和条文内涵不清,在司法实践中适用时仍存在着不少困惑,本文力求对有关概念、条款进行深入研究和厘定,以期在司法实践中更准确地处理受贿案件。     

“委托理财”型受贿犯罪的司法认定

2007年7月8日"两高"《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第4条规定:"国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义,未实际出资而获取收益,或者虽然出资,但获取收益明显高于出资应得收益的,以受贿论处。受贿数额,前一情形,以收益额计算;后一情形,以收益额与出资应得收益额的差额计算。"《意见》对以理财为名,行贿赂之实的犯罪行为类型做出了新的概括(本文以下称之为委托理财型受贿),为司法机     

“蓝小”项目建设中受贿犯罪的特点、原因及预防对策

蓝田——小商塬二级公路专用线项目(以下简称蓝小项目)，是利用世行贷款建设的二级公路项目。2001年10月，西安市院依法查处了省交通厅世行贷款项目执行办公室驻蓝小项目原任组长王选文利用管理施工项目之机涉嫌受贿20万元、省交通厅世行贷款项目执行办公室计财处原副处长李军利用监管蓝小项目的职务之便，涉嫌受贿2．5万元、     

“特定关系人”受贿的罪名之争

本文围绕《刑法修正案（七）》将特定关系人参与受贿的行为纳入受贿犯罪范畴问题,从条款是否为新罪、行为的司法认定、罪名命名等方面问题,对特定关系人收受受贿行为的罪名争议点进行探讨。