共查询到20条相似文献，搜索用时 546 毫秒
1.
基本案情:被告宋某约原告之子王某和嵇某到某市打工(干400米扶手活),当时讲明日工资30元。2003年10月22日上午提前一天到某市后,被告宋某先把王某带到被告武某经营的工艺厂帮武某焊铁架子,材料和图纸均由被告武某提供,没有谈要工钱。期间被告宋某向被告武某要寄存在工艺厂里的电线,准备第二天干活用。武某说电线正在附近他的工地上用着。武某让宋某派人和他取电线,宋某就派王某坐武某的摩托车一起去取。当王某把电线从二楼平台扔到地上后,不幸头朝下坠楼摔伤,武某和工地的其他工人把王某送到医院。经诊断为脑挫裂伤,拟手术治疗,期间医生多次… 相似文献
2.
刘海英 《天津市政法管理干部学院学报》2001,17(4):60-62
案情简介：原告的甲饭店与被告朱某的乙饭店相邻，两个饭店均经过当地乡政府同意后建立，但未办理规划审批、消防验收、工商登记等手续。１９９９年３月乙饭店承包给王某，期限一年，并且双方约定对于人为造成的损失，由承包人承担，自然灾害造成的损失，由发包人承担。１９９９年１１月１９日下午，乙饭店发生火灾，并波及毗邻的甲饭店（火灾时已停业），造成甲饭店大部分财产烧毁的后果。火灾发生后，原、被告未共同对火灾造成的财产损失进行清点，经天津市公安局消防部门调查，认定乙饭店火灾原因不明。原告认为被告王某超负荷用电，是造… 相似文献
3.
孟金梅 《北京政法职业学院学报》2004,(2):50-53
澳大利亚最高法院判决医生要为其实施的失败的绝育手术承担过失侵权责任，医生要赔偿原告的损失，其中包括支付原告在绝育手术后所生孩子的抚养费。本文联系此案分析过失侵权的构成：被告对原告负有注意义务；被告违反了注意义务；被告违反了注意义务给原告造成损害；被告对过失侵权的抗辩。 相似文献
4.
5.
从被告的确定标准看我国行政诉讼主体划分之弊端 总被引：7，自引：0，他引：7
杨伟东 《中央政法管理干部学院学报》1999,(6)
如何确定行政诉讼被告，是我国争论已久而且现在仍在继续争论的行政诉讼难点和热点问题之一。不过，与我国形成对照的是国外却较少探讨被告问题。从国外的论著来看，并不是外国学者对此不感兴趣。因为与此相关的原告资格问题国外论著中着墨甚多，足见其复杂性与确定原告之难度。国外论著对行政诉讼被告问题的简单处理似真正在于被告问题本身的简单化，“被告的适格问题没有原告那样复杂。”①研究国外行政诉讼确定被告的方式，反思我国目前在确定行政诉讼被告中存在的问题，对完善我国行政诉讼被告和行政体制具有重意义。从国外行政诉讼被告… 相似文献
6.
胡志国 《上海政法学院学报》2001,16(3):36-36
我国现行的行政撤诉制度有一个显著的特点 ,即撤诉只是原告和法院的事 ,与被告无关。其实 ,原告、被告都是行政诉讼的主体 ,都享有诉权。处于与原告对抗状态的被告最直接的实际需要是在诉讼过程中 ,能动地、积极地反映和证明其行政行为的合法性 ,从而获得利己的判决。如果撤诉只取决于原告和法院 ,实际上就造成了原告、被告之间的诉讼权利失衡 ,使被告的诉权部分地依附于原告的诉权 ,被告追求胜诉的权利就成了一种不确定的权利 ,而被告积极获得利己判决的努力也随时可能因原告的撤诉化为泡影。另外 ,原、被告平等的诉讼地位要求他们有平等的… 相似文献
7.
王海光 《河南公安高等专科学校学报》2001,(3):49-51
[简要案情]原告：威海市某化工涂料厂被告：威海市工商行政管理局某分局第三人：威海市某化纺有限公司1999年8月6日，被告工商行政管理局某分局做出威工商检处字（1999）第236号《行政处罚决定书》，以原告在生产紫外光固化UV系列涂料（以下简称地板漆）时侵犯第三人的商业秘密为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第25条之规定，责令原告停止侵犯行为并处罚款16万元。原告不服被告做出的行政处罚决定，故诉至法院。原告诉称，原告责任人王某某原系第三人威海市某化纺有限公司的技术副厂长属实，但第三人地板漆的生产技术在王某某辞… 相似文献
8.
孟金梅 《北京政法职业学院学报》2004,(4):50-53
澳大利亚最高法院判决医生要为其实施的失败的绝育手术承担过失侵权责任,医生要赔偿原告的损失,其中包括支付原告在绝育手术后所生孩子的抚养费.本文联系此案分析过失侵权的构成:被告对原告负有注意义务;被告违反了注意义务;被告违反了注意义务给原告造成损害;被告对过失侵权的抗辩. 相似文献
9.
李文国 《河南省政法管理干部学院学报》1999,(3)
1999年1月13日原告杨某到该县迎宾婚纱影楼拍摄了7寸A类三张艺术照一套，并与被告关某约定底片归被告所有（本约定著作权归属）。1月17日原告杨某到被告处取照片时同时索要底片。关某不给，原告杨某遂起诉到法院。在庭审过程中，原、被告都认为自己对底片享有著作权，所以底片应归自己所有。法院在研究本案时出现了不同意见。有人认为底片与照片属于同一物，所以照片底片应归原告杨某所有；有人认为底片就如同作品原件，按合同约定，原告杨某仅有权取得该作品的复制品即照片。本案涉及到的法律问题主要有三个：一是照片底片的著作权归谁享… 相似文献
10.
熊德中 《上海政法学院学报》2012,27(4)
一、案情介绍（一）彭宇案的事实推定案件事实。2006年11月20日上午,原告在南京市水西门公交车站等车,大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告彭宇第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边。在原告的亲属到来后,被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗,原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗, 相似文献
11.
王军 《河南公安高等专科学校学报》2002,(5):32-33
2000年9月2日上午，原告李某（男，1960年3月9日出生，汉族，工人）乘坐被告（某公交总公司）所属的12路公交车，上车后，原告即站在公交车后门附近。车行不久，原告发现有人在摸自己放在口袋的手机，当即对不轨者进行了指责，并挪至车前门投币处。在公交车将要行至下一站时，欲偷窃原告手机的人从车后部冲到前部，持刀将原告刺伤，并趁公交车到站开门之机，迅速由前门下车逃跑，且至今未能抓获。被告司乘人员为原告简单包扎了伤口，开车送原告到某市立医院诊治。在诉讼过程中，经法医鉴定，原告的伤情为：左股骨直肌断裂，左股内外侧肌、腹… 相似文献
12.
【案情】原告:贾学才。被告:中国农业银行股份有限公司保山分行。原告贾学才诉称,其于2009年3月31日查询存款余额时,发现32227元不翼而飞,即与被告银行联系,银行提供的账户明细查询清单反映原告存款共32302.47元被他人在省外分十次取走了32227元,账户余额仅为75.47元。原告要求取回其存款32227元,但被告表示原告的存款已被犯罪分子取走,待公安机关破案后才能处理。原告认为,犯罪分子窃取的是银行的 相似文献
13.
王军 《河南公安高等专科学校学报》2006,(4):101-102
2005年3月12日,家住威海市的邹某向威海市环翠区人民法院提起诉讼称,2004年1月,被告孙某因做生意急用钱向其借款人民币20000元,被告在收到该笔借款后出具了收条;现诉至法院要求被告偿还借款20000元。在庭审中,邹某向法院提交了被告书写的收条,收条上载明:“今收到人民币20000元整。2004.1.13。孙某。”孙某辩称,自己从未向原告借款,反而是原告曾向其借款20000元。后原告还款时,因以前打过的借条丢失,所以向原告出具了这张收款收条。法院经审理后认为,当事人有向法院提供证据的义务。因原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系,故法… 相似文献
14.
原告钱某,62岁,身体健康,两年前从单位退休,每月领取670元退休金。2005年1月17日,原告到被告陈某承包的临时工段做零工,约定日工资20元。第8天,原告在操作机器时不慎被挤断手指,经法医鉴定构成三级伤残。2005年3月9日,原告向被告陈某提起民事诉讼,请求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失,同时主张被告赔偿其因受伤致残误工减少的收入。原告钱某主张被告赔偿其因误工减少的收入是否成立,有两种意见。第一种意见认为,原告钱某的该项主张不能成立。钱某已不具备劳动就业的条件,或者说其务工能力已很弱,而且,钱某在受伤治疗期间退休工资并未减少,故其… 相似文献
15.
2002年11月17日,原告许某到某超市购物时,将手提包按规定存放在超市设立的存包处,得到编号为“超市277”的取包牌。原告买完商品后到取包处取包,发现包已被别人取走。2002年12月3日,原告向法院提起诉讼称,因超市管理人员的疏忽,将原告的包错发给别人,致使原告在包内的银行储蓄卡“长城借记卡”上的31400元和1000元消费卡在当天被他人提走或消费,造成原告经济损失32400元,要求被告超市赔偿该经济损失。原告认为,被告为保护自己商品的安全,在原告进入超市购物时强令将包留下存放,双方建立的是一个消费合同关系,被告因其过错造成原告损失理应承… 相似文献
16.
20 0 1年 1 0月 1日 ,四川省沪州市纳溪区人民法院审理了一起特殊的遗赠纠纷案。原告与被告之夫 (已因病死亡的遗赠人 )属非法同居关系。被告不能生育 ,且夫妻感情多年不和 ,长期分居 ,原告在遗赠人病逝前一直照顾其生活。遗赠人死亡之前立下一遗嘱 ,将其个人财产遗赠给原告 ,并将遗嘱进行了公证。后原告持遗嘱向占有遗产的被告请求给付 ,遭被告拒绝。原告由此诉请法院判令被告按遗嘱执行。一审法院受理该案后 ,以《民法通则》基本原则第七条“民事活动应当尊重社会公德”的规定 ,认定遗嘱人将遗产遗赠给“第三者”的行为违反了社会公德 ,当… 相似文献
17.
王海光 《河南公安高等专科学校学报》2005,(3):55-56
2004年7月29日,原告刘某因生殖器官不适到被告某市中医院泌尿科就诊。接诊的孟医生为原告做了体征检查,并要求原告进行尿道分泌物常规、尿液常规、尿道分泌物培养(衣原体和支原体)检验。2004年7月31日,原告自孟医生处看到其衣原体检验为阳性、支原体检验为阴性的报告单。孟医生根据其检查和检验结果,诊断原告患有尿道炎,并为原告开具处方,每日输液治疗,共花费医疗费3462.3元。原告在第一次庭审中,自认其不适症状于2004年8月2日至3日消失。2004年8月9日,原告从由某(原为被告处医生,被告称由某因不能胜任工作,于2004年9月初将其辞退)处得知其… 相似文献
18.
徐晓兰 《山西省政法管理干部学院学报》2003,16(2):50-52
我国《行政诉讼法》仅规定在行政诉讼中被告对其作出的具体行政行为负举证责任 ,而未规定原告的举证责任。最高人民法院关于行政诉讼证据的司法解释明确规定了原告的举证责任。它是对被告就被诉的具体行政行为是否合法承担举证责任这一基本原则的补充。不能将原告的举证责任与被告的举证责任等同。原告承担举证责任的事项仅限于法律的特别规定。在司法实践中 ,对原告承担举证责任的范围应当严格限于法律所规定的事项 ,而不能作任意的扩大 ,否则 ,将构成对我国行政诉讼制度整体的破坏。 相似文献
19.
在行政不作为案件中 ,被告对具体行政不作为行为是否合法承担举证责任 ,原告对某些待证事实也要承担举证责任。举证行为必须在一定的时限内进行。被告与原告举证不能应承担不利的法律后果。 相似文献
20.
刘郡 《上海政法学院学报》2014,(3):136-139
一．案情简况
原告周某（401室房屋所有权人）与被告李某（301室房屋所有权人）系某小区的上下邻居，原告为刚买受401室房屋的新产权人，可其至入住401室之后才发现被告曾将301室房屋的承重墙拆除。在随后的交涉中，周某才得知401室房屋的原所有人（即401室房屋出卖人）也曾就此诉至过法院， 相似文献