办案情况说明的证据学思考

办案情况说明在刑事司法实践中经常使用.但一直没有得到足够的研究,导致很难正确理解其的证据属性,影响了处理刑事案件的质量,因此有必要从证据法学的角度研究办案情况说明.本文论述了办案情况说明作为证据形式存在的必要性,分析了办案情况说明的种类,论证了办案情况说明的证据属性.指出了办案情况说明的证据采信规则,以及具体适用时须注意的一些程序性问题.     

办案情况说明的证据学思考

办案情况说明在刑事司法实践中经常使用,但一直没有得到足够的研究,导致很难正确理解其的证据属性,影响了处理刑事案件的质量,因此有必要从证据法学的角度研究办案情况说明。本文论述了办案情况说明作为证据形式存在的必要性,分析了办案情况说明的种类,论证了办案情况说明的证据属性,指出了办案情况说明的证据采信规则,以及具体适用时须注意的一些程序性问题。     

论证据资料

勘验检查笔录和鉴定结论都是反映物证的证据资料，并不是独立的证据。证据存在于调查之前，证据资料是在调查过程才产生出来的；证据产生于实体过程，证据资料产生于程序过程；证据独立于人的意识之外，证据资料的产生却离不开办案人员的思维活动；证据是人认识的对象，证据资料是人认识的结果。区分证据和证据资料具有重大意义     

故意伤害案件中证据缺欠的分析与处理

证据确实充分是处理案件的理想状态,实际办案中,这种理想状态很少出现,或多或少都存在着证据上的缺欠,本文通过实例探讨在证据存在缺欠的情况下如何采信证据,突破疑难案件。     

检察机关电子证据检验鉴定实证研究

随着电子信息技术的发展,技术与检察工作实践的联系越来越紧密,继而电子证据检验鉴定在案件的侦破过程中所起的作用也越来越明显。对检察机关电子证据检验鉴定的实证研究表明,该研究有助于为制定有关电子证据的收集与运用的规则提供参考,为检察机关实际运用电子证据提供有可操作性的方案,为办案过程中如何搜集和运用电子证据提出有价值的建议。     

检察机关审查金融犯罪案件的证据防御与拓展视角

金融犯罪通常具有较强的专业性.当专业难点遭遇证据难点无形中会扩大其中的证据问题.检察机关在审查此类案件时,应根据其具有的案件特征做好相应的证据准备和证据防御.同时,当遭遇不可避免的法律盲点或认识分歧时,办案人员应注意办案视角的理性拓展,以符合法治正义观和公众期待的检察立场实现对金融犯罪案件的检察价值引导.     

刑事证据分类新探——兼论静态证据与动态证据

在理论上,人们习惯地将证据分为四类,即原始证据与传来证据,有利于被告人的证据与不利于被告人的证据,直接证据与间接证据,言词证据与实物证据.以上证据分类在一定程度上揭示了证据的特点及证明的规律,但是,其中的一些证据分类缺少周延性、缺少全面性,更没有揭示证据发挥证明作用的条件.依据唯物主义运动与静止的理论,根据证据是处于相对静止状态还是运动状态,以及是否对案件具有直接的证明作用为标准,应该将证据分为静态证据与动态证据,找出证据与案件事实的关联性,提高司法人员办案能力.     

如何做好贪污贿赂案件证据收集工作

2010年7月1日起，最高人民法院、最高人民检察院，公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（下称“两个证据规定”）正式施行，标志着证据核心意识理念在我国刑事诉讼领域的基本形成。本文拟从正确有效应对“两个证据”新的执法办案形势，就贪污贿赂案件的证据收集问题谈谈一孔之见。     

审判中心主义下的证据“负面清单”制度探析——以检察机关轻微刑事案件的风险防控为视角

该文以目前审判为中心的刑事诉讼趋势为着入点,结合基层检察院办案实际,分析与预测检察机关轻微刑事案件快速办理过程中遇到的风险,提出该类案件的证据逆向审查方法及证据负面清单,以期解决案件快速办理和案件质量保障之间的矛盾冲突,切实解决基层检察机关案多人少的突出问题,同时也是对现行办案模式所做的创新与发展.     

电子证据的显微式审查——以知识产权案件办理为例

知识产权案件的高质量办理离不开对电子证据的有效审查。基于此类案件办理的规律与特点，电子证据的显微式审查是值得推广的“最佳实践”。该方法根植于原子主义认识模式，要求办案人员从微观视角对电子证据及其组合进行颗粒度微细的、透视感呈现的专业审查。它可以具体区分为两大实务技巧：一是“全面审”电子文档信息，判断知识产权权属；二是“动态审”关联痕迹文件，判断知识产权侵权过程。基于有关做法的专业性要求，办案人员可以拓展专家辅助审查的配套机制。     

如何提升现场指纹的证明力

指纹曾有“证据之王”的称谓,然而在实际办案中,常常因这样或那样的问题使现场指纹很难采信。笔者从刑事科学技术人员的日常工作流程着手,以现场指纹为轴心,在勘查程序、现场三录的制作、物证送检、鉴定文书的制作、刑事技术人员的出庭作证等方面,阐述了作为一名刑事技术人员如何规范自身的日常工作,同时提出加强技术人员与侦查办案人员在工作上的渗透,以及通过提取多个现场的指纹进行串案认定,来提升现场指纹的证明力。     

试论审查逮捕阶段证据的审查与判断

我国司法实践中,审查逮捕还存在许多问题,如何对证据进行审查与判断是保证办案质量的关键。本文在此就审查逮捕阶段证据的审查与判断作简要的分析和论述。     

浅谈嫌疑人供述笔录的制作

著辐学者何家弘在其新著《证据法学》中将“笔录”表述为：“所谓笔录，是指司法人员、执法人员或者法律工作者在证据调查时所作的各种记录”。检察机关制作的讯问笔录是指为了查清案情．对犯罪嫌疑人和其他相关人员进行调查、讯问而制作的书面记录．讯问笔录制作的好与坏，不但影响办案效率，而且还关系到办案质量，     

在新刑诉法修正案视野下“零口供”职务犯罪案件的证据问题探究

新刑诉法修正案已经在今年1月1日开始生效,新刑诉法规定犯罪嫌疑人可以"保持沉默",这就对以往的办案方式提出新挑战,要求办案人员从"口供办案"转向"证据办案"。     

论体液证据的收集与隐私权保护

在讲究科学办案的今天．体液证据在诉讼中越来越重要．但体液证据的收集却容易侵害犯罪嫌疑人的隐私权。在诉讼领域如何寻求收集体液证据与隐私权保护的衡平，是本文探讨的重点并提出了立法建议。     

完全依靠间接证据作出有罪认定必须遵循四项原则——兼评辛普森案件庭审中间接证据的运用

直接证据与间接证据在刑事诉讼中的作用皆不可忽视。有了直接证据材料，一经查证属实，案件的主要事实即可清楚，因此在办案中应当首先努力收集直接证据。同时也绝不能忽视对间接证据的收集运用。在侦查中，间接证据往往是发现犯罪分子的先导，也是获得直接证据的有力手段，还是鉴别直接证据的有效方法，许多情况下甚至可以加强证据的证明力，必要时，完全依靠间接证据亦可认定案件的主要事实。     

侦查取证与新《刑事诉讼法》的对接

新修订的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日起施行。新《刑事诉讼法》的一个重要特点,就是进一步完善了证据制度,由此对侦查取证行为提出新要求。司法机关必须积极更新执法理念,强化证据意识,转变办案模式,在侦查取证的理念、标准、程序等方面积极适应新《刑事诉讼法》的新要求新规定,理性、平和、文明、规范执法,有效提高执法水平和办案质量,使侦查取证与新《刑事诉讼法》无缝     

试论非法证据的效力及其排除规则

证据是刑事案件中认定案件事实的基础和依据,对认定事实具有决定性的作用。非法证据是指公安机关、检察机关、审判机关办案人员违反法律规定的权限和程序,采取违法的方法获取的证据材料。它具有证据的客观性、关联性基本特征,而不具备证据的合法性特征。对于非法证据的效力,我国法律未有明确规定,仅在相关司法解释中作了部分规定,从非法证据被排除的整体情况看这还很不充分。本文对此试作简要的论述,以期对相关立法的完善有所助益。     

审查起诉阶段中常见证据问题浅析

刑事诉讼过程的实质就是收集、审查、运用证据的过程。刑事案件事实都是已发生的事件,办案人员不可能直接去感知,而只能间接的通过各种证据来认识,由此,诉讼的核心内容是由证据所支撑的事实争议,在刑事诉讼过程中,证据的质量(也就是证据的三性及证明力问题)就显得尤为重要;收集证据是审查、运用证据的前提和基础,而由于证据具有时效性,随着时空的转移,证据的收集难度不断增大,而证明力却不断降低,因此,证据的及时全面客观规范收集在整个诉讼过程中则处于重中之重的地位。特别是随着新《律师法》的颁布,证据瑕疵更是控辨双方争辩的焦点,而证据瑕疵往往会影响到案件的最终处理结果。在本文中,笔者将结合在基层刑事检察工作中对公安机关移送审查起诉的案件当中常见的几类证据问题进行列举分析,并提出相应的建议,以期能对办案一线的侦查人员在证据收集方面提供一定的参考,进一步促进检警关系,共同为提高案件质量而努力。     

提高贪贿案件有罪判决率之我见

贪贿案件有罪判决率低或处理偏轻是惩处此类犯罪存在的突出问题。据笔者调查，某区检察院1998年共立案侦查贪贿案件13件，法院作有罪判决的仅2件。贪贿案件诉不出、判不了、判无罪严重影响了办案的法律效果、政治效果和社会效果，是办案质量不高的体现。本文拟结合工作实践，就贪贿案件有罪判决率低的主要原因及如何提高有罪判决率谈些粗浅看法。一、贪贿案件有罪判决率低的主要原因（－）收集、固定、运用证据方面存在不少问题1．收集证据不合法、不全面、不及时根据刑事诉讼法的规定，收集贪贿案件证据，要求合法、全面、及时、准确。否则…