析简易破产程序的设立

简易破产程序设立目的是加快对小型企业的重整和破产 ,提高人民法院的办案效率。适用简易破产程序的案件由基层人民法院审理 ,实行独任制 ,清算组和债权人会议简化 ;程序环节简化 ,一些公告省略 ,破产财产分配方案一次表决 ,一次性分配破产财产 ;人民法院可以于破产案件立案时或审理中决定适用简易破产程序 ,在破产案件审理中发现不符合简易程序案件的 ,裁定终止原简易破产程序 ;法院在适用简易程序审理破产案件时可以转为普通程序审理 ;破产程序的三大分支程序包括清算程序、和解程序、重整程序之间均可以相互转换 ;上级法院应当加强对下级法院适用简易程序审理破产案件的监督等。     

受理公告与破产公告的司法处置

受理公告与破产公告的司法处置柯善芳破产法（试行）实施以夹，人民法院已审理了为数不少的破产案件，但在登载于各大报刊的破产公告中，几乎找不到法院受理破产案件的公告，偶见一二则，其内容也与宣告破产的公告大致一样，即告示债权申报期及不申报的法律后果和第一次债...     

浅议工伤赔偿案件审理的几个相关问题

工伤赔偿案件,是近年来人民法院审理劳动争议案件中数量较多的案件,且呈逐年上升趋势。但由于目前此类案件审理的立法滞后,人民法院处理标准难以统一,新情况、新问题不断出现。因此,为此类案件的审理带来了一定的难度,本文试就此类案件审理中的几个相关问题略陈管见。     

以理解赢得理解

我从事案件审理工作已有四年了,四年来的工作有苦有甜,感受最深的是:要以理解来赢得理解。在我刚从事审理工作时,思想纯朴而又方法简单,好几次,在案件移送过程中弄得与办案人员互不愉快。记得有一次,在审理一起贪污案件时,当事人采取虚开发票的手段贪污公款。在审阅案卷时,我发现书证中只有虚开的发票,而没有入帐的会计凭证,发票上也没有注明出处。我认为这个案子还没形成证据链,认定贪污证据尚不充分,于是立刻找到办案人员要求补充“会计凭证”。但办案人员认为有本人交代,有会计人员证词,可以认定。双方各持己见,互不相让,结果不欢而散。…     

医疗纠纷案件审理中存在的问题及对策

医疗纠纷案件关系民生且数量激增,基层法院是审理医疗纠纷案件的主体,北京市东城区人民法院受理的医疗纠纷案件的数量和类型都具有典型性。本文以北京市东城区人民法院近6年的医疗纠纷案件的审理情况为调查研究的对象,在认真分析医疗纠纷案件特点的基础上,归纳医疗纠纷案件审理过程中存在的宏观和微观层面的问题及成因,并提出法官在审理医疗纠纷的过程中不断在医学进步与保护患者之间寻找平衡的审理医疗纠纷的思路。同时,要加大立法力度,制定《医事法》;建立健全有关机构,形成多元化的纠纷调解机制,并确定医疗赔偿标准等。     

法官李昆仑的故事

在鲁西平原的山东省冠县,有一位名叫李昆仑的基层女法官,发生在她身上一些小故事,被群众津津乐道。现任定远寨人民法庭庭长的她,已在基层法庭工作了11个年头,审理的案件不下两千件。好多连她本人都想不起的事情,却深深印在人民群众心中。三个平安短信2004年12月初,冠县法院接到一份从福建寄来的离婚诉状,案件被转到定远寨法庭承办。李昆仑了解到,福建女青年赵某与冠县男青年范某,在厦门打工时相识并结婚,婚后赵某随丈夫来冠县生活。因生活习惯、性格脾气差异,夫妻产生矛盾,丈夫经常打骂、虐待赵某,并威胁若她回福建老家,就拿刀捅她。赵某不…     

小议审理民事案件的期限

民事诉讼法(试行)对案件的受理、起诉书副本的送达、答辩、公告、上诉等期限都分别作了规定,而对案件审理期限却未作规定。作为审理民事案件(包括经济纠纷案件)的“操作规程”,对这样一个重要的法律程序未作具体规定,不能不说是现行民诉法的一个瑕疵,很有必要议一议。     

审理阶段被调查人“拒不认错”怎么办

在审理违反党纪政纪案件过程中,审理人员与被调查人进行审理谈话时,被调查人拒不承认在案件检查环节已交待的错误事实(以下简称“拒不认错”)的现象时有发生。这一问题的存在,不仅直接影响了案件审理的效率,而且可能影响到整个案件的办案质量,对此有必要认真分析其发生的原因并     

浅谈案件审理中的“变换角度法”

湖北省枣阳市纪委、监察局在案件审理工作中积极探索,大胆创新,坚持以人为本,变换角度进行案件审理,取得了较好的效果。2003年以来,全市共审理党员干部违反党纪政纪案件186件,处分违纪党员、干部182人,无一申诉。其主要做法是:一、“换位思考”听辩解。审理人员在审理案件时,坚     

浅议公告送达在离婚案件中的适用

离婚案件中会出现一方当事人下落不明或无法送达文书的情况,法院通常采用公告送达的方式送达法律文书并通过缺席审理的方式结案.本文试从分析在离婚案件适用公告送达存在的不规范现象入手,阐述了完善离婚案件中公告送达方式的措施,并提出在离婚案件中要严格审查公告送达的适用条件,规范公告程序,并慎重适用的建议.     

审理涉台经济纠纷案件促进两岸经济交流与发展——最高人民法院经济庭审理涉台经济纠纷案件座谈会综述

今年5月7日——9日,最高人民法院经济庭在福建省福州市组织召开了由福建、广东两省高级人民法院和部分中级人民法院经济庭的审判人员参加的审理涉台经济纠纷案件座谈会.会议回顾了85年以来,人民法院审理的涉台经济纠纷案件的有关情况,总结了审理涉台经济纠纷案件尚存的一些问题和困难,提出了有关的立法和司法建议.     

基层人民法院能否对刑事公诉案件自行决定延长审理期限?

编辑同志:我院监所检察部门在清理超期羁押时,发现一被告人已在法院审理期间超过一个半月没有宣判,我院及时向法院送达了《超期羁押通知书》。而法院以经基层法院院长批准,延长审理期限2个月回复我院。其理由是根据2000年9月14日《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条:附带民事诉讼案件的审理期限,经本院院长批准,可以延长2个月。我们认为法院的这一决定是违法的,因为,《最高人民法院关于严格执行案件审理期限的若干规定》中的附带民事诉讼案件是指附带民事诉讼部分而不是指刑事公诉案件。故基层人民法院自行决定延…     

审理刑事自诉案件重民事赔偿轻刑事制裁的现象应引起重视

审理刑事自诉案件重民事赔偿轻刑事制裁的现象应引起重视胡世平近年来刑事自诉案件数量在各地大幅度增长并有发展的趋势一些人民法院在审理此类案件时只注重追究侵害人的民事赔偿责任而忽视对其进行刑事制裁造成这种现象的主要原因有一是怕当事人上诉而片面追...     

民事与行政交叉案件审理模式探析——以"二审合一"审理模式的构建和完善为视角

近年来,人民法院立案受理的民事与行政交叉案件数量逐年增加,而现有关于民事与行政交叉案件诉讼、审理、执行的法律条款及司法解释较少,可操作性不强,民事与行政交叉案件审理的现实需要和现有法律法规缺失的矛盾日益突出.为解决这一矛盾,本文探讨了以构建"二审合一"审理模式为基础解决此类案件审理的可行性.     

家庭暴力,法院为何难认定

正北京市海淀区人民法院以2011~2013年审理的离婚案件为样本进行研究后发现,在涉及家庭暴力的离婚案件中,被认定为家庭暴力的案件所占比例仅为4.8%。法院对家庭暴力的认定有很大难度。审理离婚案件的该院民一庭法官道出了其中的原委。     

细微之处见精神——浅议审理谈话的运用

在与兄弟单位交叉检查案件质量中,笔者发现部分审理人员轻视审理谈话这一法定程序,认为审理谈话可有可无,在审理过程中要么违反程序,先定案,后补审理谈话或走走过场;要么省略该程序,在查证困难或证据确凿时,干脆不进行审理谈话。笔者的工作体会是:正确运用审理谈话,体现细微之处见精神对案件定性处理和提升案件处理质量十分必要。审理谈话能有效提升案件质量。案件所依据的错误事实是对违纪党员和行政监察对象进行处理的前提和基础,而审理谈话的主要目的就是再次核对错误事实的真伪,以确保错误事实真实无误使案件事实清楚,定性准确,避免冤假…     

我的职业感悟

记得曾听说过这么一句话:“不是我选择了职业,而是职业选择了我。”以前我对此不甚了然,直到调入省纪委、监察厅工作,对纪检监察工作有了了解之后,我才开始真正理解了这句话的涵义。曾记得,初到审理岗位时,我很有点儿兴奋与新鲜,但过了不久,兴奋与新鲜的心情即变得有些乏味和枯燥。在我看来,案件审理最主要的工作就是日复一日地伏案阅卷、审核证据,它是这样的平凡,平凡得像一日三餐;它又是这样的乏味,乏味得像一杯白开水。由于有了这种心态,一时间,身在审理岗位的我,不仅机械,而且麻木。我为此失意过,彷徨过,甚至一度陷入恐慌、痛苦与失落之…     

审理经济合同纠纷案应有个期限规定

实践中,我国经济合同纠纷案件根据民事诉讼法(试行)审理。我国民事诉讼法(试行)对案件的受理,发送起诉副本,提出答辩,公告,上诉等的期限作了规定,而对审理期限未作规定。经济纠纷案件关系到经济建设的顺利进行,经济建设需要争时间、抢     

缺席判决，也要查看夫妻感情是否破裂？

缺席判决，也要查看夫妻感情是否破裂？编辑同志：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以判决准予离婚。但在我院处理一方下落不明离婚案件中却有两种不...     

S公司诉G银行存单纠纷案理论研讨会综述

近年来 ,我国各地法院受理的存单纠纷案件数量众多 ;而据有关部门统计 ,在我国诉诸法院的只是其中一小部分 ,还有为数不少的存单存在纠纷隐患。存单纠纷案件作为一种新型案件 ,案情较为复杂 ;加之司法部门在审理存单纠纷案时 ,除了依靠最高人民法院“法释[1997]8号”文外 ,还没有其它相应的法律规范可资依据。各地法院在如何适用法律解释上也不尽一致 ,造成同一类案件在不同的法院有不同的审理结果。这种现象引起了我国民法学界的极大关注。日前 ,我刊以在上海及浙江等地产生较大影响的“S公司诉G银行存单纠纷案”为例 ,特邀了中国人民大学、复旦大学、上海大学、同济大学、华东政法学院等多名民法专家 ,就该案中存在的问题及由此而引伸出的相关理论问题 ,展开了广泛和深入的探讨