中国共产党百年"自我革命"的哲学审视

"自我革命"是中国共产党人以斗争精神进行自我净化、自我完善、自我革新和自我提高的鲜明品格,也是马克思主义政党区别于其他政党的显著标志.马克思主义政党的本质属性和唯物主义世界观是中国共产党近百年来进行"自我革命"根植的理论基础;以唯物主义历史观对中国共产党百年来"自我革命"所蕴含的哲学原理展开自我审视,是中国共产党人推进新时代中国特色社会主义事业不断开拓进取的内在需要;只有落脚于探索中国共产党人"自我革命"的深度批判,才能在新时代继续推进社会革命,推动实现中华民族的伟大复兴.     

新时代协同推进“两个革命”的根本路径

深刻理解把握自我革命与社会革命的辩证关系,是新时代谋划推进党的自我革命和伟大社会革命的基本前提。勇于自我革命与进行社会革命相互依存、相辅相成。中国共产党自建党以来,统筹推进自我革命和社会革命(以下简称"两个革命"),不断完成历史任务、一步步实现历史使命。新时代,中国共产党人要清醒自觉协同推进"两个革命",就必须保持革命精神和斗志,突破利益固化的藩篱,加强党自身的革命性锻造。     

坚定勇于自我革命的政治自觉

习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话中强调,勇于自我革命是中国共产党区别于其他政党的显著标志。加强党的自我革命、坚持自身价值追求保持政党先进性纯洁性不变,是马克思主义政党理论的重要内涵,党的百年历史就是一部在自我革命中实现自我超越和发展的奋斗史。中国共产党肩负着自我革命和社会革命的双重使命,在新时代,以高度的政治自觉推进党的自我革命,不仅要进一步加强党的自身建设、推动全面从严治党,更要努力践行初心使命,推进社会革命的历史进程。     

中国共产党自我革命引领社会革命的致思理路北大核心

以党的自我革命引领社会革命是中国共产党在百年奋斗历程中取得的重要经验之一。从明晰本源中深挖党自我革命引领社会革命的出场境遇,是对马克思主义科学理论内容的守正创新、对中国共产党百年管党治党经验的继承发展和对新时代推动“四个伟大”的科学研判;从厘清源流中考量党自我革命引领社会革命的内容架构,主要表现在自我革命为社会革命提供精神底色、政治保证、动力源泉以及人民立场;从接续泉源中探寻党自我革命引领社会革命的实践理路,旨在强化党的理论武装工作、加强党的执政能力建设、健全党内法规制度体系、培育党的问题导向意识,从而为党的自我革命引领中华民族伟大复兴的社会革命事业汇聚力量。     

中国共产党勇于自我革命坚持刀刃向内的理论意蕴与实践路径

习近平总书记在参加党的二十大广西代表团讨论时明确提出牢牢把握以伟大自我革命引领伟大社会革命的重要要求，为继续深入推进新时代党的建设新的伟大工程指明了方向。自我革命作为中国共产党跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案，是中国共产党坚持刀刃向内不断铸就辉煌的历史必然。中国共产党勇于自我革命坚持刀刃向内具有深厚的理论意蕴。新时代中国共产党勇于自我革命坚持刀刃向内，必须坚持和加强党的全面领导，确保勇于自我革命坚持刀刃向内正确方向；必须坚持和加强思想建党，筑牢勇于自我革命坚持刀刃向内思想根基；必须坚持和加强队伍建设，夯实勇于自我革命坚持刀刃向内组织基础；必须坚持正风肃纪反腐败，清明勇于自我革命坚持刀刃向内的政治生态。     

以党的自我革命引领社会革命：意蕴、逻辑与进路

“以党的自我革命推进社会革命”是马克思主义革命话语在新时代治国理政实践中的最新阐述和实践表达。党的革命话语体系中的“自我革命”虽不属于“政党革命”和“社会革命”的范畴，但不是孤立在社会革命之外的。党的自我革命与社会革命之间紧密联系、相互依存，呈现出辩证立体的关系，在互动关系上党的自我革命是社会革命的重要引领、社会革命为党的自我革命提供有效动能。中国共产党肩负着勇于自我革命和推进社会革命的双重使命，这是由党的革命属性和使命追求所决定的，同时也是自身百年奋斗历史和实践经验的科学总结以及新时代坚持和发展中国特色社会主义的必然要求。新征程上，只有永葆自我革命精神，时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定，把党建成长期执政的马克思主义政党，才能成功回应以党的自我革命引领社会革命的重大命题。     

以党的自我革命引领社会革命的理论依据、历史演进与实践路向

以党的自我革命引领社会革命问题，这是当前学术界研究的一个重要视域。马克思主义关于“两个革命”的逻辑规定为党的自我革命引领社会革命提供了科学的理论支撑。中国共产党的百年奋斗历程清晰呈现了党的自我革命引领社会革命的历史脉络。在新时代新征程上，必须坚持人民至上的价值立场、持之以恒推进全面从严治党、推进国家治理体系和治理能力现代化、发扬彻底的革命精神，继续书写以党的自我革命引领新时代伟大社会革命的新篇章。     

习近平关于党的自我革命重要论述的三维探论

习近平关于党的自我革命重要论述体系完整、内涵丰富：从“是什么”维度，阐明了中国共产党自我革命的涵义特征；从“为什么”维度，分析了新时代坚持中国共产党自我革命的战略考量；从“怎么办”维度，提供了新时代推进中国共产党自我革命的基本路径。     

党的自我革命是伟大社会革命的根本保证

<正>习近平总书记强调:"要把新时代坚持和发展中国特色社会主义这场伟大社会革命进行好,我们党必须勇于进行自我革命,把党建设得更加坚强有力。"总书记的讲话,充分彰显了中国共产党人的初心和使命,郑重宣示了作为马克思主义革命党和执政党的强烈历史担当、无畏政治勇气和深沉忧患意识。带领人民进行社会革命是中国共产党的根本政治目的,勇于自我革命是中国共产党鲜明的政治品格,伟大社会革命和党的自我革命之间具有辩证统一的关系。中国共产党九十多年奋斗征程的历史和实践证明,党的自我革命是伟大社会革命的根本政治保证,伟大社会革命之所以能宣传发动、广泛开展、向前推进、持续胜利,得益于始终保持着彻底自我革命精神的中国共产党的领导。     

以党的自我革命引领社会革命的理论逻辑、历史主动与实践指向

中国共产党的百年奋斗史就是一部以党的自我革命引领社会革命的交融史,党的二十大报告再次强调以党的自我革命引领社会革命这一战略思想,这是马克思主义科学理论的新时代运用。以党的自我革命引领社会革命在百年党的建设过程中展现了中国共产党的政治品格和历史主动。其实践指向是在实现中华民族伟大复兴的新征程中要巩固中国共产党的坚强领导核心,筑牢共产党人的精神原点,凝聚新时代中国特色社会主义建设共识,汇聚社会革命的主体力量。     

Evaluating the Devolution Revolution1

This article provides an evaluation of the impact of the Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act (PRWORA) of 1996. The evidence clearly shows that PRWORA has had a major impact on the poverty population and the welfare system. The data analyzed identify those policy areas in which positive changes can be identified, along with implementation and design problems that need reform. The data also show that while some states have made considerable progress in implementing the law, many are lagging.     

论席卷全球的公共管理变革

无论经济、社会还是政府治理模式都将是与时俱进的。20世纪80年代以来席卷全球的公共管理变革,在一定意义上说,完全改变了政府管理的理念。这在理论和实践两个方面均具有重大意义,需要加以认真地总结提炼。对公共管理变革做一个概要的分析论述,概括了这场变革的理论构架,分析了相关的案例。公共管理变革的国际经验对于处在转型期的我国公共管理实践来说是有重要借鉴价值的。     

The Constitutional Revolution in the United Kingdom

The changes to the territorial constitution in the United Kingdomsince 1997 have been extensive, but there is no agreement ontheir long-run significance, opinion being divided as to whetherthe changes are substantive or cosmetic and whether they representthe conclusion of a process or the start of a new one. Thisarticle connects these arguments with historical debates onthe nature of the British state and its distinctive constitutionand multiple identities in order to assess whether the devolutionprocess of recent years signals continuity, rupture, or reformof U.K. institutions. It concludes that some of the changeshave introduced quasi-federal features to the constitution andmark a historical watershed, although progress toward full federationremains limited.