斯大林有没有制造饥荒——对斯大林在苏联1932-1933年饥荒中责任的探讨

1932—1933年在苏联发生了一场几乎遍及所有产粮区的饥荒。饥荒发生的原因，乌克兰侨民以及西方研究者认为是苏共领导人有意制造的，目的是为了对乌克兰人实施种族灭绝。如今，越来越多的档案材料证实，饥荒的发生有多方面原因，斯大林对社会主义工业化、农业集体化政策制定与实施过程中的失误负有不可推卸的责任，但没有证据证明斯大林故意制造饥荒，以及对乌克兰人实施种族灭绝。对于这个问题，要根据历史事实来说话。     

国内外史学界关于俄乌关系史研究综述

苏联解体后,俄乌关系史成为国内外史学界特别是俄罗斯和乌克兰史学界研究的热点。目前,国内外学者在这一领域研究多集中在《佩列亚斯拉夫协议》及其影响、俄罗斯帝国版图内的乌克兰、乌克兰分离主义运动、乌克兰大饥荒、二战中的乌克兰、乌克兰独立等方面。由于从不同视角解读俄乌关系史,加之有些历史问题被人为政治化,学者们的研究结论存在明显差别。     

海外乌克兰人的民族主义活动及其影响

一战及二战前后,移民至部分西方国家的乌克兰族人当中有相当数量的反苏联、宣扬乌克兰独立的民族主义者。他们在所在国家组织了乌克兰民族主义团体并开展活动,以期对所在国家、乌克兰及苏联施加影响,其中以美国乌克兰移民的活动最为活跃。本文重点分析了美国乌克兰族裔的民族主义活动,以及对美国社会、原苏联及乌克兰产生的影响。本文认为,民族认同往往使得境外民族主义的宣传及其他活动对多民族国家的少数民族或其部分成员有可能产生很强的影响力,日益发展的互联网以及各类现代媒体则会强化其作用。如何在这种情况下做好民族工作,是当代多民族国家必须认真面对的问题。     

转型后俄乌两国经济联系探析

苏联时期俄罗斯与乌克兰两个加盟共和国间的经济联系是一个有机的整体，苏联解体后，俄乌转变为两个相互间有着内在紧密联系的独立国家。由于乌克兰特殊的地缘经济政治地位，与欧洲经济一体化也同样是乌克兰优先发展的对外政策，在政治因素的影响下两国在能源、农产品和军工领域的合作进程发展缓慢。从长远来看，发展两国间的内在经济联系，促进两国间多领域合作是符合两国经济发展共同利益的方向。     

乌克兰危机的人文透视——读《乌克兰：沉重的历史脚步》有感

以人文研究参与国际问题研究，为我们透视当代乌克兰的发展演变提供了一个新的研究视角。《乌克兰：沉重的历史脚步》一书，从乌克兰特殊的历史文化背景、苏联解体后乌克兰民族认同的形成过程等方面入手，考察了乌克兰未来的内部发展及其对外选择的前景等问题。     

从乌克兰政局演变看俄美政治博弈

苏联解体后，俄罗斯开始重构与乌克兰的关系。随着俄对外战略的调整和美国全球战略的推行，俄美很快渡过了“蜜月期”，在独联体地区展开了势力范围的争夺。由于战略地位的重要性，乌克兰不可避免地成为美俄在后苏联地区争夺的主战场。     

文明冲突视角下的乌克兰与俄罗斯关系研究

乌克兰是一个＂具有两种文化的割裂的国家＂,东部乌克兰属于东正教文明,而西部属于西方天主教-新教文明。在乌克兰与俄罗斯关系中,东正教文明和西方天主教-新教文明同时在起作用,两种文明博弈的结果决定了乌克兰对外政策的制定,也决定了乌俄关系的走向。乌克兰最大可能仍将是一个统一的、充满裂痕的、独立的国家,乌俄关系总体上仍将保持密切合作。     

20世纪20~30年代苏联“本土化”政策在乌克兰的实践

20世纪20~30年代苏联"本土化"政策在乌克兰表现为乌克兰化。"本土化"政策在乌克兰是以行政命令的方式贯彻落实的。强制乌克兰化确实取得了很大的成就,使党员及苏维埃机关中本土民族的成分增加,乌克兰语得到了推广,促进了乌克兰民族教育的发展。但乌克兰的"本土化"是与当时苏联推行的新经济政策的命运密切相关的,随着新经济政策的终结,全国中央集权化的加强,民族关系领域的宽松政策也难以为继,导致了对乌克兰化政策拥护者及乌克兰民族知识分子的打压和"清洗",乌克兰化政策收缩,乌克兰重又回到了两种语言并存的状态。     

乌克兰危机下西方与俄罗斯的制裁战及其影响

乌克兰危机以来,以美国为首的西方因俄罗斯在克里米亚的行为和在乌克兰问题上的立场而对俄罗斯施加了巨大压力。随着局势的不断升级,美国和欧盟对俄罗斯的经济制裁也更加严厉,新一轮制裁推出后,俄罗斯也实施了报复性的反制裁措施。制裁战是把双刃剑,使双方都受到巨大损失。同时,制裁无益于乌克兰问题的和平解决。     

乌克兰危机:多维视野下的深层透视

乌克兰危机是苏联解体后欧亚地区转型发展和欧洲安全体系演变的重大事件,不仅反映了乌克兰国内的重重矛盾,也折射出"后金融危机时代"国际战略格局和大国关系变化的复杂光谱。从制度转型的角度看,乌克兰危机是政治失范导致社会失序的重要标本,20多年的社会转型困局加剧了乌社会既有的历史、宗教和文化分野,而这些矛盾在经济发展遇阻和民主政治危机的共同作用下,最终演化为乌克兰国家认同的危机。从地缘政治的角度看,俄、美、欧在乌克兰有着各自的地缘政治目标,它们之间的大博弈使欧洲有重蹈第一次世界大战后"20年危机"覆辙的危险。从国际秩序的角度看,尽管俄罗斯以强力方式取得了克里米亚,但不可能颠覆西方主导的现行国际秩序,俄罗斯有可能在美欧制裁之下遭受诸多损失。从帝国研究的角度看,苏联解体的"后遗症"并未痊愈,欧亚地区的安全和发展还面临诸多挑战。俄罗斯所倡导的"欧亚一体化"能否成功,关键要看其发展模式是否具有吸引力,是否能为其他成员国提供资金、技术、市场、发展空间等公共产品。     

试析20世纪70年代中越关系剧变原因之苏联因素

20世纪70年代中越关系的变化出人意料,两国在短短的十年时间就从肝胆相照的兄弟变为不共戴天的敌人,促成这一剧变的诸多因素中,苏联因素不容忽视。苏联对第三世界政策的调整,导致其对越南政策的变化,在越南问题上由超然的脱身态度变为积极援助,中苏两国关于援越问题产生矛盾,越南出于自身国家利益考虑,推行有利于自身的倾向性政策,越南在中苏两国关系的天平上倒向了苏联一边。与此同时,苏联调整对社会主义阵营的政策,中苏关系破裂,从而影响中美关系走向,中美和解对中越关系产生诸多负面影响,两国关系交恶,矛盾冲突愈演愈烈,不断升级,最终导致中越处于全面紧张和严重对立状态,两国关系产生戏剧性变化。总之,苏联的全球性进攻战略政策对此期中越关系影响深远。     

冷战早期苏联远程导弹研制进程（1945-1957）

1945年8月6日美国投向日本的原子弹让苏联感到了巨大威胁,苏联开始以全国之力研制远程导弹.斯大林为苏联导弹发展奠定了良好基础.在赫鲁晓夫执政时期,苏联远程导弹技术得到突破性发展,并成功研制出世界上第一枚洲际导弹.     

意识形态、国家认同与苏联解体

相当多的学者认为意识形态的瓦解导致了苏联的崩溃，但事实上这两者之间并不存在直接的因果关系。由于苏联的国家认同主要建立在马克思主义意识形态基础之上，早期马克思主义的教条化和后期对马克思主义的背离，使官方意识形态不断削弱乃至最终变异，导致人民的国家认同感丧失，苏联作为一个国家才难以为继。     

The UK response to the Soviet invasion of Afghanistan: proposals for a neutral and non-aligned Afghanistan, 1980–1981

Although not unexpected, the Soviet invasion of Afghanistan was still largely a shock to the West. It was the first time since the Second World War that the Soviets had directly intervened in a country outside the Warsaw Pact. Despite the intervention eventually being seen as Moscow's ‘Vietnam’ the West was initially unsure about what the invasion meant for stability in the region or the future conduct of East–West relations. In response to the crisis the UK Foreign & Commonwealth Office (FCO) proposed that Afghanistan revert to a neutral and non-aligned status in an attempt to create the basis for a viable political settlement, one that would allow the Soviet Union to withdraw troops without losing face. It launched the proposal in early 1980, lobbying other countries to support and champion the idea, culminating in a visit to Moscow by the Foreign Secretary, Lord Carrington, in July 1981. In this early phase of Soviet intervention the British proposals were premature but not without merit. They anticipated the strategy the Soviets would eventually adopt in their attempt to achieve an orderly withdrawal.     

后列宁时期苏联对基本国情的误判

正确地判断基本国情，是一个国家正确制定发展路线、方针和政策的根本依据，决定着一个国家发展的兴衰成败。后列宁时期的苏联共产党，由于急功近利、教条主义和思想僵化以及主观臆断和冷战思维，在基本国情的判断上出现了严重失误，致使苏联社会主义建设的路线、方针和政策失去了根本依据。这是苏联社会主义建设遭受挫折乃至被葬送的重要历史原因，为我们提供了必须从实际出发认识和建设社会主义的深刻现实启示。     

俄罗斯剧院运营状况浅析

俄罗斯戏剧艺术在世界舞台上享有极高的声誉。上世纪90年代初,俄罗斯戏剧界曾受苏联解体、经济危机等问题的影响,一度举步维艰。近年来,随着剧院市场化运作机制的日趋成熟、政府对剧院扶持力度不断增强,俄罗斯剧院的运营已经基本步入正轨,重现昔日辉煌。     

Geopolitical pluralism in the CIS: The emergence of GUUAM

This article argues that the 12 states of the Commonwealth of Independent States (CIS) are evenly divided into two groups that are grouped around Russia and Ukraine. The emergence of these two groups, one of which is decidely pro‐Western and pro NATO ‐GUUAM (Georgia, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan, Moldova) ‐is a sign of what Brzezinski defined as early as 1994 as geopolitical pluralism has finally emerged in the former USSR. US policy, he argued, should be the consolidation of this geopolitical pluralism within the former Soviet Union as the means by which a non‐imperial, ‘normal’ Russian nation‐state would emerge with whom a ‘genuine American‐Russian partnership’ could be secured. Brzezinski signalled that Ukraine was the key state that prevented the revival of a new Russian empire and therefore aided the consolidation of Russian democracy. One could add that GUUAM, as an organization led by Ukraine, should also therefore play a central role in US and Western policy towards the former USSR.     

The foreign office of the federal republic of Germany and the question of relations with communist states, 1953-55

The thaw in the Cold War following Joseph Stalin's death in March 1953 initiated a debate within the West German Foreign Office about intensifying relations with Eastern European communist states. Several veteran diplomats advocated expanding economic ties in particular. By 1955, however, the ministry's leadership around Foreign Minister Adenauer had won out with its more cautious course of limiting contacts to diplomatic relations with the Soviet Union. This early debate already highlighted most of the issues central to West German deliberations on expanding relations with communist states right up to Brandt's Neue Ostpolitik of the late 1960s and early 1970s.