关于大学专利技术产业化的思考（下）

(接上期) 三、发达国家大学专利技术产业化给我们的启示 (一)大学专利技术产业化,有国家法律的支持 美国、英国、日本大学专利技术产业化之所以取得成功,最根本的原因是有国家法律的支持.例如,美国的<拜杜法案>明确规定,联邦政府资助的项目知识产权归大学所有,它为大学经营知识产权,实现专利技术产业化提供了直接的法律依据和政策激励,法律的支持具有权威性、稳定性、持久性.大学对此反映热烈,纷纷成立专门机构经营知识产权,经营知识产权已经成为近20年来发生在美国大学的一个带有规律性的新景象.     

美国《拜杜法案》的重思与变革

1980年12月12日通过的美国<拜杜法案>是美国专利法制度的重要组成部分. 回顾该法案的制定动因和基本内容,梳理法案给美国大学带来的深远影响以及遭遇的批评和质疑,可以认为大学不是"专利怪客".克服<拜杜法案>的局限和"失灵"在于大学和其他利益方主体的利益平衡,美国<2009年专利法修改案>对于在成熟的知识经济时代的<拜杜法案>如何变革进行了回应.     

印度保护瑜伽传统知识的产权

美国司法部提出了一项新的反盗版法规草案——“2005知识产权保护法案”（Intellectual Prooerty Protection Act2005），旨在加大对知识产权的刑法保护，加强处罚，增加执法机构的调查手段。     

美国国会通过技术移转商业化法案

美国参众两院于 2000年 10月 17日通过技术移转商业化法案（ Technology Transfer Commercialization Act of 2000,H.R.209，以下简称法案），修改 Stevenson－ Wydler Technology Innovation Act（以下简称 Stevenson－ Wydler Act）及 University and Small Business Patent Procedure Act（以下简称 Bayh－ Dole Act）部分规定，以简化归属联邦政府的成果运用程序，美国总统克林顿已于 2000年 11月 1日正式签署该法案 　　其主要内容如下： 　　1．修正 15USC§ 3710a(b)(1)－关于联邦实验室 CRADA签订权限依据原有规定，联…     

知识产权资产证券化——“金融创新与知识产权”专题研究之二

资产证券化作为世界重大金融创新成果之一,在知识经济时代拓展出 "知识产权资产证券化"的新兴理念,它首先在美国发端,其基本交易结构由原始知识产权权利人、特设机构和投资者三类主体组成.知识产权资产证券化,推翻了实体财产的交易观念,近来在世界范围得到广泛的发展.中国政府为了积极地推进科技资源与金融资本之间的融合互动,启动了这一方面的改革探索与政策尝试.     

我国专利制度对科研成果产业化的促进作用——从美国国会通过《创造法案》谈起

美国国会2004年6月出台的<合作研究与技术促进法案>(简称"创造法案")加强了美国社会技术合作科研成果的专利保护,促进了其产业化的进程.本文从比较中关两国专利法在鼓励技术交流、促进政府、非营利性机构和企业间的技术合作、技术转移上的立法意图入手,结合对近年来我国专利活动的趋势分析,提出业界应充分利用我国专利制度的先进性,借鉴美国高校技术转移的经验,大力推动我国科研成果、专利技术的产业化.     

美国知识产权立法的最新动向——解读美国《优化知识产权资源与组织法案》

美国<优化知识产权资源与组织法案>的通过,从民事救济、刑事制裁、知识产权协调机制、司法资源以及域外知识产权保护等方面强化了其国内外知识产权保护,契合了知识经济的时代背景与科技强国的角色定位,必将对美国及全球知识产权发展产生影响.     

标准化中知识产权的“事前披露”政策

在信息技术领域,知识产权与标准的结合是一种必然的趋势,合理处理标准中的知识产权问题日益成为讨论的热点.通过VITA、IEEE以及ETSI采用"事前披露"政策解决标准中知识产权问题的阐述,说明只有强制性的或者采取鼓励措施的自愿"事前披露"政策对于推动这一政策的实施才具有积极的意义;相反,单纯的自愿性"事前披露"政策可能会是一纸空文.     

从华盛顿州反不正当竞争新法案看美国知识产权保护新动向

通过介绍美国华盛顿州通过的反不正当竞争新法案的主要内容,研究此法案所代表的知识产权保护的新动向,及其对我国知识产权立法保护的借鉴意义.     

国际简讯

正动态英国新知识产权法案正式生效10月1日起,于今年5月获得批准的英国新知识产权法案(2014)正式生效并开始实施,以求对英国知识产权及创新行业给予进一步的法律保护。据悉,该法案涉及内容广泛,保护方式更为直接有效。在涉及外观设计的法律条款方面,法案对外观设计创新者的保护更为简单清晰,主要包括:在商业活动中未经授权擅自使用在英国或欧盟已注册外观设计的行为将涉