涉外民事案件中的两次识别 确立管辖权的识别和法律适用的识别

法院在审理涉外民商事案件中可能面临的问题主要有两点:第一,法院有处理该案件的管辖权吗?第二,如果有管辖权,它应该适用什么法律?有时候也许存在第三个问题,即对于当事人申请承认和执行外国判决是否准许?这是法官实践中的审判程序,它反映了理论上管辖权、法律适用和外国判决的承认与执行这三个问题具有的内在的紧密联系,但是在国际私法的研究中,由于对于国际私法的范围存在不同主张,学者们通常比较重视法律适用而轻管辖权确定,所以在对识别这个特殊问题的研究中,传统的理论一直致力于冲突法上的识别问题而忽略管辖权中存在的识别。本文则主…     

国际私法性质初探

国际私法是专门调整涉外民事法律关系的规范的总称。所谓国际私法的性质,就是指国际私法属于哪个法的部门,亦即国际私法应该属于国内法还是国际法,或者是其他法的部门。关于国际私法的性质,在国际法学界历来存在着两种不同的主张:一种主要是以英美法系的学者为代表,如英国学者戴西(Dicey)、①美国学者司托雷(story)②,他     

浅谈国际私法的范围

国际私法的范围问题历来都是争论地焦点问题,中外不同学者有不同的主张,本文结合各家之言,通过比较,浅谈关于本文较为赞同观点的理解。本文围绕国际私法的对象范围和内容范围,通过比较得出,涉外民商事法律关系是国际私法的研究对象,进而得出国际私法具体研究范围。至于国际私法的内容范围,本文认为,冲突规范、国际统一实体规范、外国民商事法律地位规范、允许外国人选择的国内法及国际民事诉讼程序规范是包含在内。     

中国国际私法研究会1996年年会综述

中国国际私法研究会1996年年会于1996年10月7—10日在大连海事大学召开。这次会议由中国国际私法研究会和大连海事大学联合主办。参加会议的有来自全国的高校法律院系、科研机构以及司法实际部门的专家、学者，还有来自台湾的王志文教授和赖来昆博士。与会代表共刀余人，收到学术论义40余篇。本届年会的中心议题有两个，一是讨论《中国国际私法示范法》（草案）第三稿（以下简称际范法》第三稿），二是讨论海事国际私法问题。下面就本届年会作一简要综述。一、《中国国际私法示范法》（草案第三槁）的讨论由于1995年北京年会在时间安排上，…     

中国国际私法学会2000年年会综述

中国国际私法学会 2 0 0 0年年会于 2 0 0 0年 9月 1 8日～ 2 2日在中南财经政法大学 (南湖校区 )召开。这次会议由中南财经政法大学法学院国际法系承办。参加会议的有来自各高等学校从事国际私法教学和研究的专家学者 ,还有来自司法实践部门的专家以及来自德国、我国台湾地区的学者 ,共计 1 0 0余人 ,收到学术论文 6 0余篇。本次年会讨论的问题颇多 ,主要有以下三个方面 :一是中国国际私法的回顾与展望 ;二是ＩＮＴＥＲＮＥＴ与国际私法 ;三是国际私法的基本理论问题。下面就本次年会作一简要综述。一、中国国际私法的回顾与展望值此世纪之…     

苏联和东欧国家国际私法初探

<正> 一、国际私法的基本原则苏联和东欧各国以及各学者所主张的国际私法的基本原则不尽相同,但是,由于相同的法律特点,我们可以将共概括为如下几个方面:1.与国家外交政策紧密相联的原则。苏联国际私法学巨擘隆茨认为,社会主义国家国际私法理论的出发点是国家的对外政策,国际私法规则的内容是由国家对外政策     

国际私法中规则和标准之争的经济学分析

国际私法规范是应该主要表现为规则还是应该表现为标准引起了很大的争论,传统的理论分析在这个问题上并没有得出令人满意的结论。20世纪60年代经济学的方法被引进到国际私法领域中,并且首先被运用到对规则和标准合理性的论证中,现有的经济分析并没有给人们清晰的思路来解决规则和标准的争论。要想用经济学的方法来解决国际私法关于规则和标准之间的争论,必须深入到规则和标准的经济学本质并结合国际私法的实际,才能得出科学的结论。     

国际私法统一化运动的发展和趋向

(一) 国际私法统一运动发展的三个阶段早在一八四五年,美国国际私法学者斯托里第一次在其著述中表达了统一各国国际私法的愿望,而真正开始将这一愿望付诸实践的则是意大利政治家暨法学家曼奇尼。在曼奇尼的倡导和影响下,意大利政府曾先后两次企图发起制订多边条约的国际会议;美洲大陆的秘鲁政府也曾召集拉丁美洲数国代表,签订了关于国际私法诸问题的利马条约。但是直到一八八九年,根据阿根廷和乌拉圭两国政府的提议,美洲国家再次集会,才在乌拉圭首都蒙得维的亚第一次通过了关于国际民法、国际商法和国际诉讼等九个条约。蒙得维的亚条约的诞生,标志着国际私法统一化运动的开端。纵观近百年来的国际私法的统一化运动,可以划分为三个阶段。     

试论国际私法对象的本质特征

<正> 目前,在我国国际私法著作中,关于国际私法的调整对象问题,众说纷纭,各持己见。少数学者持传统的国际私法观点,即冲突法观点,又称狭义的国际私法观点;多数     

区际冲突法研究刻不容缓

很久以来,各国国际私法学界都对区际冲突法问题予以高度重视,这一问题在我国法学界还未曾引起注意,应予以改变,尤其是“一国两制”政策的实现,研究区际冲突法问题,成为一个刻不容缓的问题。一、区际冲突法的概念及其调整对象历史上,各国的立法及学者的理论都赋予基本国的区际冲突法以不同的名称。瑞士称区际冲突法为“邦际私法”,美国称其各州间法律冲突的区际冲突法为“州际法”,德国则称其为“地方私法”,匈牙利学者萨瑟在其论冲突法的专著中则用“区际冲突法”来命名其第三章,台湾学者陆东亚根据区际冲突法与国际私法相似之处而冠其以“准国际私法”之名,另外还有些学者把它称之为“区际私法”。虽然区际冲突法名称繁多,不尽一致,但无论是大陆法学派、英美普通法学派还是苏联及东欧国家的学者都认为区际冲突法是解决一国内部不同法域间的法律冲突的。笔者认为,区际冲突法具有下述特点。     

浅论国际私法的性质

关于国际私法的性质问题,中外学者观点不一,从19世纪中叶开始就一直在争论着,概括起来有以下三种观点:第一种观点主张,国际私法是国内民法的一部分,是属于国内法性质的.持这种观点的主要代表人物有美国的比尔、柯克、芮伯尔等;英国的戴西、摩里斯、施米托夫等;还有法国的巴丹、     

对国际私法中法律规避问题的一点理解

国际私法中的法律规避是一个古老的制度,本文主要讨论了法律规避的概念及性质、构成要件;比较了各国关于法律规避制度的理论与实践。其中对法律规避的对象和法律规避的效力这两个各国学者争论的焦点进行了比较分析,认为法律规避的对象应包括外国法和内国法,而法律规避效力则分三种情况,每种情况都有不同的国家立法支持。     

论统一实体法规范

统一实体法规范是国际条约中直接规定涉外民事法律关系当事人权利和义务的法律规范。统一实体规范是否属于国际私法的范围,各国学者历来存在分歧。英美法系国家的国际私法学说认为国际私法就是冲突法,但他们也认为关于民事案件管辖权的范围和外国民商事判决的承认与执行的规范,应该包括在国际私法中。而大陆法系一些国家特别是法国,则把国际私法作很广义的理解,认为它除了冲突规范外,还应包括外国人民事法律地位规范,国籍和管辖权规范。近年来,也有些法国国际法学家主张国际私法也应包括统一实体法。德国的国际私法学说一直认为国际…     

浅析国际私法与国际经济法的关系

20世纪20—40年代,在苏联和东欧国家出现广义国际私法的同时出现了国际经济法,在以后的发展中便出现了国际私法和国际经济法关系不同主张的争论。如何恰当地、正确地处理国际私法和国际经济法间的关系问题,以有利于立法、实践和理论研究,便成为国际私法学界和国际经济法学界共同面临的问题。     

论国际私法与国际经济法的关系

长期以来,对于国际私法和国际经济法的关系问题争论较多,学者们各持己见,见仁见智。这个问题直接关系到各国学者和立法对国际私法和国际经济法的概念、性质乃至整个体系及结构等重要问题的认识,从而将严重影响到这两个学科的建设和发展。所以,目前我国学者对二者的关系问题进行探讨、达成共识是非常必要的。     

2000年国际私法学研究的回顾与展望

2000年是世纪之交的一年,回顾这一年,可以看出国际私法在研究的深度和广度上又有了新的进步和提高:在论文文集方面,《中国国际私法与比较法年刊》(第三卷)已由法律出版社出版,内中收有国际私法论文40余篇;此外,在各类学术期刊上发表的国际私法论文有60余篇;……     

苏联法学界关于法的体系的讨论

<正> 苏联法学界从二十年代起,对苏联法的体系问题,一直有着争论,不仅发表了很多有关这一问题的专著和文章,而且在不同时期出版的"国家和法的理论"教科书中,都有关于法的体系的论述。苏联法学界还专门就这一问题开展过三次大的讨论。第一次是在三十年代后     

论国际经济法的概念——以法律部门和法学学科的划分为视角

法律部门与法学部门的非对应性往往被众多学者所忽略,致使在诠释某些法学概念时造成混乱,尤其在国际经济法这个新兴概念上,最终必然导致概念层面上的循环论证,实际问题却没有得到很好的解决。"国际经济法"这个概念应该包括两个方面:一是法律部门意义上的国际经济法,二是法学学科意义上的国际经济法。只有在明确了这两层含义后,讨论国际经济法的概念才有意义。从法律部门的意义上讲,并不存在真正的国际经济法,即有关于调整国际经济关系的法律规范应归入国际公法和国际私法的范畴,不构成独立的部门法,;从法学学科的意义上讲,国际经济法学对国际经济关系有其独特视角和现实意义,应成为独立的法学学科,与国际公法学、国际私法学并行。     

中国国际私法研究会1993年年会综述

<正> 中国国际私法研究会1993年年会于1993年12月7—12日在深圳召开。这次会议由中国国际私法研究会、深圳市中级人民法院和深圳大学法律系联合主办。参加会议的有来自法律院系、科研机构和司法实际部门的专家、学者70多人,收到论文近40篇。 这届年会讨论的中心议题是社会主义市场经济体制的建立与中国国际私法法制的完善问题。     

苏联东欧刑罚体系中的剥夺自由刑

<正> 在“具有西方传统和特色的各个国家”掀起的刑法改革运动中,自由刑问题,是重要议题之一。在社会制度根本不同于西方国家的苏联和东欧诸国里,剥夺自由刑的境遇如何?关于此刑的规定有何特点并呈现何种趋势?苏联东欧的学者们围绕这一问题又有何议论?我想以此为题作点粗浅介绍,或许对我们了解情况、研究问题、进行比较有所裨益。