犯罪统计:刑事政策定量研究的基础——兼评美国两大犯罪统计模式

犯罪学的发展催生了犯罪统计研究,犯罪统计的研究成果也为犯罪学的发展提供了基础资料。在美国,以UCR和NCVS为代表的两种犯罪统计模式运用不同的统计方法,为学者、政府警务部门执法提供了科学可靠的犯罪情况报告。由于犯罪统计数据的缺乏,我国刑事政策研究偏重定性分析而忽视定量研究,借鉴美国的两种犯罪统计模式经验,建立本土化的全国犯罪统计,注重定量与定性研究相结合,是使刑事政策最终走向科学化的重要基础。     

2021年美国犯罪被害调查

美国的犯罪被害调查(National Crime Victimization Survey, NCVS)是由美国官方机构进行的一个被害人调查研究项目，现为美国犯罪被害的主要信息来源。《2021年全国犯罪被害调查》即为2021年年度NCVS调查报告，其主要包括两部分内容。第一部分介绍评估犯罪状况，分别为犯罪被害率、犯罪事件发生率、犯罪流行率。通过结合犯罪类型、人口特征等多个维度分析各指标数值，评估犯罪现状、特征、发生频率及变化趋势，揭示犯罪现状。第二部分是对调查方法进行阐述，包括调查范围、指标测量、权数调整、标准误计算等内容，从统计技术的角度对调查进行全面的解读。总体而言，犯罪被害调查反映了美国社会犯罪和犯罪被害的相关情况，同时也为犯罪学特别是被害人学的研究提供了可靠的实证数据。     

美国警方犯罪统计中的两大法则

UCR项目是由美国联邦调查局统一负责的警方统计制度，经过近80年的发展和完善，其组织机构、覆盖范围、统计项目、犯罪统计资料的收集与分析、发布出版以及质量控制等诸多方面，在世界范围内处于先进地位。该项目中的两大法则——等级法则、时空分离法则在很大程度上影响着警方犯罪统计的实践和数据。     

贿赂犯罪中的作证问题研究

贿赂犯罪由于没有直接的被害者,很难从当事者那里获得有关犯罪的证言和其它证据。对此,美国等一些国家司法机关在对贿赂犯罪追究刑事责任时频繁地使用强制作证与刑事免责制度。而我国目前主要是通过不起诉、自首、立功等一系列制度,来解决对受贿犯罪进行成功指控中的证据问题。但由于获取证据的手段不够有力,使证据的真实性和稳定性难以保证,因此有必要学习和借鉴国外的一些相关制度。     

犯罪的“晴雨表”——两种犯罪测量方式的比较

通过介绍美国犯罪调查的历史,对美国犯罪调查的两种形式即官方犯罪统计和被害调查进行了比较,在此基础上总结出二者的优缺点,并结合我国的犯罪统计实际提出几点建议。     

谈犯罪统计

犯罪统计是统计科学在犯罪研究问题中的具体运用,或者说犯罪统计是以统计科学原理为指导研究犯罪问题。犯罪统计的对象,简单讲即犯罪现象的数量。但值得强凋的是我们的犯罪统计不只是单纯的对犯罪数量进行记载,还要在掌握犯罪数量的前提下,分析犯罪现象的数量特征、关系和变化的规律。除此而外,还要统计导致和影响犯罪数量增减的诸原因,其中有主观的也有客观的、有社会的也有自然的、有整体的也有局部的,     

论飞车抢夺犯罪的定性及相关法律的完善

飞车抢夺犯罪对社会公共秩序和群众的安全感构成严重威胁。特别是驾驶机动车劫取公私财物犯罪作案手段的暴力性和对人身的危险性十分明显,已具备抢劫罪特征,应认定为抢劫罪。另外,行为人飞车抢夺与被害者紧密连接的财物致被害者受伤以及飞车抢夺对象为车辆驾乘人员的,也符合抢劫罪特征,应定为抢劫罪。     

谈犯罪被害人的基本特征

犯罪被害人学，亦称刑事被害人学、被害者学（Ｖｉｃｔｉｍｏｌｏｇｙ），创立于本世纪４０年代。我国对犯罪被害人学的系统研究仅有十多年的历史。在百花齐放的争鸣中，我国学者已对该学科的性质达成了共识，即犯罪被害人学是以被害人为中心，研究被害原因、被害过程、被...     

韩国犯罪被害人保护制度及其对我国的启示

韩国以《刑事诉讼法》、《关于诉讼促进的特例法》和《犯罪被害者救助法》为主体,构建了犯罪被害人保护制度的基本框架。我国应当借鉴韩国犯罪被害人保护制度的有益经验,并结合我国的国情,加快建立我国刑事被害人国家补偿制度。     

“犯罪黑数”探析

犯罪黑数(Dark figure of Crime),又称犯罪暗数,它是指一个国家或地区一定时期内,社会上已经发生,但由于诸多原因并未被司法机关获知或者没有被纳入官方犯罪统计之中的刑事犯罪案件〈1〉。根据性质的不同,犯罪黑数又可分为绝对犯罪黑数、相对犯罪黑数和统计犯罪黑数三种:犯罪黑数实质上是一种“隐藏”的犯罪,西方学者将其称之为“难啃的酸果”。 一、犯罪黑数的调查与研究有着深刻的社会价值基础 对犯罪黑数的调查和研究,现已成为世     

略论被害者调查

被害者调查研究属于犯罪侵害对象调查研究的一种,它有助于我们深刻认识犯罪现象及其原因、特点和规律,为预防和打击犯罪提供可靠的信息资源和咨询意见。其主要内容为被害者材料的收集和调查。资料包括受害者数量、程度、基本情况、与罪犯关系、受害过程及相关的物品资料;方法是明确目的、设计科学的方案,选用适当的方法,精心整理材料,形成调查报告。     

浅议未成年人犯罪的预防

我国从上世纪80年代末出现的青少年犯罪高峰期,至今仍在持续发展,尚未从根本上出现消退的迹象。据联合国对世界范围犯罪率的调查统计,平均每年增长5％,超过人口的增长率和国民生产总值增长率。而中国的青少年犯罪率的增长远远超过世界犯罪率的增长,尤其是严重犯罪,增长的幅度过高过快。总的来说,青少年犯罪仍然集中在财产型犯罪和暴力型犯罪及性犯罪这三大犯罪类型。在暴力犯罪和性犯罪中,青少年占到60％至70％。近几年出现的一个值得注意的现象是,青少年抢劫犯罪,各地均呈大幅度上升趋势。复合型的犯罪(案犯往往不是实施一种犯罪,而是实施多种类型的犯罪,犯罪类型之间相互重叠、交叉及转换)日益成为     

论犯罪黑数问题的成因及对策

犯罪黑数，是指事实上犯罪行为已经发生，但由于种种原因未予记载到犯罪统计中的犯罪数量。对实际发生的犯罪事实是否能毫无遗漏的予以追究，就需要排除立案不实、群众不举报以及在制度管理、统计遗漏等方面存在的问题，为切实做好预防工作，要求我们为警方真实立案松绑。同时要建立健全犯罪统计的各项制度、监督机制以及畅通群众的报案渠道和犯罪调查制度。才能有效的消灭犯罪黑数的形成。     

关于建立犯罪被害人调查制度的构想

犯罪被害人调查是解决犯罪黑数问题 ,弥补刑事司法统计不足的有效方法 ,同时 ,也将为犯罪和被害问题的研究提供翔实的材料。犯罪被害人调查应明确调查的内容、案件类型、对象、方法、程序和机关 ,对调查资料的管理、使用和发布也要具体规范 ,以使全国犯罪被害人的调查能够正常运作。     

犯罪黑数撷谈

犯罪统计的数量往往低于实际发生的犯罪总量。犯罪黑数研究是人们获悉实际犯罪情况不可或缺的一种重要手段,可为政府采取有针对性的防控犯罪的措施奠定事实基础。了解犯罪黑数可采取犯罪自我报告调查和被害人调查的方法,而减少犯罪黑数必须建立一套适合我国国情的犯罪黑数评估体系。该体系包括,犯罪评估的综合指标：犯罪的数量、质量指标、突出犯罪类型的数量、犯罪人数量;犯罪的社会控制指标：司法机关打击犯罪的力度、发动群众的程度、维护社会治安的资源保障状况;影响犯罪的社会因素指标;群众安全感指标。     

犯罪黑数的构成与估计方法

犯罪黑数由未被察觉的犯罪数、未报案的犯罪数、未被记录的犯罪数三部分构成。由于实际发生的犯罪数是未知的,所以直接对犯罪黑数进行计算几乎是不可能的,只能通过某些方法追求在最大程度上的近似值。自述犯罪调查法和被害调查法分别从犯罪人和被害人的角度反映了犯罪现象的特点和分布规律,可以与从刑事司法机关的角度而得到的官方犯罪统计互相参考,互相补充,互相印证。     

矛盾的统一体——美国的两大犯罪统计项目之比较

由美国司法部管理的全国两大犯罪统计项目——“统一犯罪报告”项目、“全国犯罪被害调查”项目已经成为政策决策部门、管理部门、犯罪学研究者乃至普通民众了解美国犯罪水平和趋势的最重要数据来源。两大项目分别从执法部门和犯罪被害人的角度收集美国犯罪问题的实证敷据资料，提供了许多富有实践价值和学术价值的成果。但是两者在项目目标、统计方法、对犯罪问题的覆盖程度等诸多方面有所差异，因而产生了似乎矛盾的结果。把“统一犯罪报告”项目、“全国犯罪被害调查”项目进行比较研究,研究结果表明这两个项目既有广泛联系、又存在重大区别,是一个矛盾的统一体。     

农民工“自救式犯罪”的犯罪心理学分析

所谓农民工“自救式犯罪”是指当农民工的生存、发展受到威胁或是合法权益遭受侵害时,他们以犯罪的手段来维护自己正当的权利或权益,是一种具有非法维权性质的行为。农民工犯罪有两种表现形式:一为相对人确定的犯罪,即犯罪对象为实施先行主动攻击的单位或人,主要是用人单位及其负责人,其犯罪的主要诱因在于客观。二为相对人的不确定的犯罪,即犯罪对象为一般公民,此类犯罪的主要诱因在于主观。农民工“自救式犯罪”为相对人确定的犯罪,即属于第一种表现形式。据统计,“自救式犯罪”是农民工犯罪的主要表现形式,“自救式犯罪”的内容没有完全排它性的界定,主要是财产犯罪,杀伤犯罪、经济犯罪等。     

论恢复性正义在环境犯罪治理中的功效——兼议传统刑罚理念的有限性

传统刑罚理念应对新型犯罪存在缺陷。针对环境犯罪,在传统的报应和矫治模式之外,应兼采赔偿式、修复式正义模式来作为保护环境的手段,真正达到保护环境的功效。建议设置责令补救、限期治理等非刑罚处置措施,以弥补已有的刑罚方法在遏制环境犯罪后果持续危害方面的不足,以收标本兼治之效。针对环境犯罪,加害者与被害者可透过协商机制达成损害赔偿及关系的修复,使环境刑罚对犯罪行为的处理及反应更具灵活性和弹性,并促使行为人改过迁善,达到犯罪预防之功能及刑罚的目的和效果。     

犯罪统计失真及其对策

犯罪统计失真主要由隐案未报、统计人员业务素质差、犯罪统计主体有意造假以及法律上存在漏洞等多种因素造成。必须相应地采取措施,综合治理,才能有效解决犯罪统计真实性问题。