风险政务的特征分析与应对策略

随着风险社会的到来,突发事件处置、应急管理等工作方式,在国际上逐步出现了科学化、精细化、人性化、常态化的趋势,形成了风险政务的新格局。美国、加拿大、英国纷纷开展了制度创新和管理改进,取得了良好的社会成效。风险政务的实质是政府应用风险管理开展对公共事务的管理,其特征表现为三项。第一,内部风险管理是风险政务的根本。风险意识是实施     

应加强中原经济区建设中社会稳定风险管理

社会稳定风险管理是指对造成社会失序、引发社会动荡和社会危机的可能性因素或不稳定因素进行的管理。中原经济区建设中的社会稳定风险管理,也就是对快速推进工业化、城镇化、农业现代化中潜在的风险因素进行的管理，     

“风险政务”:国际状况与我国的建设方略

"风险政务"的提出源自于风险社会的国际背景和我国转型期综合风险膨胀的国情。在国际上,英国、加拿大等西方国家已将"风险政务"纳入公共管理的日常工作并发挥了实际作用。我国政府在重点防范危机风险的同时,应加大重视政务活动中的常态风险,从战略、体制、机制、标准、手段、文化等方面着手,全面构建"风险政务"体系,推动实现政府善治。     

新时代政务公开：理念革新与体系重构

对于政务公开，一度形成了一些固有认识，认为其始于近代、源自西方，以监督为基本导向，公众与政府处于监督与被监督的二元对立状态。随着实践深化，对政务公开的认识有了新发展。政务公开与政府相伴相生，是政府管理服务社会的内在需要和重要方式，政务公开核心内容在于政策，以便社会公众和基层执行人员了解政策进而共同执行好政策。基于新的认识，政务公开工作体系也需随之调整，促落实、助监督、强监管、防风险应当成为新时代政务公开的基本工作内容。     

风险社会、虚拟社会管理与政府公信力建设

加强政府公信力建设是风险社会与虚拟社会相交织背景下巩固政府合法性的必然要求。利益冲突是社会转型期引发社会风险的根本因素,虚拟社会为利益冲突的产生提供了新的动力和运作空间;制度化风险与风险的制度化、"有组织的不负责任"和信任危机导致的风险经过虚拟社会的传播而扩散;虚拟社会中风险弥漫致使政府公信力进一步流失;加强政府公信力建设要着力破解现实社会中的各种深层问题,为此应构建面向风险社会治理的政府公信力实现机制,提高虚拟社会管理的科学化水平和深化政务公开,加强政务服务。     

对开展廉政风险防控机制建设的探讨

正开展廉政风险防控是风险管理理论在党风廉政建设中的实际运用,为推动惩防体系建设注入了新的内涵。廉政风险防控是运用现代管理思想,将风险防控等理论应用于反腐倡廉工作,通过排查廉政风险、完善防控措施和强化风险管理等一系列活动,来防范和消除廉政风险。推进廉政风险防控机制建设是对加强党风廉政建设工作的积极探索与创新发展。一、充分认识开展廉政风险防控机制建设的重要性1.廉政风险防控机制建设是推进惩防体系建设的重中之重。开展廉政风险防控,就     

管理审计对风险管理的作用

一、管理审计与风险管理的联系(一)管理审计与风险管理统一于实现企业目标。风险来源于社会经济环境,是不以人的意志为转移的客观存在。人们通常将风险理解为导致经济损失的变化,若不能对风险进行有效管理,将面临风险事件的发生和风险损失的产生。风险管理就是通过对面临的各种风险的认识、估测、评价,准确把握各种不确定性,采取恰当的管理方法,以便用最低的成本获得最高的安全保障,将损失降至最低水平。风险管理通过测试、评价和控制风险因素来降低风险事件发生的概率和造成的损失,直接服务于实现企业目标。风险管理是在复杂的环境下实现企…     

企业如何应对质量风险

质量风险管理是企业风险管理的重要组成部分。本文在界定了质量风险之后,运用风险管理理论对质量风险的识别方法、评估模式及质量风险管理进行了研究,提出了质量风险的控制型管理及财务型管理的模式。     

培育商业银行声誉风险管理文化的策略

商业银行声誉风险管理除了要有制度等统一思想外，更重要的是要充分发挥无形价值观的作用。商业银行声誉风险的管理．仅仅依靠风险管理措施是不够的．培育健康的声誉风险管理文化十分必要．先进的风险管理文化有助于促进银行风险管理体系的高效运行。因此，要结合声誉风险的特殊性来不断培育健康的声誉风险的管理文化．以更好提高声誉风险管理的有效性。     

商业银行操作风险管理价值的理论与应用

操作风险管理是当前银行风险管理的重要组成部分,操作风险管理价值是银行风险管理的一个前沿问题。根据风险管理价值理论的基本原理,风险管理价值为正数是银行承担操作风险并实施管理的必要条件,综合考虑银行风险偏好、管理资源等约束条件,对操作风险进行排序管理,优化配置银行管理资源,才可能实现操作风险管理价值最大化目标,促进和提高银行的操作风险管理水平和综合竞争能力。     

架起政府与网民之间的电子桥梁简

政务微博是指政府部门推出的官方微博账户，它是政府与广大网民之间架起的一座“电子桥梁”。北京市政务微博在创新社会管理中发挥了重要而积极的作用。为在社会管理中体现与民意的良性互动提供了支持。但与此同时，政务微博建设中还存在形式化、空心化、名利化等现象，具体表现为四点：     

武汉城市公共安全风险管理现状及对策研究

近年来,武汉城市经济高速发展、城市功能不断提升,也累积了多种风险,这些风险可能导致事故灾害、自然灾害,也可能危及公共卫生以及社会安全。在未来发展中,武汉还将面临经济金融、网络攻击等新型公共安全风险。当前,武汉公共安全形势总体可控,但风险管理工作也存在资源比较分散、宏观层面综合性的风险管理不够、市民风险意识不强、城市设计、规划、建设、营运、服务等方面对风险防范考虑不周等问题。健全武汉市公共安全风险管理体系,有必要建立正规化的、常设的风险管理机构;完善城市风险管理法律法规、制度规范和安全标准;加强风险预防及应对的规划与标准规范建设;建立全覆盖的城市风险管理网络;运用互联网及大数据等技术实现城市风险数字化管理加大对风险管理的支持保障;探索建立政府为主导,社会资本、市民积极参与的风险管理模式;培育城市公共安全风险管理理念。     

房地产企业资金链的风险管理运行机制体系

风险管理运行机制体系是全面风险管理体系正常运转的外部表现，房地产企业建立风险管理运行机制体系是对项目开发及建设可能出现的风险进行的主动控制和管理，是风险管理组织机构行使风险管理权利的动态体现。     

社会风险研究的个体视角:风险差异和风险管理

个体风险应成为社会风险研究的重要视角,其中风险差异是个体风险分析中的核心问题.以现实性和群体性为维度,风险可以划分为个体的现实性风险、个体的非现实性风险、群体的现实性风险、群体的非现实性风险四大类,其中群体性程度高、现实性强的风险问题尤其要引起高度关注.风险分配的差异是群体性差异,也是风险伤害的程度性差异.社会所属群体不同,风险认知能力不同,风险承受力强弱有别,表现出来则是理性应对与非理性行为的显著差异.因此,个体风险管理是现代社会风险管理中不可或缺的重要部分,需强化每个社会个体的风险责任感,开展有针对性的风险教育,引导人们做出积极的理性的风险回应.     

公共政策的社会稳定风险评估

高风险社会扩展了公共政策的传统边界,改变了公共政策的评价标准,“收益一风险”之比将取代“成本一收益”之比,成为新的公共政策评价标准,即最多的利益相关群体可接受的政策才是好政策。因此,重大政策决策出台或重大建设项目审批之前,应当对其所带来的社会稳定风险进行评估。为此,就要正确地解决社会稳定风险评估的地位、主体、方法、问责等问题。与客观存在的“风险-灾害-危机”的因果链条相应,全过程的应急管理应包含“风险管理”、“灾害（应急）管理”、“危机管理”,它们各自的功能不同。灾害（应急）管理只能控制事态,危机管理旨在减少损失,风险管理才能消除隐患、杜绝危机。政策决策出台和重大项目审批之前,对其所带来的社会稳定风险进行评估就是政府风险管理的重要内容。     

鄄城县乡镇政务公开做到“六统一“

山东省鄄城县在全面深入地实行村务公开、民主管理的基础上，积极探索实施乡镇政务公开的途径和方法，取得了明显效果，有效地促进了农村各项工作的开展，维护了社会的稳定。 在具体实施过程中，他们注意做到“六个统一”： 一、统一步骤，制定实施方案。鄄城县在广泛征求意见的基础上，制定下发了乡镇政务公开的实施意见，统一宣传发动、组织实施、建章立制，并印制了《材料汇编》，为开展工作提供了依据。 二、统一要求，成立监督组织。为开展好乡镇政务公开，各乡镇经过广泛协商，民主推选出７－９人的乡镇财务公开监督小组，具体负责对…     

国内外政务微博研究综述及启示

在纷繁复杂的社会管理中,加强和创新互联网社会管理是一项重要的内容,特别是政务微博出现后,互联网对现实社会的影响日益凸显。如何充分发挥政务微博在社会管理中独特的优势,必须得到重视和研究。然而,国内学术界对政务微博的发展却存在争议,政务微博的概念与特征、功能与作用、政务微博发展存在的问题以及发展对策等都成了争论的焦点。我们必须清楚地认识政务微博的发展是大势所趋。当前,充分发挥好政务微博在加强和创新社会管理方面的积极作用,亟需树立政务微博的服务与责任意识以及完善政务微博相关管理机制。     

筑牢公共安全风险防控的“堤坝”

公共安全风险防控是针对社会领域的公共安全危机开展的一系列风险管理工作。当前,公共安全风险防控方面存在研判、识别、分析能力不足,确权、共担、追责能力不足,消除、干预、规避能力不足的问题。我们需要构建社会危机预警机制、社会安全风险共担机制、社会稳定风险评估机制,增强公共安全风险防控能力。     

论政府风险管理——基于国内外政府风险管理实践的评述

政府风险管理是政府的天然责任,伴随着整个人类社会的产生和发展。在国内外的实践中,政府风险管理以社会生产、部门职能、公民生活为主要对象;其直接目标是死伤和财产损失的最小化,最终导向是基于公共安全的服务满意度,并呈现出目标的阶段特征。政府风险管理的责任实质上是风险所有权的管理,要求精细化责任管理、责任连带、维护公信力。政府风险管理的主要流程由全面评估、内部控制、外部公关构成并循环,应实施客观、全程、整体的绩效考核。     

政务内网信息安全风险分析及对策

政务内网信息安全风险主要存在于人、管理、技术三个方面,人是根本,管理是关键,技术是保证.从人、管理和技术三个方面对政务内网信息安全风险进行了分析,提出了对策建议,对强化电子政务环境下公务员的信息安全意识,建立健全电子政务信息安全管理体系,完善信息安全基础设施和技术措施,及时查找和消除安全隐患有着重要的现实意义.