TRIPs竞争规则研究

许多人认为WTO中缺乏完整系统的竞争规则体系 ,当然TRIPs也就不能例外。由于知识产权制度保护的客体———智力成果所具有的特殊性 ,使得知识产权制度最初产生的目的即是为了规范市场竞争行为 ,其制度本身即具有竞争规范的作用。因此 ,作为目前最重要的知识产权保护公约的TRIPs,自然也在规范与知识产权有关的竞争活动中具有重要的作用。本文分析了TRIPs中竞争规则的主要特征 ,对TRIPs中主要竞争规则进行了介绍和评介 ,还就我国当前应当采取的对策提出了建议     

TRIPs视野下俄罗斯知识产权民事执法研究

自第二次世界大战,特别是20世纪80年代以后,各主要发达国家经济增长体系发生了显著变化,技术已成为经济增长的主要推动力,知识产权的全球保护要求随之增强。1994年,专门规范知识产权国际保护制度的TRIPs协议得以通过并开始实施。俄罗斯为加入WTO做了各方面的积极准备,于2006年11月通过专门规范知识产权保护制度的民法典第四部分。比较其中有关知识产权民事救济的规定与TRIPs相关要求的异同,对我国权利人在俄罗斯境内寻求知识产权民事保护时的路径选择具有重要意义。     

入世后我国知识产权法律制度的改进

中国已经成功加入了世界贸易组织 ,为了履行我国在加入WTO时就知识产权问题做出的承诺 ,要按照世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》 (AgreementonTrade-RelatedaspectsofIntellectualPropertyrights ,以下简称TRIPs协议 )的要求 ,修订和完善我国的知识产权法律制度 ,以期与TRIPs协议相一致。因此 ,全国人大常委会于 2 0 0 0年8月完成了《中华人民共和国专利法》的第 2次修订 ,2 0 0 1年 10月完成了《中华人民共和国商标法》的第 2次修订和《中华人民共和国著作权法》的第 1次修订。我国对这三部主要知识产权法进行修订的主要…     

论我国加入WTO后知识产权的法律保护

WTO框架下的TRIPs协议，是全球大多数国家推行知识产权保护的最低标准，其在诸多方面较现存多边知识产权公约保护范围更广、保护水平更高，并且拥有司法性质的争端解决机制作为执行保障，因而是一个重要的知识产权保护公约。TRIPs协议对我国知识产权的法律保护将产生重大的影响，动力与压力并存，我国应抓住这一历史机遇和挑战，加快制定知识产权法律保护的对策措施。     

知识产权领域的反竞争行为及其法律规制

知识产权的设定与行使既促进竞争又不可避免地限制竞争,知识产权保护制度是在限制竞争的基础上最大限度地促进竞争。在知识产权领域,本身也存在反竞争行为,具体可分为可容忍的反竞争行为和应受管制的反竞争行为。对于知识产权滥用导致的反竞争行为应受到知识产权法自身规范、民法基本原则以及竞争法的规制。     

中国知识产权制度国际化的重要进展--《著作权法》修改与完善探微

当前知识产权制度的国际化趋势愈来愈明显。中国为加入世界贸易组织,在知识产权制度方面需要与国际接轨。为此,根据世界贸易组织 TRIPs协议等国际条约的要求,《著作权法》被作了第一次修正。修改的内容涉及到权利内容、权利客体、权利保护、权利限制等方面。通过对《著作权法》的修正,我国著作权制度已基本与国际接轨。这次对《著作权法》的修改是我国知识产权制度国际化的一个重要举措。     

知识产权许可限制反竞争审查的一般分析框架

在知识产权领域反垄断问题备受关注而法律规制制度尚处在探索之中的背景下,知识产权许可限制的反竞争审查,是目前世界各国知识产权垄断认定中面临的共同难题。我国2008年生效的《反垄断法》虽然规定知识产权许可中的排除、限制竞争行为"应受"该法规制,但同样未能提供"如何"规制的具体制度规则。以已有反垄断法的制度规则为基础,结合知识产权许可中的特殊问题,构建知识产权许可限制反竞争审查的一般分析框架,是有效解决实践中知识产权许可限制的案件纠纷,并及时推动知识产权许可限制反竞争审查走向合理与科学的重要途径。该框架由相互联系的三个方面组成:一是确立知识产权许可限制反竞争审查的"竞争损害"标准;二是界定知识产权许可限制涉及的产品市场、技术市场和创新市场;三是选择基于"区别对待"的分析工具和基于"利弊权衡"的四步检验法。     

TRIPS对我国知识产权保护利弊影响之分析

TRIPS协议在我国健全知识产权法律保护体系、完善执法措施、规范市场竞争秩序、推动创新型国家建设、促进我国对外贸易发展方面有重要和积极的影响.但是,发达国家及其跨国公司借助其规则在我国构筑起强大的知识产权藩篱,也阻滞了先进技术在我国的普及和传播,恶化了我国知识产权弱势企业和行业的竞争环境,同时还对我国公众利益如健康等带来消极影响.该文通过研究TRIPS协议对我国正反两方面的影响,客观公正地评价其作用,并针对其负面影响提出了的对策研究.     

WTO与中国知识产权法律制度

改革开放以来 ,我国的知识产权法律体系已基本建成 ,但保护水平与市场经济发达国家相比仍存在一定差距。中国加入世贸组织后 ,我国应通过立法与修法使我们的知识产权制度与世贸组织的知识产权协议 (即TRIPS协议 )不冲突 ,同时应增强知识产权保护的力度。     

美式FTA中与药品专利有关的超TRIPs条款研究

在有关TRIPs的谈判中,发达国家未能实现其所有目的,虽屡次试图加强TRIPS的保护水平,却总是成效甚微。鉴于此,双边自由贸易协定,而非多边条约,成为了他们新一轮努力的重点。在这方面,美国无愧于其中“翘楚”,其近年所为,对“超TRIPs条款”的扩张起了推波助澜作用。这使发达国家得以规避TRIPS中有利于较不发达国家的规定,并为进一步制定不平等国际规范奠定了基础。文章主要分析了美式FTA中与药品专利有关的超TRIPS务款,以证明上述观点,并提请发展中国家注意国际知识产权立法中的这一双边趋势及其潜在的不利影响。     

原产地保护制度及规则构筑之思路

原产地保护是一项在国际上已有一百多年历史的工业产权制度,在保障以某些知名商品为代表的地域产业经济良性发展和维护有序的知识产权市场化方面发挥着巨大作用。由于长期以来未建立起一套成型的原产地保护制度,我国在原产地名称上屡遭假冒、抢注等侵权。TRIPS协议明确将原产地名称(地理标志)纳入了法律的保护。因此,中国在原产地名称保护方面势必要加强力度,在立法模式、具体操作等问题上,应采取一些必要措施。     

我国知识产权刑事立法缺陷与完善刍议

我国加入世界贸易组织以后 ,加强知识产权保护的任务更加繁重 ,现行刑法关于知识产权犯罪的规定在打击知识产权违法犯罪行为方面也显得捉襟见肘、力不从心。与时俱进 ,更新知识产权保护的观念 ;完善刑事立法 ,扩大知识产权刑事保护的范围是履行TRIPS协议的一个义务 ,也是知识产权刑法保护的重要基础。     

企业知识产权战略问题研究

知识产权是企业最重要的无形资产。随着知识经济的来临,知识产权资源在经济增长中的贡献份额逐年上升,知识产权资源对企业的发展也越来越重要。运用知识产权战略对于企业在竞争中保持优势十分重要。知识产权战略的内涵丰富、意义重大,但是也需要一定的实施条件,这方面美、日等国的做法具有比较法意义上的借鉴价值。     

TRIPs与医药产品强制许可制度之新解

一些发展中国家基于公共健康、环境保护、技术转让、投资、就业等原因主张在药品知识产权领域广泛使用强制许可制度．但是应当看到,TRIPs为保护知识产权提供了协调一致和非歧视标准,平衡了消费者和发明人之间的利益,广泛使用强制许可将使这种平衡发生偏移,其结果是使免费使用的被许可人而不是一国境内的消费者受益,并对社会福利造成危害．取消药品强制许可可能带来负面影响,国际社会正在寻求有效的解决方案,自愿许可就是已经证实的切实可行的一种替代方法,主要的制药公司的捐助计划也给发展中国家的病人带来了福音．     

刍议企业反竞争情报的工作内容及其法律保障

企业反竞争情报是指阻止或妨碍竞争对手获得本企业情报的信息研究。企业反竞争情报的工作内容主要表现在增强保密观念,强化保密意识;整章建制,规范信息工作;正确利用商业秘密和专利权,保护新技术发明;以合同的形式约束内部职工和第三方的行为。企业反竞争情报工作在规章制度、信息产权、契约关系、市场秩序以及司法救济五个层面已形成一套完整的法律保障体系。     

反垄断法适用除外制度探讨

适用除外制度是指为了维护经济运行效率、保护社会整体利益,在某些特定行业或领域中允许一定的垄断状态及垄断行为合法存在的制度。社会本位是反垄断法适用除外制度的根本属性,其经济学基础在于竞争存在缺陷和垄断具有积极效应。适用除外制度的适用范围涉及农业、国家垄断行业、部分自然垄断行业、知识产权以及对外经济贸易领域等。适用除外制度的适用程序包括申请、审查、批准、撤销等内容。     

知识产权搭售许可的法律规制

在知识经济时代，知识产权在推动经济发展和社会进步中，扮演着十分重要的角色，但知识产权滥用问题也越来越突出，知识产权的搭售许可则是其中尤其引人关注的问题之一。知识产权搭售许可限制了购买者的自由选择权，压制了竞争对手的竞争行为，妨碍了公平竞争秩序，制约了经济发展，通过法律对其规制已成必然。因此，搭售许可的法律规制问题无论在理论方面还是在实践方面都具有相当的重要性。     

国际贸易领域知识产权规制规则探析

TRIPS建立了贸易与知识产权相结合的基本理论，联系当前的具体情势，有必要重新审视知识产权作为新客体纳入WTO贸易规则的调整范围之内的做法是否合理恰当，能否适应时代发展，促进技术进步和全球福利增加。知识产权的特殊性给传统贸易规则带来了新的挑战，在实现GATT规则体系与知识产权的结合时必须注意对其进行适当的调整和补充，这样才能实现知识产权体系的多重价值。