特许经营权的物权变动原因及其形态分析

特许经营权作为新型权利的一种，以非常复杂的法律关系为背景，它产生于政府对特许权人的行政授权，这一授权以特许权合同的方式表现出来，同时又衍生出很多关联的法律关系。文章主要介绍了特许经营权的属性，变动原因及其具体的形态。     

特许经营法律关系探析

一，关于特许经营的主体范围 在特许经营法律关系中，主体主要有三类：1．特许权人（亦称转让方、授权方或许可方），即授予特许权的一方当事人。2．区域特许权人，即经特许权人授权在某一特定区域内以特许权人的名义开展特许经营业务，发展区域特许经营体系的当事人，这类当事人对特许权人进行跨地区或跨国界拓展特许经营业务十分重要，他们往往具有双重身份，对特许总部来说是受许人，对他所代理的地区来说又是特许权持有人，即转让方。     

从法律的视角简谈机场特许经营权

本文认为机场特许经营权应制定行政法规或通过授权相关行政主管部门制定相关部门规章及实施细则来确定特许经营权应属于当务之急。文中从机场特许经营权的法律属性、机场特许经营权费实施的可行性以及对机场特许经营权的实现方式、管控等方面对机场特许经营权作了简要的论述。     

特许经营基本法律问题探析

由于特许经营相关法律问题研究的欠缺 ,阻碍了我国特许经营的规范发展。本文研究分析了特许经营的概念和法律特征 ,剖析了特许权是一种新型的知识产权 ,大多数国家出于对特许权经济价值的认可而给予特许权一定的法律保护 ;阐明了特许经营关系是建立在特许权许可使用基础上的复合合同关系 ,揭示了特许关系不同于代理关系、合伙关系、连锁经营关系的实质。     

略论BOT方式中的主要法律关系

BoT投资方式适用范围的特殊性决定了它的产生需要一个由政府专门授予其经营权的法律文件。这是政府与项目发起人关系形成的法律基础。特许授权的内容主要是许可项目发起人创设项目公司并赋予其相应的权利，涉及其他当事人的权利和义务也得以该特许为基础。     

特许经营中限制竞争行为的法律规制

一、对特许经营的基本界定对特许经营的定义,主要有以下几种代表性观点:国际特许经营联合会(IFA)在其章程中将特许经营表述为“一种特许权人与被特许人间的合同关系。在这种关系中,特许权人愿意或有义务对被特许人的经营在诸如专有技术和培训等方面给予不断支持;同时,被特许人利用特许权人所拥有和控制的共同一致的商号、运作方式或方法进行经营。在这个关系中,被特许人利用自有资金对自己的企业进行实质性投资。”欧洲特许经营协会联盟(EFF)在其章程中对特许经营作了如下定义:它“是     

论特许经营的法律管制

在服务贸易日益升温的今天,外资纷纷通过转让特许经营权的形式,在中国大陆开设连锁店、专卖店……但由于理论界和实际操作部门对特许经营权都较为陌生,特许经营权在实际操作中常无据可循,滋生了一些法律问题。若长此以往,可能会扭曲“特许     

BOT项目的主要法律问题

BOT项目是在政府特许授予专营权基础上开始的投资、建设、经营和转让的活动过程。特许授权的法律形式基本为两种:立法性特许授权文件和合同性特许授权文件。目前,一些国家和地区BOT项目特许授权文件的采用大致有以下四种类型:     

政府介入与BOT特许协议专项立法初探

ＢＯＴ是一种新兴的特许权投资方式，其运作基础是一系列有机联系的协议。在ＢＯＴ协议结构中，特许协议是其他协议存在的前提，是运用ＢＯＴ方式的先决条件与核心问题。ＢＯＴ方式的特点客观上要求政府介入ＢＯＴ特许协议。我国亟需就ＢＯＴ特许协议进行专项立法。ＢＯＴ特许协议专项立法必须对立法原则作出准确的定位，才能有效地解决政府授权和政府保证的问题     

PPP特许经营权:一种混合财产权及其保护规则

特许经营权的定位直接涉及法律对相关利益的保护程度,将其定位为私权会漠视公共利益的保护.特许经营权是来源于政府的一种新财产,是公私混合财产,其权利客体是特许经营行为.特许经营权的“权利束”在被特许人和政府之间混合配置,是为平衡各方利益使然.作为一个混合财产权,其保护规则(即财产规则、责任规则、不可转让规则、管制规则和无为规则)应有所为有所不为,应突出不可转让规则、责任规则和管制规则的优先适用地位.     

从知识产权角度浅析特许经营权

一 特许经营权的概念、起源和发展 特许经营权，是指一个对于特有产品、设备、贸易专利或服务标志的经营系统拥有所有权的个人或企业(即特许人)在给予其他个人或企业(称为受许可人)在特定区域和时期以事先规定的方式进行同业经营活动的权利。     

特许专营及相关法律问题

特许专营及相关法律问题王桂元陆娟特许专营是近几十年来迅速盛行的一种商贸经营方式。这一国际化的经营机制有其自身的法律特征。发展中国家在特许专营关系中处于不利的地位，但应该发展外向型特许专营，参与国际竞争。本文在对国外涉及特许专营的一些重要法律问题进行了...     

是欺诈,还是合法转让?——一起“特许经营转让合同”纠纷案处理的法律分析

案情:1996年12月28日,原告朱淑平与被告南京英路商务开发有限公司(以下称英路公司)签订一份“英路特许经营权受让协议书”,约定:英路公司作为授权方,朱淑平作为受让方,授权方授与受让方有偿使用英路特许经营模式的权力(以下简称英特权),双方成立共同参股的国内合资的子公司;受让方接受英特权使用后,享有获得授权方所拥有产权的英特权无形资产的使用权(商标、品牌等)和享受英     

区域特许经营结构和责任探析

区域特许经营是一种新的特许经营模式。将特许权定性为 新型权利形态,既可与近似权利区分,也可明确次特许权的范围。构建区域特许 经营的对外和对内的责任体系,不仅利于各方当事人合理承担责任,也利于促进 区域特许经营的推广和发展。     

国有资产授权经营法律结构分析

国有资产授权经营不同于国有资产的经营权或法人所有权。现行国有资产授权经营制度中的核心关系应当是信托法律关系。针对现行制度中的诸多不足,提出改革建议:完善受托人选任制度;建立受托人财产隔离制度和受托人破产隔离制度;确认公司和企业对其经营的国有资产的所有权,促使国家对国有资产的经营由实物控制转向价值形态控制;强化国有资产授权经营过程中的法律责任,特别是完善民事责任体系。     

经营权辩析

当国有资产的所有权与经营权相分离被择定为我国微观改革的主线后,法学界、经济学界对于经营权的探讨倾注以极大的热情。但对经营权内涵的理解各异,至少有以下几种: 有人认为,经营权即经营管理权,经营权是指国家授予企业经营管理国有资产的权利。按着这种理解,经营权产生于国家授权行为;经营权的实际内容取决于国家在授权中所表现出的宽容度。经营权既体现着企业在社会经济关系中的地位,又直接受制于企业对国家的从属和依赖关系。换言之,若干特定化的权利集合而成即是企业的经营权。在一些经济学著述和经济法教科书中都可以看到有关作者为经营权所开列的     

透视矿业权的虚无性

在矿业领域使用最多的"矿业权",是一个多变而不确定的权利体。矿业权,是由明确矿产归属的物权、可以开发的特许授权、实际开发的企业产权虚拟出来的"三面一体"的权利集合;在法律属性上,矿业权多元化地表现为用益物权、准物权以及自物权等;在法律制度上,矿业权的公权属性与私权属性、流转之自由与限制、所属探矿权与采矿权等无不冲突。将各方面综合起来分析,便可以发现矿业权却是虚无的、根本不存在的权利。根据国外经验和矿业的特点,应果断地撤销矿业权,重构为矿产物权、特许权以及开发行为权等矿业的权利体系,以此建立"三权分列"的现代矿业制度。     

以特许经营形式侵犯知识产权的民事责任

【裁判要旨】以特许经营形式侵犯知识产权,应根据加盟合同约定和履行情况决定是否合并审理及判定侵权行为主体。被特许人在特许授权范围内行为的民事责任与特许人共担,超越授权则自行担责。责任判定时,从重处罚不正当竞争复合侵权行为,兼顾单项行为责任判罚,复合侵权责任不     

特许经营当事人权益的平衡——受许人权益的合同法保护

特许经营是特许人将特许经营权授予受许人使用,受许人按约定支付特许使用费。特许人与受许人签订特许经营合同,确定双方的权利义务,以合同为基础从事特许经营活动。合同双方实力相当,市场支配力平衡时,传统合同法的基本原则和合同保障制度等相互配合、共同协力形成的保护合同公平正义的完整逻辑架构,足以公平保护合同双方当事人的权益;而特许经营合同中特许人与受许人的实力、地位不平等,传统合同法的原则或制度有时显得力所不及,关系性合同理论则从构成合同因素的允诺和事实两方面审视合同,以期真正公平保护特许合同双方当事人的权益,实现实质正义。     

BOT投资方式外汇风险的法律分析

ＢＯＴ投资方式外汇风险的法律分析孙潮沈伟一、引言ＢＯＴ是近年来被世界各国普遍采用的国际新型投资、融资方式。所谓ＢＯＴ（ｂｕｉｌｄ－ｏｐｅｒａｔｅ－ｔｒａｎｓｆｅｒ建造－经营－转让）即指东道国政府以特许协议的方式将本国基础设施的建造、经营权授予外国投...