互补性与社会科学的方法论基础

本文运用互补性辩证思维模式分析了社会科学最基本的方法论问题.在社会科学的研究对象上,提出了因果性与随机性的互补;在社会科学的理论构造上,提出了客观判断(真理性知识)与价值判断(评价性知识)的互补;在社会科学的研究方式上,提出了实证主义方法与人文主义方法的互补.本文认为,上述三对基本范畴的互补,将为社会科学提供普适的方法论框架,有助于推进现代社会科学研究的发展.     

道学思维与领导力研究

目前,领导力研究领域出现理论无法整合的状况是西方实证主义研究方法的必然结果.解决这一问题必须跳出西方式的思维.中华古老的道学思想具有极强的综合思辩性,可以弥补西方以逻辑、数理和实验实证方法研究社会科学带来的不足.     

社会科学中的定性与定量

社会科学研究之中的定性研究与定量研究,是社会科学研究者们在进行社会科学研究中普遍运用的两个基本方法,这两种研究方法各有特色,对不同的社会科学学科来讲,具有不同的适用性。定性研究与定量研究的方法分别植根于不同的研究传统,或受人文主义思想传统的影响,或受实证主义思想传统的影响。但无论是定性研究还是定量研究,这两种方法所面对的研究对象都是社会事件、社会现象,其研究目的都是为了通过描述、解释各种社会现象、事件,以期达到对社会研究对象内在本质的揭示。     

推进我国哲学社会科学学科体系、学术观点、学术方法创新

本文针对目前我国哲学社会科学的学术创新和学科建设的工作现状和不足，指出繁荣发展哲学社会科学，推进学科体系、学术观点、科研方法创新，需要坚持用马克思主义中国化最新成果作为研究和创新的理论指南；正确理解对待西方的现代社会科学；努力创立和建设中国特色的社会科学理论、观点和语法体系；坚持总结、继承、开掘和提升中华文化事业的历史遗产。     

从实证主义的视角看社会科学中的整体与个体

整体与个体是社会科学研究中的一对基本范畴,社会科学的研究对象是处于复杂、开放系统之中的各种社会现象、社会事件,在对这些研究对象进行研究之时,究竟是以社会整体还是以构成整体的社会个体为研究基点,对于这个问题的不同回答,直接导致了社会科学研究之中整体主义与个体主义,以及整体主义方法论与个体主义方法论之间的区分,进而也就决定了社会科学研究之中,社会与个人之间关系模型的构建。而在这些主义、方法、模型之中,都可以找到实证主义思想的渊源和影响。     

谈谈哲学社会科学的发展规律——兼论文科学报在繁荣哲学社会科学中的地位与作用

繁荣发展哲学社会科学,推进学术观点、学科体系和科研方法的创新,很重要的举措是按照哲学社会科学的发展规律办事。鉴于对哲学社会科学的发展规律的研究还有待深入,本文就此谈了自己的看法和具体意见。在此基础上,本文还提出了文科学报是哲学社会科学发展规律的重要实现形式的观点,并简要论述了文科学报在繁荣哲学社会科学中的地位与作用。     

于社会科学研究的几点思考

社会科学研究要发展、要创新，必须以马克思主义和邓小平理论为指导；社会科学的“科学”属性，决定着社会科学研究是一种高层次的精神生产和引导经济社会发展的巨大力量；社会科学研究要适应时代和实践的新要求，“社会化”是必然的路径与选择。     

论哲学社会科学创新的基础

繁荣发展哲学社会科学要研究哲学社会科学创新的基础。这些基础主要有实践基础、理论基础和物质基础。从实践基础看,感悟日常生活、批判社会现实和参与学术交往分别是哲学社会科学创新的理解基础、应用基础和提升基础。从理论基础看,自然科学理论、学科专业理论和通俗知识理论分别是哲学社会科学创新的科学基础、专业基础和常识基础。从物质基础看,经济物质待遇、研究辅助设施和学术传播媒介分别是哲学社会科学创新的经济基础、研究基础和传播基础。这些基础是哲学社会科学创新的实现条件或内在根据。     

中国社会科学研究的本土化与国际化探讨——兼论中国政治学的建设和发展

中国社会科学在向西方"取经"到本土化创新的发展过程中,既面临着本土化研究成果的供需矛盾,也经历了本土化与国际化的世纪争辩。本文在系统归纳、阐述并回答社会科学研究中"何为本土化""为何本土化""如何本土化"等基本问题的基础上,联系中国政治学学科发展,辨析研究对象或议题本土化、研究方法本土化、研究目的本土化、研究价值本土化之间的联系和差异,认为本土化是加快构建中国特色哲学社会科学体系的重要路径,但并非唯一路径。加快构建中国特色社会科学体系,促进学科知识体系的完善和进步,应摒弃西方中心取向,建构中国特色学科、学术和话语体系,并实现中国政治学本土化与国际化的有机结合。     

主持人语

正毫无疑问,大数据已经掀起一场革命,正在深刻地改造人类社会、经济和政治秩序的各个方面,我国亦于2016年明确提出"十三五"期间将实施国家大数据战略。无论大数据作为研究对象抑或是研究方法,均对社会科学研究范式的创新产生了深刻影响。为了加深学术界对于大数据与社会科学发展的认识,促进学术对话与交流,我们组织了两篇文章集中探讨大数据对社会科学研究范式的复杂影响。第一篇文章区分了大数据对社会科学研究范式的直接影响和间接影响。大数据时代通过为社