《保护奥林匹克会徽内罗毕条约》介绍

奥林匹克会徽由5个依次相交的环组成,从左到右它们的颜色分别是蓝、黄、黑、绿和红,其中蓝、黑、红3环稍高一些。这个标记是由巴龙·皮埃尔·德科贝坦(BaronPierreCoubertin)在1914年设计的。《奥林匹克宪章》第6条规定,以上述方式排列的5个环即使采用一种颜色或其他不同的颜色也属于“奥林匹克会徽”。该会徽是国际奥委会(IOC)的专有财产,奥委会应采取一切适当的措施来保护它。宪章还规定禁止对奥林匹克会徽作商业性的使用。但是,随着通讯传播技术的进步和世界范围内的运动热潮的兴起,奥林匹克会徽日益为公众所接受和欢迎。因此,它成为…     

奥林匹克宗旨与现代国际法理念

奥林匹克运动作为国际社会的一个重大赛事活动,体现了人们对和平、发展和人权保护的追求,在某种程度上与调整国际关系的现代国际法理念不谋而合。而二者的契合与互动也向人们昭示,奥林匹克运动的宗旨不仅使它成为世界和平事业的一个重要组成部分,更确定了它在当代国际社会中的重要地位。而近年来的奥林匹克运动越来越多的国际法问题也提醒我们:只有遵守国际法,才能办好奥运会。另外,奥林匹克运动的发展也在不断促进国际体育法的发展。     

奥林匹克法律事务的成功实践

百年奥运,中华圆梦。经过将近七年艰巨复杂的筹备工作，举世瞩目的第29届奥运会再过半年就要开幕了。与北京奥运会筹备工作同步全面展开的中国奥林匹克法律实践，也取得了巨大成功，将为奥林匹克运动和中国法治进程留下十分宝贵的财富。     

澳大利亚奥林匹克知识产权立法研究

随着奥林匹克运动在全球范围内的发展,澳大利亚、美国、英国等许多已经或即将举办奥运会的国家均就奥林匹克标志保护进行了专门立法。澳大利亚奥林匹克知识产权保护特别法作为一种典型的超越正统知识产权法律体系的模式,非常具有代表意义。分析和探究该法的价值取向和具体适用原则,时于理性选择规制奥林匹克知识产权的保护模式具有现实的借鉴价值。     

在现行法律与奥林匹克国际惯例之间寻求平衡

在现行中国法律和奥林匹克国际惯例之间存在着许多差异和矛盾,解决这些矛盾和差异除了采取适当的立法形式之外,在实践中更多采取的是将奥林匹克国际惯例视为一种特殊情况,根据具体情势加以变通的解决方式.这种做法为以后奥运会的筹办提供了一个模式,也为我国法律在更广泛的范围内实现与国际接轨开创了一个良好的示范.     

奥林匹克标志权的法律保护——以奥运隐性营销为视角

现代奥林匹克运动经历的百余年来,为人类创造了无数的物质和精神财富,奥林匹克标志①就是其中重要的一项,它是智力的创作、知识的杰作,凝聚了全世界热衷奥林匹克运动的所有奥林匹克人的心血。奥林匹克标志作为国际奥委会特有的财产,对传承奥林匹克文化和精神具有特殊作用。本文以奥运隐性营销为视角,试阐述在此行为中产生的法律问题,并提出了相关见解。     

奥林匹克标志的知识产权保护初探

保护好奥林匹克标志的知识产权,既是我国在《第29届奥林匹克运动会主办城市合同》中对国际奥委会的一项承诺,是评价承办2008年奥运会成功与否的一个重要标准,也是对我国知识产权保护制度、法治环境及中国政府行政执法能力进行综合评价的重要因素.目前我国已就此项工作构建起了包括著作权法、商标法、专利法、《奥林匹克标志保护条例》、《北京市奥林匹克知识产权保护规定》等法律法规,以及各级人民法院知识产权庭在内的法律保障体系.本文在对奥林匹克标志知识产权保护领域的若干概念进行简略释义的基础上,对国内外保护奥林匹克标志知识产权保护相关理论、立法与实践作了较为详细的剖析,从而对即将举办的2008年北京奥运会提供法律方面的支持.     

我国将出台DV测试标准

近日，在《奥林匹克标志保护条例》实施4周年之际，中华全国新闻工作者协会和全国58家新闻媒体的代表共同发出倡议，呼吁全国新闻界和全体新闻工作者，同社会各界一道．共同营造尊重、保护奥林匹克知识产权的良好社会环境，为把2008年北京奥运会办成一届有特色、高水平的奥运会，为改革开放和建设社会主义法治国家．做出新闻媒体和新闻工作者的应有贡献。     

论奥林匹克标志的法律保护——国际法与比较法的角度

奥林匹克标志的法律保护如今已成为各国,尤其是奥运会主办国的重要任务。奥林匹克标志的范围应作广义理解,从权利属性上来说它属于商品化权。在奥林匹克标志的立法保护方面,国际立法作用不大,目前主要还是依靠各国国内立法,制定奥林匹克标志专门立法是大势所趋。在奥林匹克标志的司法保护方面,有关国家的经验表明,奥林匹克标志权利人的专属权利并非是绝对的,其非商业性使用不一定构成侵权,而在商业性使用中其地位与商标相似。我国目前已经形成了以《奥林匹克标志保护条例》为核心、多层次的奥林匹克标志立法保护体系,但该条例存在几点缺陷,需要在借鉴国外先进立法经验的基础上进行修改。我国的有关司法审判实践尚不丰富,不少问题亟待法院将来通过审判做出回答。     

从SFAA诉USOC案析美国奥林匹克标志保护立法

通过系统梳理美国业余体育法的发展历史，解析SFAA诉USOC案中法官对美国业余体育法的阐释，分析探究该法的价值取向及具体适用原则，从而厘清美国奥林匹克标志保护的立法逻辑和进路。这不仅对于反思我国的奥林匹克标志保护立法现状具有参照作用，而且对于理性选择规制奥林匹克知识产权的保护模式也具有借鉴价值。     

论奥运隐性市场行为的法律定性及规制

奥林匹克运动承载着奥林匹克精神，代表着人类对于和平、拼搏、友谊的愿求，成为当今世界最有影响力的体育和文化事业。通过四年一次的奥运会，奥林匹克主义随圣火传递在世界各地。自洛杉矶奥运会尤伯罗斯成功进行了奥运会的商业开发后，奥运不仅仅是一场体育盛会，更作为一项重大的经济资源吸引着众多企业的关注，并且逐渐形成了奥运会五级赞助的模式。但在奥运营销和品牌保护中有一个顽固和棘手的问题，那就是隐性市场行为。     

奥林匹克标志的保护

保护奥林匹克标志不仅是《奥林匹克宪章》的要求,也是奥运会申办报告和主办城市合同等申办文件的重要内容。奥林匹克标志不但有助于奥林匹克精神的传播,而且标志的使用许可更是成为国际奥委会和主办城市筹措资金的重要途径之一。北京2022年冬奥会即将拉开帷幕,奥林匹克标志的知识产权保护也显得越发重要。     

以奥林匹克标志保护为契机完善我国知识产权保护制度

奥林匹克标志的法律保护方式主要有三种:第一种方式是以注册商标的形式加以保护,第二种是以单行法规的形式加以保护,第三种是以"官方标志"的形式加以保护.应该对奥林匹克标志进行法律上的综合保护.目前,中国对奥林匹克标志的保护主要还是以注册商标结合单行法规的方式进行,中国应该注重以"官方标志"的形式对奥林匹克标志进行保护,我国也应该借此契机完善我国的官方标志的知识产权保护制度.     

论国际奥委会的法律地位:一种国际法学的分析

对国际奥委会的法律性质的研究主要集中在国际人格、国际法律人格(国际法主体)、国际组织以及非政府组织等几个方面。国际奥委会是可以永久存在的国际性、非政府、非营利的组织,具备国际人格,但不是国际公法主体。《奥林匹克宪章》只能是体育运动领域的国际习惯,是国际体育法的渊源,但不具备习惯国际法的性质。     

城市公众安全文化教育的方法与思路——兼议北京2008"安全奥运文化"普及问题

本文通过对安全文化发展演变历史的简单回眸,探讨了适用于城市安全减灾的安全文化教育的模式及方法,尤其从文化建设层面上研究了应用安全文化建设方法的特点。作为最现实的应用,本文还就2008年北京"安全奥运"的系统化建设提出了"安全奥运文化"普及教育的思路。     

凝眸和谐的"眼神"

2007特殊奥林匹克运动会大幕已垂,开幕式上和谐齐鸣的鼓点声却仍余音绕梁,也依稀听得见特奥运动员高鹏面对数万名观众那掷地有声的召唤:"请你悉心聆听,虽然我们不尽相同,但却拥有和谐一致的心跳."……     

从SFAA诉USOC案析美国奥林匹克标志保护立法

随着奥林匹克运动在全球范围内的发展,美国、澳大利亚、英国等许多已经或即将举办奥运会的国家均就奥林匹克标志保护进行了专门立法。我国在获得2008年奥运会主办权后.也通过颁布单行法的方式对奥林匹克标志给予特别保护。与澳大利亚、英国等国家不同的是,美国的奥林匹克标志保护立法并非屈从于外力运用国家强制力而强加于美国知识产权法律体系的异化物,而是将法律作为社会管理的一种有效工具,基于本土知识产权保护模式和奥林匹克运动的发展,通过法律规范、法律制度和法律活动,以法律手段实现资源的最佳配置。本文通过系统梳理美国业余体育法的发展历史.并通过解析 SFAA 诉 USOC 案中法官对美国业余体育法的阐释分析和探究该法的价值取向与具体适用原则,从而厘清美国奥林匹克标志保护的立法逻辑和进路。这不仅对于反思我国的奥林匹克标志保护立法现状具有参照作用,对于理性选择规制奥林匹克知识产权的保护模式也具有借鉴价值。     

红外线幕墙在北京水上项目周界防范中的应用

好运北京水上项目的地点是顺义的奥林匹克水上公园，在2008年北京奥运赛各场馆的面积排序中，位居第三。 水上项目总长度约八公里周界全是新平整区域，除南侧约一公里周界属于实土型地质以外；其余周界防范区域外侧的地势大多数属于高低起伏不平、土质疏松地带，业主沿周界安装铁丝网围栏使用的混凝土墩，成为周界环境中唯一可依托坚固基础。[第一段]     

好运北京 成功奥运——来自洪范广住律师事务所全体党员的倡议书

盛世中国，百年奥运。承载着五大洲的文明与辉煌，寄托着六十亿人的光荣与梦想，奥林匹克第二十九个盛会向中国走来；延续着巴特农神庙与雅典卫城的恢弘创举，镌刻了三星堆奇迹与万里长城的不朽传奇。五环文明的第二十九次水乳交融正向世界传递。     

奥林匹克域名法律保护初探

众所周知，2008年奥运会的成功申办与筹办，离不开对奥林匹克相关知识产权的法律保护。为此，我国在充分发挥现有一般性法律法规作用的同时，还先后出台了一系列专门法规和规范性法律文件，如《奥林匹克标志保护条例》和《北京市奥林匹克知识产权保护规定》等，并多次进行了大规模的联合执法工作，收到了良好的成效。然而，在网络