解读“公民的合法的私有财产不受侵犯”

今年3月召开的十届全国人大二次会议审议通过的宪法修正案,对我国宪法有关保护私有财产的规定作出了重要修改,明确规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。”这一新的表述含义非常清晰用语非常严谨,态度非常鲜明。许多媒体和群众把这一修改直观地概括为“私产入宪”。对于宪法有     

依法保护私有财产 大力发展民营经济

财产权是生命权和自由权的物质基础,是全部人权的基础。对私有财产权的明确和保护,是市场经济的前提条件。只有私有财产权得到切实保护,市场经济中的经济主体才有“资格”承担各种责任,才会激发起追求财富、创业致富的欲望。十届人大二次会议通过了宪法修正案,明确规定,公民的合法私有财产不受侵犯,国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权等,这从法律上确立了私有财产的合法地位,为民营经济的发展创造了极为有利的条件。     

论私有财产权的宪法保障

私有财产权是公民维护生存权和发展权的基本保障 ,在公民的基本人权中 ,财产权又居于核心地位 ,很值得重视。加强私有财产权的宪法保障具有重要意义 ,目前 ,我国宪法关于私有财产权的规定尚存在缺陷 ,应通过修宪给私有财产权以宪法保障。     

私有财产权入宪的冷思考——中国违宪审查制度司法化再探讨

公元2003-2004年间,中华大地上最为激荡的话题莫过于"公民财产权写进宪法"的讨论了。事实上,中华人民共和国第十届全国人民代表大会第二次会议也的确不负众望,于2004年3月14日通过的宪法修正案中醒目的写入了"公民的合法的私有财产不受侵犯"字样。私有财产权明文写进宪法是中国宪法乃至中国宪政史上的里程碑式的事件。但是,这并不意味着问题的终结,恰恰     

对一种修改宪法意见的质疑

90年代初期,有的经济学家、党政干部及私营企业主就明确提出过修改宪法的要求,主张把“私有财产神圣不可侵犯”的法律条文写进我国宪法。今年九届人大一次会议召开前夕,又有人提出上述主张。这种观点认为,宪法只规定“社会主义公共财产神圣不可侵犯”,“国家保护社会主义的公共财产”,而没明确保护私有财产的条文,这样已经不行了,因此应该修改宪法,把“私有财产神圣不可侵犯”的内容写进宪法。其论据如下:     

保护私产入宪是我国法治建设的亮点

随着我国社会主义市场经济的逐步建立与完善,我国1982年的宪法在某些方面与社会主义市场经济有不相适应的内容,在一定程度上影响了国民经济健康发展和人民生活水平的提高。为了树立宪法的权威性,树立以人为本的思想,十届人大二次会议对现行宪法进行了修改,体现了我国法治建设的与时俱进,为社会主义市场经济的发展提供根本法保障,特别是宪法对私有财产保护的规定,更标志着以人为本成为国家的价值观。私有财产保护,必须充分落实宪法原则,对我国现行的有关法律体系应进行相应的完善和修改。     

浅谈"私产"、"人权"入宪的社会背景和意义

2004年全国人大对1982年《宪法》的修改,将公民合法的私有财产受法律保护和尊重人权写入宪法,充分体现了"以人为本、人文关怀"的治国理念。一、"私产"入宪,奠定了公民权利保障的基石拥有属于自己的财产是每个公民的基本权利。私有财产权不仅指拥有牙刷、锅碗等生活资料,也包     

坚持以人为本的治国理念

以人为本就是指以人的生活条件和解决与人相关的一切问题为基本出发点,其核心内容是关心人、尊重人、尊重人的特性和人的本质。第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》,始终贯穿着这一基本原则,以维护最广大人民的根本利益为出发点和落脚点,做到权为民所用,情为民所系,利为民所谋。这就清楚表明了我们党和政府“以人为本”治国理念的日益成熟。正如外电所评价的那样:“中国新一届政府提出‘立党为公、以人这次宪法修正案对公民财产权的这些修改,进一步完善和发展了我国的私有财产保护制度,突出体现了我国新一…     

宪法视角下的公民财产权保护

公民财产权作为一项基本人权长期为学界关注，而随着第四次宪法修正案的通过，公民财产权的宪法保护也再次成为宪法学界的研究热点。文章通过界定宪法意义上的公民财产权含义及其规范结构，分析我国现存的公民财产权保护制度的缺陷，提出完善我国公民财产权宪法保护制度的建议。     

关于修改宪法的问题

近一段时期以来,部分人士提出了修改宪法的问题。他们认为,随着经济改革的深入和市场经济的发展,宪法中的一些规定已不再符合改革的形势,应当及时进行修改。如有的论者提出:“宪法应明确规定私有财产神圣不可侵犯”,“宪法应规定中华人民共和国的社会主义经济基础是社会主义公有制和非公有制”,“我国宪法应该明确地提出社会主义的分配原则是按要素分配”及“宪法不应人为地规定各种经济成份的地位和比     

宪法与私有财产权的保护

十六大报告提出要“完善保护私人财产的法律制度”。本文认为,我国目前对私有财产的保护还没有上升到私有财产权这个层次,存在着内在的不稳定因素。只有通过在宪法中明确私有财产权,才能使对私有财产的保护上升到一个法治国家的应有程度。文章还从私有财产权对人们心理的影响、对整个法律体系的影响等方面论证了在宪法中明确私有财产权的意义。     

对保护“私有财产权”的理性思考

如何保护"私有财产权"既是我国宪法建设过程中一个不可回避的难题,也是经济发展进程中人们广泛关注的一个焦点。本文试图分析保护"私有财产权"的必要性、如何恰如其分地在宪法中表述这一思想以及当前私有财产权保护现状等问题,以更明晰地认识社会主义制度下保护私有财产的重要意义。     

构建完善的私有财产权保护法律体系

私有财产权作为一项基本人权写入宪法,是我国宪政史上的一大进步,然而在实践中如何把宪法对私有财产权的保护落到实处,是一个值得探讨的问题。重视财产权是西方的重要传统。要从宪法保障体系、民法保障体系、行政法保障体系以及刑法保障体系等方面构建完善的私有财产权保护法律体系。     

解读第四次修宪的法治亮点

现行宪法的第四次修改已经正式纳入全国人大的立法程序,毋庸置疑,现行宪法的第匹次修改将成为2004年中国法治领域的最大亮点。依笔者之见,从法治文明的视角讲,第四次修宪的法治亮点集中体现在人权保障、私有财产权的保障和"紧急状态"入宪这三个方面。     

完善宪法 践行宪政——解析现行宪法第四次修正案

现行宪法之修改是社会需要的必然性结果,其修改的主要内容为确立了"三个代表"重要思想在国家政治和社会生活中的指导地位;确定了公民私有的合法财产权及农民土地使用权的宪法保障地位;宣示了国家尊重和保障人权的政治承诺,等等.宪法是宪政存在的前提和基础,宪政的实现有赖于宪法的充分实施.     

物权法的实质及其对推进法治社会建设的意义

一、物权法的实质是保护人权 2004年春通过的宪法修正案中正式将"尊重和保障人权"和"保护公民的合法的私有财产"写入宪法,开启了中华人民共和国成立以来从宪制层面保障公民私有财产的时代.私产入宪并非意味着公民私有财产的保护能够真正得到落实,还必须有民法这一部门法进行详尽的规定.     

民营经济发展的法制环境建设思考

20 0 4年 3月 14日新修订的《宪法》进一步提升了我国民营经济的地位 ,民营经济正在成为中国经济的新亮点。培育、建设、形成与完善同民营经济发展相适应的法制环境 ,对民营经济的持续、健康发展 ,对国家经济、社会发展有重大现实意义。一、民营经济发展与私有财产保护改革开放以来涉及民营经济存在和发展的三次修宪。第一次 :1988年修改宪法 ,民营经济取得合法地位。这是我国历经改革开放之后 ,在宪法的框架内第一次增加规定 :“国家允许私营经济在法律法规的范围内存在和发展。私营经济是社会主义公有制经济的补充。国家保护私营经济的合…     

论公民财产权的宪法地位

富于效率的财产权制度安排,是现代宪法的一个重要内容.而公民财产权则应当成为宪法关于财产权制度安排的逻辑起点.文章在对"公共财产"进行辨析后,指出以公共财产权消解公民财产权,是一种理论上的混乱和倒退.文章认为,宪法意义上的公民财产权,是其他一切形式财产权的基础和根源.文章从有利于恢复公民的宪法权利、有利于实现财富的增长和社会的稳定、有利于确立平等保护的宪法原则、有利于寻求对国家权力制约的途径等方面,阐述了确立公民财产权宪法地位的重要意义.     

“私有财产神圣不可侵犯”一定要写进我国宪法吗?

近年来有的经济学家、党政干部与私营企业主在公开发表的文章中,在理论、政策研讨会上,强烈要求修改我国宪法,把资产阶级法典中关于“私有财产神圣不可侵犯”的法律规定写进我国宪法,以保障和促进我国私营经济的顺利发展与快速发展。归纳起来,他们的观点和论据大致有如下几点:(一)“私有财产神圣不可侵犯”乃是市场经济的基本条件论。有的同志说:“私有财产能否与公有财产一样在法律面前具有‘神圣不可侵犯’的平等权利。这些显然需要尽快地作出回答。市场经济中平等的交换要求以平等的产权为前提。对产权的保护是市场经济的一种基本的制度条件或‘制度环境’,没有这样一种制度环境,资本的积累和生产就会受到阻碍。”有的同志则说:“私有财产神圣不可侵犯”,“反映了市场经济的基础条件。”     

2分钟带你GET修宪那些事儿

正3月5日,宪法修正案草案提请十三届全国人大一次会议审议,这是对现行的1982年宪法的第5次修改。宪法为啥要修改?宪法修改对我们的生活有啥影响?2分钟的短视频,带你get宪法修改那些事儿!