从“魁独”的失败看“台独”的命运

民进党在台湾上台以来,“台独”诉求日显急迫。“公投独立”“、公投制宪”“、以公投决定台湾前途”等口号屡屡出自以陈水扁为首的台湾政要之口。但是在岛内的“公投”“、制宪”“、修宪”能否决定属于中国领土台湾的政治地位,“公投”能否使“台独”合法化?针对这些关键问题     

高度警惕陈水扁推动“入联公投”背后的政治阴谋

近期,"入联公投"事态发展出现了值得注意的新动向。一是陈水扁再次叫嚣"入联公投"旨在彰显"台湾是主权独立国家"、"台湾是这个国家的名称"。谢长廷一改过去低调态度,强调该公投事关"国家认同"、"入联公投一定要过"。民进党高层在"入联公投"问题上达成一致,决意推动到     

四项“公投”对台湾的伤害

一、"公投"的缘起及实施"公投"乃是所谓民主国家对政府重大政策的缺失提案与否决的公民行为。台湾施行地方自治以来,一直没有所谓"公投"这个法律行为。陈水扁执政后,民进党一直希望实施"台独公投",所以民进党民意代表蔡同荣以其毕生之力推动举办"台独公投",但因内外环境的扰攘不安。     

苏格兰独立公投的深远影响

苏格兰独立公投失败,英国就此逃过了一场分裂的劫难。人们关注苏格兰独立公投是在密切关注苏格兰公投能否开创出一种新的独立模式。尽管苏格兰没有在这次公投当中获得独立,但这次公投却不同凡响,对英国和苏格兰的关系带来了深远的影响。     

从政治操弄到话语权把控:民进党对“公投”有恃无恐

公民投票,简称"公投"。"公投"在西方政治学中理解为整个国家或地区全体人民投票决定某些特定议题。"公投"被认为起源于16世纪的瑞士,后流行于美国多个州。而在深受西方政治学影响的台湾,即有法律中规定了"公投"与选举、罢免、创制、复决是"直接民权"的表达。     

搬起石头砸自己的脚——评遭台湾民众否决的“3·20公投”

陈水扁当局策划的“3.20公投”,由于两道“公投”题的投票率分别只有45.17%和45.12%,没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局,在人们的意料之中,这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。“防卫性公投”的动机和步骤通过“公民投票”方式实现分     

从政治操弄到话语权把控:民进党对“公投”有恃无恐

公民投票,简称"公投"。"公投"在西方政治学中理解为整个国家或地区全体人民投票决定某些特定议题。"公投"被认为起源于16世纪的瑞士,后流行于美国多个州。而在深受西方政治学影响的台湾,即有法律中规定了"公投"与选举、罢免、创制、复决是"直接民权"的表达。     

台湾“公投”被全球否定

一、“公投”遭台湾民众否定3 月20 日晚台湾“中选会”“主委”黄石成宣布了两项公投的结果:投票率未过半,“公投”不过关。他宣布说,两项公投的投票率分别是45.17% 和45.12%,都没有过半数,“公投”无效。两项“公投”第一题为“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力,您是否赞成政府增加购置反飞弹装备,以强化台湾自我防卫能力?”第二题是“您是否同意政府与中共展开协商,推动建立两岸和平稳定的互动架构,以谋求两岸的共识与人民的福祉?”美联社评论说,“公投”的失败是对陈水扁的一个沉…     

台湾核四公投及其对两岸关系的影响

近日,台湾蓝绿就用公投方式解决核四争议问题基本达成一致,困扰台湾多年的核四问题可望就此解决。核四公投虽然是岛内民生议题,但此举可能为公投常态化以及"公投法"的修改打开潘多拉盒子,进而为"台独"势力利用公投破坏两岸关系和平发展提供可乘之机。对此,必须予以警惕。     

风物长宜放眼量——观察两岸关系的基本点

近期台湾政局激烈动荡。11月27日,台湾“立法院”经过长达数小时的口水战,于深夜通过了一项“公投法案”。这项法案虽然否决了直接进行“台独公投”的条款,但也通过了一项所谓“防卫性公投”条款,为“台独”、“公投”留下了隐患。由于这项法案仍然为“台独”、“公投”开了一个天窗,虽然两岸关系暂时避免了一场激烈冲突,但火药筒还在,随时有     

“鸟笼”变“铁笼”——民进党操弄所谓“公投修法”的算计

<正>近日,民进党当局为一党之私恶意操弄所谓"公投修法",让"公投"与选举脱钩重回"鸟笼"。岛内舆论对此一片挞伐,认为抢在2020前"修法"抬高"公投"门槛,是民进党为搏"大选"谋取连任清除路障的做法,是极端自私的选举政治行径。一、民进党咎由自取的"鸟笼公投"所谓"鸟笼公投",其实是民进党一手策划与操纵的,一直以来都是其谋取政治利益压制异己的工具。     

编辑部吹风

在岛内外各方面的强烈压力下,陈水扁推动的“3.20公投”陷入空前的困境。但是,陈水扁却不思悔改,一意孤行。在1月15日他的新书“相信台湾”发表会上表达了顽固到底的决心。他说:大选的两大任务是“公投”和连任,如果两者不能兼得,他会优先选择“公投”。“如果由于推动‘公投’、‘催生新宪’而影响我的     

一场游戏一场梦——论“入联公投”的破产

2008年3月22日，台湾当局在举行地区领导人选举的同时举办两项公投，投票结果是两项公投都遭到否决。“入联公投”投票率为35．82%“返联公投”投票率为35．74％，均未达到法定的50％的投票率门槛。“入联公投”的挫败再一次证明“台独”不得人心，“台独”势力推动“法理台独”的阴谋再一次破产。     

陈水扁当局推行“法理台独”的实际步骤

近一段时间以来,陈水扁当局不顾台湾舆论的谴责和国际社会的反对,加紧推动举办"以台湾名义申请加入联合国的公投",使两岸关系再次面临严峻挑战。推动"公投"是陈水扁当局以"公投"方式谋求改变祖     

苏格兰独立公投反思

<正>【评述由头】2014年9月18日,英国苏格兰地区单独举行独立公投,创下英国有选举历史以来最高选民登记率(97%)和最高投票率(84.6%)两项纪录。最终,苏格兰独立公投失败,将继续留在联合王国内。在独立公投之前,谁也无法准确判断独立公投能否成功,这更加剧了人们关注这场公投的戏剧性效果。苏格兰独立公投结束已有段时日,经过一段时间的沉淀,我们一定有很多疑问想要破解:苏格兰独立失败的根本原因是什么?这一事件为何引     

搬起石头砸自己脚——评遭台湾民众否决的“3&#183;20公投”

陈水扁当局策划的“3&#183;20公投”，由于两道“公投”题的投票率分别只有45．17％和45.12％，没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3&#183;20公投”的这一结局，在人们的意料之中，这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。     

台湾民众深层意识的觉醒

3月22日，台湾地区大选和“入联公投”、“返联公投”一并举行，结果马萧以得票率58．45％的7658724票获胜，长昌以得票率41．55％的5445239票败选。这次的投票率为76％，马萧大胜长昌221万票。与此同时，“入联公投”和“返联公投”分别以投票率35．82％和35．7％未达到法定门槛遭否决。     

民进党的“入联公投”是在玩火

7月12日,台湾"行政院诉愿委员会"认定民进党提出的"以台湾名义加入联合国"公投提案符合规定,撤销了"公投审议委员会"上月底对此提案的封杀决议。由此,民进党"公投绑大选"的部分策略得以重新启动。     

对陈水扁推动"公投立法"活动的初步评析

台湾"公投法"法案的通过,将对岛内政局和两岸关系产生重大影响,它不仅成为岛内政治斗争的工具,对2004年台湾"总统"选举产生影响,而且将直接影响到未来的两岸关系及中美关系.本文通过对台湾"公投立法"的来龙去脉分析以及对陈水扁制造"公投"议题成因的分析,阐述了陈水扁推动"公投立法"的险恶用心及"公投"的恶劣影响.     

台湾当局举办“防御性公投”的过程与影响

2003年11月,台湾"公投法"通过之后,陈水扁即抓住其中的"防御性公投"条款,表示将于2004年大选投票日一并举办针对大陆的"防御性公投",持续了"公投"作为竞选议题的炒作.这不仅进一步恶化两岸关系,而且引发台湾政坛新一波的纷争,备受国际社会的关注.美台就此展开相关的一系列互动,但台湾当局置多方反对于不顾,执意进行筹划和宣导,如期在大选投票日举办"防御性公投",主要原因在于主导选战议题的需要,"防御性公投"成为陈水扁竞选连任的最后赌注."防御性公投"的筹划过程及结果都对台湾政局造成一定的影响,严重冲击两岸关系.