毛里塔尼亚民主进程浅析

2005年"八三变革"开启了毛里塔尼亚的民主进程.此前,塔亚政权虽然自20世纪90年代初就在毛塔进行了民主改革,但其表面化和不彻底性都与此次以"八三变革"为开端的民主改革有本质区别.2005年变革以来,毛塔的民主进程稳步推进.政变后建立的军政权在其承诺的19个月过渡期内成功地组织了多次民主选举,保证了军政权还政于民的顺利进行.2007年4月,毛塔组成以阿卜杜拉希总统为首的新政权,继续在民主化道路上前行,改变了一党独断的体制.毛塔新政权执政以来,坚持民主政治的方向,不论在执政理念还是在执政方略上都发生了显著变化.     

非洲民主化制约因素透视

非洲民主化进程受到非洲社会内外各方面因素的影响和制约。商品经济不发达使非洲政治民主先天不足;部族政治的痼疾使部族因素与政党、政权和国家等政治因素缠绕在一起;军人干政的传统对非洲政治民主化进程有不利影响;民主政治文化的缺失以及传统文化的深刻影响决定了构建民主政治的艰巨性和长期性;深度依赖国际援助以及西方援助方冷战后将发展援助政治化使非洲民主化进程深受“外力推动”的影响。非洲民主化进程必须在逐渐克服这些制约因素的基础上才能健康发展     

对非洲民主化的再思考

20世纪90年代初,随着冷战结束,在西方的强力推动下,政治民主化浪潮席卷非洲大陆。短短几年内,绝大多数非洲国家都改行西方多党议会民主制。非洲民主化虽然使非洲国家的人民获得了一定的公民权利和民主意识,也有助于一些国家的政治稳定,但由于先天不足和脱离实际,西式民主化对不少非洲国家造成了严重后果:加剧了社会矛盾、政治动荡和经济困境,人民生活不升反降。这些引起了非洲国家对民主化进行反思,转而探索走符合自身国情的民主道路。西方国家为了自身利益,不希望非洲动乱,对其民主化进程不再随意搞“揠苗助长”。未来非洲民主化的走势将更多地体现非洲特色,趋于渐进和平稳。     

非洲民主化进程研究的重要成果——《非洲国家民主化进程研究》评介

自从上世纪80年代末、90年代初“多党民主化”浪潮席卷非洲大陆以来,国内非洲问题学者陆续发表了不少从不同角度探讨和分析非洲民主化问题的论文。笔者不揣浅陋,也曾于1992年写了一篇题为《“多党民主”———90年代非洲政治发展的主要趋向》的文章,刊登在当年的《西亚非洲资料》第二期上。虽然在一些学者论述非洲政党制度、政治发展、民族主义的相关著作中,也包含了非洲民主化变革的部分内容,但全面、系统地论述和剖析非洲民主化进程的专著,贺文萍研究员的新著《非洲国家民主化进程研究》还是国内第一部。可喜!可贺!我认为:《非洲国家民主…     

探寻非洲民主之路——国际学术界对非洲民主化问题研究概述

国际学术界一直重视对非洲民主化问题的研究,并相应出现了一系列研究成果,本文将概括介绍国外学者就该问题的理论探讨。关于非洲民主化,国外学者的主要观点有法治、人权和可信的政府等是非洲民主制度的基本特征;非洲民主化进程的前景不容乐观,军队干预使民主化成为政治悲剧;市民社会成为国家权力的一种制衡力量,不同类型的市民社会对民主化进程的影响不同;非洲民主化进程实际上是各个阶级权力平衡运作的过程,民主化在一些国家形式多于实质。     

基督教会在非洲民主化进程中的角色探析

20世纪80年代末90年代初,受国际形势变化、非洲内部事态发展及政治思潮的影响,非洲掀起了以多党制为特征的政治民主化浪潮。基督教会在非洲民主化进程开启阶段扮演了开启者、策划者与组织者的角色;在民主化进程推进与危机阶段,又以调解者、监督者、教育者的身份出现;在民主政体的巩固过程中,利用宗教特有的社会功能,在维护社会稳定、监督政府、推进民主等方面发挥了宗教的独特作用。可以说,作为西方政治文化载体的基督教会势力已经成为影响非洲国家政治发展取向的要素之一,在非洲国家政治生活中占有重要地位。     

非洲民主化进程中的公民社会

学术界普遍认为,公民社会在20世纪后期全球范围的民主转型和民主巩固进程中发挥了重要推动作用.许多学者用公民社会范式来分析非洲国家民主化的动因、进程及其特点.但是,实证研究表明,尽管非洲公民社会的发展非常迅速,但非洲公民社会在民主化进程中的作用有限,在民主巩固和发展时期的作用更是令人失望.究其原因,在于非洲公民社会发育的不成熟及其产生的脆弱性,表现为公民社会缺乏整体性、发育迟缓、力量弱小、适应能力差等.这种脆弱性决定了非洲公民社会的发展和完善将是一个长期过程.     

非洲:全球化还是西方化

与世界其他地区相比 ,全球化对非洲的冲击更明显。对非洲而言 ,全球化实质上就是西方式的政治民主化和经济自由化。在非洲的全球化进程中 ,西方因素起着重要的作用。西方发达国家及其所掌握的国际机构利用“援助”力压非洲国家在政治、经济诸方面作出符合西方意愿的“改革”。在政治方面 ,西方的压与诱是促使非洲政治民主化的主要外部原因 ,然而 ,一旦非洲国家实行了政治民主化 ,却不一定能够得到援助 ,在非洲 ,西方式的政治变革常常是不受欢迎的。在经济方面 ,由于西方国家规定的改革模式收效不佳 ,也招致非洲国家反对。非洲的全球化反对者寄希望于联合国的帮助及非洲区域政治经济的振兴     

输家政治:非洲选举与族群冲突研究

与成熟的民主国家相比,非洲国家往往出现选举失利者不接受选举结果的情况即"输家政治",西方学者多将这归因于非洲自身原因特别是族群矛盾或冲突。作者运用定性与定量研究相结合的方法,考察了1960-2012年间非洲大选中的输家政治现象,得出了不同结论。研究显示,非洲大选中的输家政治可分为三个时期,即1960-1970年的非殖民化运动成功初期,1971-1991年的政治现代化倒退时期,1992-2012年"第三波"民主化时期。输家政治在三个时期的表现和深层次动因并不相同,总体上族群矛盾不能被认为是非洲输家政治的根本原因。定量研究显示,族群因素仅在第二个时期有统计重要性,但并不暗示明确的因果关系。定量研究还得出一个西方研究者往往试图回避的结论,即在第一个和第三个时期,外部介入都是非洲输家政治的重要诱因,或者说西方在非洲推广的可能不是民主而是"民乱",非洲需要确保对自身政治现代化进程的所有权。     

非洲民主化：外因与内因

影响非洲民主化的因素可以概括为外部和内部两个方面。冷战结束为非洲民主化提供了一个契机,苏联的解体、美国和法国对非洲政策的改变是促使非洲政治改革的外部因素。但与国际环境的改变相比,非洲国家内部人民要求改革的呼声和为此而采取的实际行动则是非洲民主化发展的决定性因素。内外部因素相互作用使有些非洲国家的政治改革走向成功,但有的却没有成功。     

"可控民主":中亚民主化道路的理性选择

"可控民主"是中亚国家政治转型时期所形成的民主化模式,有其存在的原因和现实意义.作为中亚政治进程中从集权主义向自由民主的过渡形式,该民主模式保留了选举制、议会制、多党制等民主的一般属性,同时适当扩大以总统为核心的国家权力,基本呈现出一种刚性结构的民主政治倾向,其现实适应性表现为:宪政民主初步确立,总统权力显著放大;政党政治呈现政权党独大格局;政府善治预期得以实现,地区社会政治全面好转等.本文认为,"可控民主"在为中亚铁腕人物放手施展政治抱负、用"猛药治沉疴"提供制度保障的同时,也面临着施药过重所带来的潜在风险.     

非洲妇女与"第二次解放运动"

非洲进入被称为"第二次解放运动"的20世纪90年代之后,非洲妇女在整个非洲社会发展进程中所起的作用越来越重要,她们在农业战线上有时扮演着比男人更重要的角色,生产非洲8亿多人口所需要的大部分食物;在城市建设中,敢于抵抗歧视和克服困难,努力进取,改善家庭和个人的经济与社会地位;在政治民主化进程中,不畏艰险,积极参与国家政治生活。我们相信,非洲妇女在各国、各条战线上所发挥的作用必将越来越突出,她们的形象也必将越来越耀眼。     

当代拉丁美洲政治研究的主要问题与方法

当代拉美政治的动态主要是围绕着"民主化"进程展开的,政治民主化因而成为拉美政治研究的中心问题.这一中心问题牵涉到一系列需要分别加以探讨的主题,例如按照民主化进程研究的学术轨迹相继出现的关于民主过渡、民主巩固和民主治理的分析.由于民主化进程始终充满变数和不确定性.因此出现了许多关于民主体制运作和绩效的实证分析;而民主体制的前途不仅系于制度本身,它还与政治力量之间的关系、社会文化条件、经济因素、国际影响密不可分,因此有关拉美国家政治行为体的演变、各种经济和政治思潮、经济改革与发展状况以及与外部世界的互动等等,都成为拉美政治研究议程中的重要内容.20世纪70年代以来,越来越多的学者运用或发展所谓"中层"理论,旨在根据少数几个变项来研究和解释一定范围内的政治现象.这种趋势明显受到美国学术界的影响,美国政治学界盛行的理性选择和新制度主义理论越来越多地用来说明从威权向民主政治的转换以及民主体制的效率和合法性问题.但政治分析涉及政治力量间的权力关系及其演变,结构主义、文化分析以及纳入更多变项的综合分析框架完全可能成为更为合适的分析途径.政治研究中还存在着所谓主流立场与替代性观点之间的分野以及各自阵营内部的矛盾.     

拉丁美洲民主政治的文化分析

拉美文化是印第安土著文化原体与欧洲天主教文化、非洲黑人文化等异质文化之间经过"挑战—回答"运动而形成的一种文化模式,它在以天主教文化为核心的同时,又具有其自身的特性,即边缘性和从属性、混合性、运动性、外源性。拉美文化的前述特征,决定了该地区民主政治的独特性——它模仿了新教文化下代议制民主的外表,却行天主教文化下委任制民主之实,纸面上的民主往往为事实上的独裁或集权所取代,这也正是该地区民主化进程曲折发展的根源之所在。     

经济模式·政治结构·价值体系--解读伊拉克民主化困境的三个维度

伊拉克政治重建是美国中东民主改造的样板工程,但这一"样板工程"在推进过程中面临诸多结构性难题,主要有严重依赖石油的传统经济模式容易诱发个人专制和集权统治;根深蒂固的种族、教派矛盾容易导致分裂性的政治民主;缺乏共识的政治文化容易诱发民主畸变.这些结构性难题决定了伊拉克民主化进程将漫长而艰难.     

韩国民主的美国因素

一个国家的民主化主要依赖于内部诸条件的发育成熟,但外部因素也是影响民主化进程的重要变量之一。由于特殊的历史原因,韩国民主进程受美国因素的影响特别大。在制度上,美国坚决地把韩国纳入资本主义世界体系之中,全面介入韩国的军事、经济和文化等各个方面。在政治上,美国奠定了韩国的基本政治制度,支配了韩国的主要政治人物,干预了韩国的重大政治事件。美国对韩国民主化的影响具有两面性,既促进了韩国民主化的发展,又扮演了韩国威权政权保护人的角色。美国因素的影响也是有限的。韩国民主首先应归功于韩国人民不屈不挠的民主斗争,韩国的国情使得韩国政治朝着自主性方向发展。     

印度尼西亚政治整合的实践进程与效绩评析

独立建国以来,印度尼西亚的政治发展经历3个主要阶段。与此相联系,可以把该国的政治整合实践进程概括为3个时期:建国初期苏加诺通过凝聚意识形态共识、推进民主制度转换等方式进行国家政治整合的早期基础性实践,而军队在国家政治生活中作用的提升为苏哈托军人政权的建立写下伏笔;随后,官僚威权体制得以确立,苏哈托通过"双重职能"提升军队地位、限制政党政治发展、领导经济建设等方式进行威权政治整合实践,该实践带有鲜明的聚合性、自主性和脆弱性;及至后苏哈托时代,印尼进入民主政治转型时期,其政治整合实践路径也随之转换为民主政治整合。在该国政治民主化改革取得巨大成绩的同时,其政治民主化进程中的深层问题也得以暴露。目前印尼在政治整合方面还有非常繁重的任务要去完成,政治整合效绩对国家未来发展至关重要。     

美国压力下的阿拉伯民主化:问题与前景

随着美国“民主改造”压力的加大 ,阿拉伯国家相应做出了内部改革的政策调整。然而 ,阿拉伯国家的民主化进程却面临着诸多内部因素的制约。从主观方面看 ,阿拉伯国家当权者和民众对民主化心存疑虑 ;从客观方面看 ,相对落后的经济发展水平和社会政治结构也不利于民主的生存。阿拉伯民主化走向最终取决于内部阻力和外部压力的合力作用。     

非盟地区组织的新议程：反“非宪制更迭”

自从90年代以来，非洲的民主化进程进入了“快车道”，在非绫／非盟的积极推动下，民主、人权、法治这些规范在非洲国家的政治话语体系中已经获得了高度的认同和普遍的合法性，而如何促进这些规范的真正践行是摆在非盟面前的重大历史课题。非盟在实践中采取了哪些措施，其效果如何，本文将以政权更迭的规范原则为例，对非盟的努力与挑战做出分析。     

菲律宾民主化的内在机制与国际化压力相关性分析

菲律宾是东南亚地区最早引入民主机制的国家,二战后的菲律宾更是一度被称为"美国民主在亚洲的橱窗"。菲律宾政治民主化的动力源于菲律宾社会的内在机制与外部压力。内在机制的发育主要与国家的政治文化传统、经济发展和社会结构的变迁相适应;而外部压力主要扮演菲律宾政治民主化的"塑造者"和"推动者"的角色。在未来菲律宾政治民主化的过程中,外部压力只有内化为社会内部的动力,才能推动内部民主机制的启动和运转,使民主观念植根、发育并健康成长。