“灰色收入”影响和谐社会的构建

目前我国居民收入差距过大，已经超过了国际警戒线水平。由“灰色收入”导致的收入差距，破坏了社会公平，离心了社会和谐。本文首先对“灰色收入”的概念进行了界定，然后分析了“灰色收入”的来源和渠道，指出“灰色收入”无论是在社会层面、政治层面、经济层面还是社会风气层面都具有极大的破坏作用。制止“灰色收入”，构建和谐社会就必须削减政府权力、消除行政性垄断和健全税收征管体制。     

如何堵住“灰色收入”的黑洞？

何为“灰色收入”？一项研究报告显示，全国城镇居民收入中没有被统计到的”灰色收入”总计4．4万亿元，相当于当年GDP的24％，占了城乡居民收入总额8．3万亿元的一半。何为”灰色收入”？非法收入、违规违纪收入、按照社会公认的道德观念其合理性值得质疑的收入，及其他来源不明的收入，统称为灰色收入。     

“灰色收入”终未写入政府工作报告

在今年的政府工作报告中，国务院总理温家宝首次提及“灰色收入”一词。报告要求“坚决打击取缔非法收入，规范灰色收入”。这一提法迅速成为全国“两会”期间代表、委员和公众激烈讨论的话题。国务院最终接受代表、委员的建议，从政府工作报告中拿掉了这一提法，将这一表述修改为“保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入”。     

阻断扩大收入分配差距的“灰手”

近段时间，收入分配改革再次成为热点话题。早在今年年初，《政府工作报告》中就提出了要改革收入分配制度，不仅要把社会财富这个“蛋糕”做大，也要通过合理的收入分配制度把“蛋糕”分好。中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁认为，非市场因素导致的“灰色收入”正在扩大收入分配的差距。因此，解决好“灰色收入”问题，将是防止国民收入差距扩大的必由之路。     

领导干部“灰色收入”问题透视

一、领导干部“灰色收入”问题的现状 所谓“灰色收入”。是指法纪和政策规定的正当收入以外。以各种方式获得的不合理收入，实质是介于合法收入与明显违法违纪收入之间的一种不合理收入。这类收入名目繁多，归纳起来主要有以下几种类型：一是非公务活动中收受的红包、礼金(公务活动中收受礼金、有价证券已属违法违纪行为，不在此列)，     

应率先解决政府部门的“灰色收入”

近期，温家宝总理在《政府工作报告》中，首次使用了“规范灰色收入”这一概念。代表们讨论后。认为“规范灰色收入”这一提法不妥，在正式《政府工作报告》中把它删去了。报告中虽删去了，但它说明了一个问题：“灰色收入”存在的普遍性和危害性。“灰色收入”，不仅在国有工商企业有。文化教育系统有，医药卫生系统有，而且政府部门也有。不少“灰色收入”。虽事出有因，但不论何种“灰色收入”。     

如何对灰色收入说“不”

包括灰色收入在内的收入分配不公，已成为影响中国经济可持续发展和社会长治久安的关键因素。不仅如此。灰色收入作为扩大收入分配差距诸多因素的综合反映，与公平公正的社会价值观格格不入，理应受到严格制约。     

关注民生热点问题

哪些民生问题是今年全国“两会”期间政协委员、人大代表和社会各界高度关注的热点问题？新华网、人民网等国内大网站的“两会”民意调查显示，它们是住房问题、收入分配问题、医疗改革问题、教育公平问题、农民工待遇问题，其中，住房问题是最热门的话题。这些问题关系着亿万人民的福祉，影响着社会的稳定和发展，     

降房价：是限购还是限售？

又是一年春风暖．又是“两会”召开时。住房改革、收入分配改革、食品安全、社会管理创新、关怀女性利益……一个个众人啊目的民生热点、一个个吸引眼球的社会话题、一个个引人深思的尖锐观点。既是今年“两会”代表关注的焦点，也是我刊记者在“两会”上捕捉的镜头。一切关乎民生的社会问题的解决只能本着一个标准：不能与民争利。所有政策法律的制定出台也只能本着一个原则：让百姓得到实惠。唯有如此，温家宝总理在“两会”上的一句话才能让百姓拥有信心，而“信心就像太阳一样，充满光明和希望”。     

中国收入分配改革胎动——各地加快调节分配工作步伐

中共中央政治局召开专题会议研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题。之后，收入分配如何改革这一话题一直深受关注。最近，相关部门和各地纷纷出台政策，加大社会收入分配调节力度。     

缩小贫富差距，呼唤权利更公平

缩小贫富差距、实现共同富裕，是发展的目的，也是经济发展、社会稳定的基石和动力。9月，中国经济改革研究基金会国民经济研究所所长樊纲表示，中国收入不均等的差距会拉大，至少二十年才能逆转；财新《新世纪》刊文列出初步推算的2011年居民灰色收入数据，认为灰色收入主要集中在部分高收入居民，并有向某些中高收入阶层蔓延的趋势。     

设立公务员浮动绩效工资

近年来，国家为了控制“灰色收入”，全国各地对公务员陆续实行“阳光工资”，使公务员的收入处于“阳光”状态，这种工资制度有效缩小了不同行业之间的收入差距，使公务员的收入趋于平衡。但阳光工资并没有考虑到不同行业间，及同行业间公务员个体的劳动量，如果公务员的级别和工龄一样，则收入就完全一样，与工作投入劳动量毫无关系，这样的分配体制严重打击了那些工作任务重的部门的工作人员的积极性，形成了新型的“大锅饭”，     

标本兼治解决垄断行业收入过高问题

收入分配问题直接关系到百姓的切身利益，也关系着经济社会的发展以及整个社会基础的稳定。然而近几年来，我国在分配问题上的矛盾越来越突出，劳动收入与资本收入的差距也在逐步扩大。尽管调节行业间收入差距的讨论和实践已经持续多年，但至今仍收效甚微。今年“两会”期间，关于收入分配及抑制垄断行业收入过高的话题，再度成为众多代表、委员热议的焦点。     

刘国光公平的关键在起点

著名经济学家刘国光指出,随着社会主义市场经济的理念和规则深入人心,经由合法途径取得的高收入逐渐为人们所认同。引发不满的是体制外的灰色收入和法制外的黑色收入。这是造成差距拉大的一个不容忽视的重要因素。我国之所以提出“效率优先、兼顾公平”原则,其意图就是要为社会提供有效的激励机制,让一部分人通过诚实劳动和合     

如何避免农民“被代表”现象

每年的全国“两会”，“三农”问题历来都是社会关注的焦点和代表热议的话题。在2010年全国“两会”上，关于实现人大代表选举城乡“同票同权”的选举法修正草案再一次将人们的目光定格在“三农”问题身上。     

论建立公平公正收入分配体系的现实意义

收入分配问题“是政治经济学的主要问题”,涉及到经济、社会和政治问题。建立公平公正的收入分配体系是我们关注和追求的价值取向和执政目标;确立社会主义市场经济的价值观、构建社会主义和谐社会必须建立一个公平的社会分配秩序制度,实现效率与公平的对立统一、相互促进。     

民主执政长治久安——访上海交通大学国际与公共事务学院常务副院长胡伟

“民主”历来是一个敏感的话题，当民主与政治相联、与共产党的执政相联时．它就成了一个社会广泛关注的热点。近日．记者就这个问题走访了上海交通大学国际与公共事务学院常务副院长胡伟教授。     

孙本文社会建设思想述评

现阶段，人们对于“更加注重社会建设”的话题越来越关切，社会建设被提到了一个前所未有的高度。然而，人们对于“社会建设”的概念与内涵等学理问题尚未达成统一的认识。20世纪三四十年代中国社会学界对于“社会建设”也曾有过热切的关注，作为中国社会学奠基人之一的孙本文先生当时对“社会建设”有过系统的阐述。本文将对孙本文先生的社会建设思想进行初步介绍与评述，希望以此为我们当前进行的“社会建设”的理论探讨提供些有益的启示。     

推行官员财产申报制是一场革命

“灰色收入”2010年第一次出现在政府工作报告（草案）中，但因为语焉不详，人大代表们对如何“规范”充满了忧虑，最终通过的政府工作报告，接受了诸多代表的意见，将此作了删除。刚刚过去的2009年，是中国高级别官员“落马”破纪录的一年，重拳出击惩治腐败的一系列动作，凸显了官方的反腐决心。建立健全官员财产申报制度，成为2010年“两会”的热议话题。     

观察分配制度改革的整体视角

分配差距扩大，根子在整个体制。讲贫富差距，既要看收入，也要看财产，还要看消费。分配制度改革是当前社会关注的焦点。收入分配制度固然重要，但在贫富差距的形成中并不是唯一起决定性作用的因素。观察分配问题要用中医思维，不能头痛医头，脚痛医脚。我国的分配差距扩大，分配不公加剧，在收入层面只是一个表象，根子还在整个体制，包括经济体制、社会体制和行政体制等方面，把所谓的“收入分配制度”单独拎出来进行改革，可能会事与愿违。