欧盟反倾销立法实践的新动向——以构成价格成本为分析视角

WTO《反倾销协议》的初衷是为了维护国际贸易的公平和秩序。2002年,《欧共体反倾销条例》中关于"替代成本"的立法修订,其对"替代成本"的阐释,不仅仅针对非市场经济国家,同时也针对市场经济国家。欧盟对阿根廷、印度尼西亚、俄罗斯等市场经济国家的反倾销调查,都曾使用"替代成本"的做法。"替代成本"规则嫁接于构成价格之上,是"替代国"制度的翻版,明显违反了《反倾销协议》下欧盟应当承担的国际义务。     

美国、欧共体竞争法中有关垄断问题的比较及对中国的启示

欧共体①的性质是国际组织，而非国家。一般而言，不同性质的组织的法律制度不具有可比性。但在竞争法制度中，欧共体具有类似单一国家的特征。在欧共体范围内，竞争法具有排除成员国相应立法的效力，而不是象一般的国际组织，条约只有通过国内法的转换才生效力。而且，在经济立法特别是竞争法领域中，唯有相似的市场规模之上的规则的比较才会得出较可靠的结果。正是基于上述认识，笔者将美、欧二实体的竞争法中有关垄断问题的规则作相应的比较，并在此基础上，对我国的垄断管制立法作～讨论。一、在限制垄断与垄断性行为问题上的比较根据美…     

中国与欧盟反倾销法程序性规则比较及借鉴

本文全面分析了欧盟反倾销法及中国《反倾销条例》程序性规则的基本内容及特点 ,通过比较分析 ,论述了我国反倾销程序性立法的差距和不足。欧盟反倾销法程序性规则较为系统完备 ,我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。     

对华反倾销法律问题及对策分析

倾销是国际贸易中的一种不正当竞争行为,反倾销是用于抵销倾销的一种法律手段。随着我国与美国、欧盟等国家与地区关于我国加入世贸组织的双边协议的达成,我国离世贸组织的大门越来越近。世贸组织的宗旨就是通过成员方之间的谈判,大幅度减少国际贸易中的关税壁垒和形形色色的非关税壁垒,推动商品、技术、资金、服务在国际间的自由流动。在今天的国际贸易竞争中,反倾销这个法律武器已被许多国家用于抵销倾销和策略性抵制进口。同时,我国加入世贸组织后,关税壁垒和非关税壁垒大大减少的情况下,掌握“反倾销”这个公认的法律武器,对我国民族工业实施自我保护具有重要意义。因此本文着重分析了对华反倾销的国内和国际原因,并对其提出了对策分析。     

国际贸易中的货物所有权移转比较法研究--以英国法和中国法的相关规定为例

所有权移转是贸易交往中的重要事项.然而,由于所有权移转的特殊性,各国立法对其规定差异很大,国际上也缺乏统一的调整规则.随着我国对外贸易的飞速发展,研究相关国家的所有权移转规则,一方面可以使得我们在发展国际贸易时有的放矢,维护自己的合法权益;另一方面也能够从其他立法例中汲取经验教训,完善我国法律的所有权移转制度.     

中国反倾销法律制度研究

随着中国的“入世,”外国商品在华倾销越来越频繁,给我国经济带来的负面影响也越来越大,但我国现行的反倾销立法存在着立法层次较低、实体方面有缺陷及漏洞、程序方面有缺陷等问题,不能很好地保护我国经济发展,因而,必须借鉴国际反倾销规则,尽快完善我国反倾销法律制度。     

浅谈我国应对国外反倾销的策略

在国际贸易中,反倾销被认为是一种非公平竞争的贸易保护措施,国际社会和许多国家通过公约或立法形式对此加以规定。我国作为当今国际反倾销的最大受害国,面对汹涌而来的反倾销浪潮,尽快制定具体的应对策略已成为当前一项十分紧迫的任务。     

欧盟与美国反倾销法之差异比较

反倾销是世界贸易组织认可的保护国内产业的合法手段之一 ,欧盟与美国在该问题的立法与实践上存在着诸多差异。对欧盟与美国在反倾销调查程序、反规避措施、对替代赋税制裁以及对中国是否为”非市场经济国家”认定方式等方面存在的具体差异进行了分析。比较研究了欧盟与美国的反倾销法 ,旨在更深入了解国际反倾销立法的动态与发展趋势、更好地参与经济全球化的竞争     

产品责任中抗辩事由比较研究

本文以完善我国产品责任制度，充分落实我国产品责任制度中抗辩事由的执行为目的，介绍了美国、欧共体、澳大利亚、日本等国家以及我国台湾、香港地区有关产品责任抗辩事由的规定，在此基础上总结了世界上现行的产品责任抗辩事由，并认为我国应当借鉴国外先进立法，对产品责任抗辩事由作进一步明确，通过立法全面、直接地规定产品责任抗辩事由。     

中国与WTO反倾销规则比较研究

根据WTO反倾销规则第18条“最后条款”之4规定 ,“各成员应在不迟于WTO对其生效之日起采取所有一般或特殊的必要步骤 ,以保证其可能适用于有关成员的法律、法规和行政程序与本协定的规定相一致 ,”所有WTO成员都有义务修改国内反倾销立法 ,以符合WTO反倾销规则。随着中国即将加入WTO ,考虑并着手对我国现行反倾销立法诸多问题进行修改和完善 ,以适应WTO反倾销规则的具体规定 ,使我国的反倾销立法更具经济上和法律上的合理性。     

加入WTO与完善我国反倾销立法

本文在比较WTO法律规则与我国反倾销立法的基础上，指出我国反倾销立法在立法层次、促销的确定、损害的确定及因果关系判断上存在缺陷，为适应加入WTO后与其法律接轨的要求，应作出必要的修改。     

略论乌拉圭回合之前的反倾销法律

二战前的反倾销法以国内立法为主,对倾销采取敌视态度,并且非常不完善,各国反倾销法在体制、结构、原则等方面差异很大。二战后诞生的 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ首次规定了反倾销的国际规则, 先后制定了两个《反倾销守则》, 形成统一的 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ反倾销法律。此后, 美欧相继将其引入国内法。这时的美欧反倾销法已较完善,在国际反倾销法中具有重要的代表性,反映了强化反倾销法的趋势, 必定会阻碍国际贸易的正常发展     

中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究

我国《反倾销和反补贴条例》的制定是对外贸易立法上的重大成果,然而毕竟是我国反倾销立法的首次尝试,加之实践经验的缺乏,吸收先进国家的反倾销立法经验十分重要。欧盟的反倾销立法在关于倾销的确定、损害的确定、反倾销调查、反倾销措施等方面均有值得我国借鉴的内容。     

关于加入WTO后我国经济法制建设的若干思考

我国目前的经济法律制度还难以实现与国际贸易规则较好地对接,亟需在相关的立法中进一步深化经济法制的理念,积极完善与WTO经济法律制度相适应的相关法律。     

浅议我国反倾销案件的特点和对策

国际贸易迅猛发展 ,国外反倾销案件中出现的问题日益增多 ,使我国企业在国际贸易中处于被动地位 ,针对这一问题 ,通过分析国外反倾销对中国出口商品的威胁 ,总结经验教训 ,从而提出响应对策 ,对我国反倾销案件的处理具有实践指导意义     

中国应对反倾销问题的路径选择

倾销被认为是国际贸易中一种常见的不正当竞争手段，是世界贸易组织规则所不允许使用的非公平低价出口行为。反倾销是一种抵制倾销的手段，是世界贸易组织规则所允许的应对倾销的国际贸易政策措施。但是，从倾销的经济学本义与经济全球化条件下的全球资源市场配置趋势，以及反倾销手段在实际操作中的复杂性和主观倾向性，可以看出，倾销近乎一个伪命题，倾销与反倾销的本质是出口国与进口国生产者之间的“对话”与“博弈”，是一场没有硝烟的战争。作为连续14年成为遭遇反倾销调查最多的国家，我国只有不断总结反倾销问题的各种经验与教训，加快改革与发展的步伐，更为主动地参与到世界竞争中去，才能更有效推动世界经济的发展。     

论加入WTO之后我国企业的法制建设

我国加入世界贸易组织,对企业发展的影响是利大于弊,机遇大于挑战,但要抓住“机遇”则必须先解决“挑战”的问题。主要“挑战”之一是,我国目前的企业法律制度还难以与国际贸易规则对接,亟需进一步健全和完善,而实现与国际贸易规则相对接,还必须在相关的立法中进一步深化企业法制的理念,积极健全和完善与企业法制建设相关的法律。     

WTO反倾销规则与中国反倾销立法的完善

本文从经济学与法学的角度对倾销进行了简单的探析,介绍了世贸组织反倾销的主要法律制度,并指出了我国反倾销立法的不足,提出了完善我国反倾销立法的建议。     

问题与出路——我国当前对外贸易中面临的国际贸易壁垒与对策分析

贸易壁垒在国际贸易中发挥着非常重要的作用,具有体系化的国家战略趋势。当前,我国在对外贸易中面临着三个主要贸易壁垒：反倾销、技术性贸易壁垒和特保措施,把握其特点并制定相应的策略,值得研究。     

国际贸易领域高端人才培养模式刍议

我国是世界上遭遇反倾销调查最多的国家，应对国外的反倾销诉讼，迫切需要精通外语、熟悉国际贸易和法律知识的高级反倾销人才。因此，只有加快这方面人才的培养，我国才能在反倾销的应对中增加获胜的机会。