必要条件假言推理在侦查工作中的运用

侦查工作离不开必要条件假言推理的运用,正确地运用必要条件假言推理,有助于推断作案条件,否定作案人,揭露、驳斥犯罪嫌疑人的诡辩。运用时必须做到小前提真实,大前提的前、后件要有必然的逻辑联系,必须注意遵守其推理的规则。只有这样,才能在侦查工作中发挥它应有的作用。     

从一起杀人案的侦破看侦查推理的应用

推理是现代科学广为运用的逻辑方法,它在侦查思维中起着无可替代的作用。由于侦查破案工作的特殊性,侦查推理成为侦查员完成侦查破案任务的主要思维方式。侦查推理可以归纳为判断———假设———验证———反馈的认识模式。     

论侦查假设的应用逻辑

侦查假设是刑侦逻辑思维的重要形式。整个侦查过程可以看做根据证据和线索提出侦查假设,在否定或肯定侦查假设的基础上发现新的证据、提出新假设的过程。侦查人员能否有意识地利用侦查假设分析案情,在很大程度上影响了侦查工作效率。侦查假设的应用逻辑包括分析侦查假设的提出是否合理,推演是否充分,证实或证伪是否有充足的理由,推理形式是否科学,以及如何正确看待侦查假设的可能性与客观世界实然性的矛盾关系等。     

充分条件假言推理在侦查工作中的运用

侦查工作离不开充分条件假言推理的运用,正确地运用充分条件假言推理,有助于推断作案人具备的条件,排除嫌疑对象,揭露、驳斥犯罪嫌疑人的谎言。运用时必须注意遵守其推理的规则,必须做到小前提真实,大前提的前、后件要有必然的逻辑联系。只有这样,才能在侦查工作中发挥它应有的作用。     

侦查假设的逻辑检验

侦查假设提出后必须进行检验。本文提出了对侦查假设进行检验的逻辑方法 ,即通过演绎推理的证明与否定的逻辑方法 ,以及通过概率考查的逻辑方法。这些逻辑检验的方法对于帮助侦查人员确定侦查重点 ,缩小侦查范围具有重要的现实意义。     

从—起杀人案的侦破看侦查推理的应用

推理是现代科学广为运用的逻辑方法，它在侦查思维中起着无可替代的作用。由于侦查破案工作的特殊性，侦查推理成为侦查员完成侦查破案任务的主要思维方式。侦查推理可以归纳为判断——假设——验证——反馈的认识模式。     

论假言推理在情报信息研判中的重要功能

假言推理是根据假言判断前后件之间的逻辑关系进行推演的推理。假言推理在公安情报信息研判中具有重要功能,运用假言推理研判信息所反映的案件的性质,确定办案的方向;运用假言推理研判信息,做出案件犯罪嫌疑人范围的判断;运用假言推理研判信息所隐含的案件线索;运用假言推理研判信息是否真实,从而做出否定虚假信息的判断;运用假言推理研判信息所反映问题的危害性。     

推定作案条件之逻辑思考

推定作案条件是破案的关键一步。从逻辑的角度看,作案条件即作案人的必要条件;推定作案条件的推理形式是充分条件假言推理的肯定式;排除作案人的推理形式是充分条件假言推理的否定式;确定作案人的推理形式是充分必要条件假言推理的肯定前件式。在推定作案条件的过程中,我们应避免犯三种逻辑错误。     

构建侦查假设常用的几种逻辑方法

侦查假设是侦查思维的基本载体和方式,侦查实践中的每一个环节都离不开侦查假设。同时也正是侦查假设这根思维链条,将侦查实践中的每一方面和环节连接成为一个整体,侦查假设的运用贯穿于侦查工作的始终。正确的构建侦查假设可以为侦查工作指明方向,促进侦查工作的发展和深化,因此,对构建侦查假设所常用的几种逻辑方法加以研究探讨,对侦查实践具有重要的理论指导意义。     

判断与推理在森林刑事案件侦查讯问中的运用

在森林公安刑事案件侦查中,正确运用判断与推理,是取得讯问成功的重要条件.1、判断在讯问中的运用,必须把握讯问中常用的判断形式和讯问中运用判断应注意的问题.2、推理在讯问中的运用必须掌握三段论、选言推理、假言推理、二难推理、类比推理在讯问中的运用.     

试析聊斋案例小说中的侦查假设

《聊斋志异》中的九篇典型的案例小说，内有为缉捕凶手、迅速破案而作出的大量侦查假设：或误用侦查假设而酿成冤案，或善用侦查假设而成功破案，或由多种类型的推理构成推理系统提出侦查假设。本文从逻辑的角度分别作出梳理，这对于我们如何从客观实际出发，深入调查取证，成功运用侦查假设，迅速正确侦破案件，或许能获取某些有益的借鉴     

论侦查假设

侦查假设是侦查工作中不可缺少的重要环节,是侦查逻辑学中的重要内容。侦查假设与科学假说是既有联系又有区别的概念。侦查假设可分为提出侦查假设的准备阶段、侦查假设的提出阶段和侦查假设的证明阶段。     

论侦查实践中的排疑法与选言推理

在侦查实践中,根据有关材料和有关情况,通过对案件疑点的逐步排除,进行合理排疑,从而认定案情事实。通过考察案件发生的时间、地点、凶器及工具、现场遗留物品、犯罪嫌疑人体貌特征、犯罪嫌疑人对犯罪对象的知情程度、赃款及赃物、作案手法及特殊技能等条件进行排查,从而由否定一些可能而肯定另外的可能或由肯定某种可能而否定其他的可能。排疑法与选言推理应着眼于作案时间、作案因素、犯罪证据,运用准确与否取决于已知事实和证据材料是否客观真实、科学原理和侦查经验是否合适与可靠、是否遵循逻辑思维规则。运用排疑法与选言推理有助于判定案件的性质,缩小侦查的范围,证明侦查假说。     

论侦查推理中的或然性推理

或然性推理由于其结论不必然为真 ,在形式逻辑体系中一直未受到重视。然而 ,或然性推理不要求推理前提绝对真实可靠 ,也不要求推理形式严格有效 ,因此 ,在侦查推理中被大量运用。在侦查破案活动中 ,由于客观情况复杂多变 ,侦查推理的前提不可能做到绝对真实可靠 ,并且侦查推理的形式灵活多样 ,很难保证其完全符合形式逻辑推理的规则 ,因此 ,侦查活动中运用的推理可以是、而且更多的情况下是或然性的推理     

刑事案件侦查思维中的假言推理

在侦查思维中,由于刑事案件各个要素之间存在不同程度和类型的条件联系,从而使得假言推理的运用成为可能。侦查思维中的假言推理也称条件推理,是根据刑事案件中各个要素之间的条件关系构成的假言命题的性质所进行的推理。在侦查思维中,假言推理的应用很普遍,主要表现于推断案情事实、预测案情发展和检验侦查假说三个前后相继又相互联系的方面。根据条件关系的不同,假言推理分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理,但是在侦查思维中运用较多的是前两种推理。侦查思维中的充分条件假言推理和必要条件假言推理都可以分为必然的推理形式和或然的推理形式,二者具有不同的认识论和方法论价值。在侦查思维中,正确而恰当地运用假言推理,必须遵守一些合理性原则,以期提高结论的真值度。     

民警临场处置中的逻辑思维:侦查推理和侦查检验

侦查推理和侦查检验是民警临场处置中两个前后相继的重要认识过程。侦查推理是指民警从已经掌握的、查证属实的信息出发,推导出一个侦查断定的思维过程;侦查检验是指对形成的侦查断定进行检验以确定其真假的思维过程。二者相互关联,都需要借助于共同的逻辑规则来评价。     

论皮尔士的假设逻辑

美国哲学家C·S·皮尔士是现代假设逻辑的首创者。他在研究推理的分类时 ,发现了演绎、归纳与假设推理各自的特点与效用 ,由此提出了假设逻辑。皮尔士把假设、演绎与归纳依次视为科学探究的三个阶段 ,倡导以假设的方法探索科学真理     

回溯推理及其在侦查工作中的运用

侦查工作离不开回溯推理的运用,运用回溯推理有助于推断案件的性质、作案条件、犯罪嫌疑人拒供或说谎的原因,以及作案的过程等。运用时应当注意:推理的起点必须是已知的案件事实;运用的一般性知识必须是正确的因果或条件联系知识;要尽可能穷尽其原因或条件的各种可能性;其推理的结论只能作侦查办案的线索,不能作定案的依据。只有这样,才能在侦查工作中发挥出它应有的作用。     

假言推理在侦查实践中的应用

假言推理,即以假言判断为大前提并根据假言判断前后件之间关系所进行推演的一种推理,诸如在英国警方对伊丽莎白案件的侦查过程中,对于认定案件性质、查清案件情况、拟定作案人和排除犯罪人具有重要作用,但在实践中要注意区别假言判断的不同联项和充分条件与必要条件,特别是要注意防止随意使用假言判断的联项。     

论侦查推理中的形式推理和辩证推理

侦查推理中如何运用形式推理和辩证推理从辩证思维方法和现代科学思维方法考察形式推理和辩证推理。对实践中遇到的新问题进行探索 ,提出相应对策。