碳排放权交易的中国审视

碳排放权问题是目前应对全球气候变化的重要议题,是气候问题,更是经济问题、政治问题、民生问题。当前欧美国家的碳排放交易市场已经成熟,而我国的碳排放交易市场目前还在建设阶段,这种滞后严重影响了我国在碳排放领域的话语权。因而,立足于中国碳排放权交易的现状分析,结合碳排放权交易的国际经验,揭示当前我国碳排放交易的困境,从产权拍卖、管制与放松管制、碳税等六个方面进行审视,对完善我国碳排放权交易的发展具有重要的意义。     

京津冀环境治理中的绿色债券

正北京应协调津冀发行绿色债券。对于整个京津冀地区而言,短期的财政拨款不能有效地解决区域内的大气污染问题,而通过发行绿色债券的方式可以为区域内的节能减排提供充足的资金供应。随着经济的快速发展,我国京津冀地区污染排放呈现高度集中态势。面对逐渐恶化的生存环境,中共十八届五中全会上,正式将"绿色发展"纳入五大发展理念。北京市政府应抓住国家支持"绿色发展"的机遇,利用好北京独有的金融资源,大力发展"绿色金融",发行绿色债券,推进京津冀生态文明建设与经济转型升级。发展绿色债券,有助于发行企业     

浅析美国区域性碳排放权交易制度及其启示——以美国区域温室气体行动为视角

推进碳交易试点是我国政府应形势需要而做出的战略选择。"美国区域温室气体行动"是美国国内第一个区域强制性的碳交易体系,在我国当下启动碳排放权交易试点城市和试点地区的背景下,研究美国区域性碳排放权交易体系的经验有助于深化我国对碳排放权交易体系的认识,为构建我国碳排放权交易体系的法律制度提供借鉴。     

国际碳排放权交易机制对长三角区域建立碳排放权交易市场的启示

温室气体排放权交易市场迅速发展扩张,并已成为全球贸易中的新亮点。欧盟碳排放权交易体系的成功经验与美国芝加哥气候交易所的失败教训表明,强制减排是碳排放权交易市场持续发展的前提条件。该文提出,长三角区域具有建立我国区域性碳排放权交易市场的条件,可为进一步完善碳排放权交易市场积累经验,并在此基础上构成全国统一的碳交易市场。     

我国碳排放权交易法律机制研究

碳排放权贸易作为推动低碳经济发展的重要金融手段，是《京都议定书》确立的“京都三机制”之一。应根据我国国情，参考、借鉴欧盟和美国的碳排放权交易机制，从法律的角度深入探究我国碳排放权交易法律机制的设立的原则、碳排放权交易的主体、碳排放权交易的对象、碳排放权的总量核定和分配、碳排放权交易的市场法律机制、碳排放权交易规则和纠纷戡，决办法等问题．为我国进入全球碳排放权交易市场提供有力的法制保障。     

用能权交易的内涵、理论基础与机制构建

用能权交易是以用能总量指标为交易内容的一种市场化交易机制,通过用能总量控制达到节约能源的目的。推行用能权交易具有外部性理论的正当性支撑;依据"公地悲剧"理论要求对能源使用予以明晰地权益界定和分配,用能权交易需要确定用能权总量并核定配额指标;而且用能权交易符合绿色发展的时代理念。用能权交易机制包括用能总量分配机制、用能权交易管理机制、用能权交易机制和惩罚机制四个机制。我国现有的用能权交易试点时间短,其机制还存在着许多不足,未来应当予以完善。     

浅析我国绿色债券市场发展趋势

当前我国绿色债券市场发展框架趋于完善,国际合作更加紧密,企业发行绿色债券效率逐步提高,投资者进入该市场的积极性不断增强。未来我国将进一步推动绿色债券市场发展,鼓励地方政府发行绿色债券,加大绿色债券市场开发力度,推动多市场融合发展,使我国绿色债券市场发展更具活力。     

我国碳排放权交易管理沿革与发展探析北大核心CSSCI

2020年9月,习近平总书记在联合国大会上提出“中国力争2030年前实现碳达峰,2060年前实现碳中和”。这一目标被列入2021年政府工作报告。碳排放权交易是实现碳排放控制重要途径,对实现经济高质量发展,推动绿色低碳科技创新具有重要的现实意义。     

天津市人民政府办公厅关于印发天津市碳排放权交易管理暂行办法的通知

正津政办发[2016]31号各区、县人民政府,各委、局,各直属单位:经市人民政府同意,现将《天津市碳排放权交易管理暂行办法》印发给你们,自2016年6月1日起施行。2016年3月21日天津市碳排放权交易管理暂行办法第一章总则第一条为推进生态文明建设,转变经济发展方式,实现控制温室气体排放目标,规范碳排放权交易和相关管理活动,根据《国务院关于印发"十二五"控制温室气体排     

低碳经济下碳排放权交易合同法律性质探讨

低碳经济是经济社会发展与生态环境保护"双赢"的一种经济发展形态。低碳经济模式下的碳排放权交易合同具有民事合同的一般属性,但又带有保护环境的公法性质,应将其定性为一种环境民事合同。碳排放权交易合同不同于普通的民事合同,不能完全适用《合同法》的规定。应在原有的理论和实践基础上出台碳排放权交易法,以弥补立法空白,从而为碳排放权交易市场的蓬勃发展保驾护航。     

碳排放权交易的监管主体之比较研究及对我国的启示

碳排放权交易制度主要包括交易制度与监管制度。在监管制度中,监管主体设置的合法性与合理性将直接影响制度整体是否能够发挥预期的作用。通过考察英国、欧盟、美国的碳排放权交易监管主体的设置及其历史沿革可以发现其行政权设置的合法性与合理性基础,值得我国在碳排放权交易监管主体设置上借鉴。我国碳排放权交易监管主体的设置有其自身的合法性与合理性根据,但仍存在进一步改革与优化的必要性。在改革的方向上,应当合理区分宏观监管与微观监管,同时充分发挥非政府组织或者公共组织在监管上的积极作用。     

简讯

正中国7个碳交易试点全部开市交易6月19日,重庆市碳排放权交易中心一声锣响宣布开市。至此,中国北京、上海、天津、湖北、广东、深圳、重庆等7个碳排放权交易试点省(市)已全部开始实际交易。中国发表《"一国两制"在香港特别行政区的实践》白皮书6月10日,中国国务院新闻办公室发表《"一国两制"     

福祸相倚的衍生金融商品

衍生金融商品是从利率或债券、外汇汇率以及股票或股价指数等现货市场产品所派生出来的金融商品。1986年4月,国际清算银行在其综合报告中把衍生金融商品分为四种类型:(1)风险转移型衍生金融工具,如期权交易、期货交易、货币与利率互换交易等;(2)加强流动性型,如长期货款证券化、大额可转让存单等;(3)信用创造型,如票据发行;(4)股权创造型,如可转换债券、新股认购权债券等。     

欧盟排放交易机制及其对中国碳排放权交易机制建设的启示

该文介绍了欧盟排放交易机制的实施过程、运行模式、配额确定和欧洲碳金融市场的发展状况,分析了中国碳排放权交易机制所存在的问题,提出为中国建设碳排放权交易市场的四点启示。     

北京市人民政府关于调整《北京市碳排放权交易管理办法(试行)》重点排放单位范围的通知

<正>京政发[2015]65号各区人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构:为进一步加强二氧化碳排放总量和强度控制,有效发挥碳排放权交易机制对二氧化碳减排的促进作用,根据市人大常委会《关于北京市在严格控制碳排放总量前提下开展碳排放权交易试点工作的决定》,现对《北京市人民政府关于印发〈北京市碳排放权交易管理办法(试行)〉...     

关于修改《湖北省碳排放权管理和交易暂行办法》第五条第一款的决定

<正>湖北省人民政府令第389号《关于修改〈湖北省碳排放权管理和交易暂行办法〉第五条第一款的决定》已经2016年8月8日省政府常务会议审议通过,现予公布,自2016年11月1日起施行。代省长王晓东2016年9月26日省人民政府决定,根据国家有关规定,将《湖北省碳排放权管理和交易暂行办法》第五条第一款修改为:"本省行政区域内实行碳排放配额管理的工业企业,依照国家和省政府确定的范围执行。"     

碳排放制度的民法学思考

碳排放制度是以气候环境资源为标的构建的法律制度,是构建应对气候变化问题的法律体系的重要组成部分。同时,碳排放权制度也是运用市场手段推进新型社会生产方式、发展低碳经济的重要体现。作为市场经济的基本法,民法在权利归属和流转上具有基础性的规范作用,这也是市场资源调节机制的规范性保障。完善民法制度,构建有效的气候环境资源利用制度是发展低碳经济法律体系的重要组成部分。本文拟对碳排放权相关的气候环境资源的基本民法属性进行探讨,并对其法律构建提出建议,以期有益于我国低碳经济法律制度体系的构建。     

中国保障碳排放权交易安全的法律意义与制度选择

保障碳排放权交易安全不仅是一个经济和技术问题,更是一个法律制度问题。从法律行为控制的角度来看,要正确认识保障碳排放权交易安全的环境保护功能、经济转型促进功能和社会发展推动功能,并基于这种认识发挥法律制度的重要作用,以规范碳排放权交易过程中的各种横向法律行为、纵向法律行为,进而实现经济发展、社会进步、环境保护互促共赢的目标。但是,中国保障碳排放权交易安全的法律制度设计要根据试点市场阶段、全国市场阶段、全球市场阶段三个不同阶段的交易条件和法律需求,进行法律制度上的创新与完善,逐渐形成一套内容完备、协调性好、适应性强的法律制度体系。     

基于市场的环境政策工具的认知迭代与中国实践

基于市场的环境政策工具是协调生态发展权和生态资源重新配置的经济手段,是实现生态公平的重要机制,是解决新时代生态环境治理"中国式难题"的重要途径。在基于命令—控制型、市场型和自愿型环境政策的选配中,基于市场的环境政策工具越来越受到青睐。我国在"用水、用能、排污、碳排放权"市场交易制度,生态补偿制度,排污费、税与补贴制度,绿色金融等方面构建了全方位、全地域、全过程市场化政策体系。未来,遵循习近平总书记"绿水青山就是金山银山"的生态理念,利用市场机制调整有关各方的利益关系,是解决环境污染问题的有效途径。     

刊中报

财政部和中国人民银行有关人士表示,今后有可能考虑在中国的债券市场上扩大公司债券发行体,吸引国内的私人资本投向基础设施项目。据悉,我国目前的公司债券共有三类,一是国家开发银行发行的政策性金融债券;二是中央级公司发行的债券,如铁路建设债券、电力总公司发行的债券等;三是地方企业债券。这三种债券每年的发行量大约有200亿至300亿元,相对于需要大量资本金注入的基础设施建设明显不足。为此,财政部和中国人民银