共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
本文对国内三个大型的法律专业数据库进行了详实的介绍,并在研发、产品特点、数据来源、数据库类型、数据数量与质量,数据库内容更新、检索方法、链接功能等方面进行了比较,以此提出了中文法律数据库的发展趋势。 相似文献
3.
朱亚峰 《法律文献信息与研究》2000,(2):45-48
法律文献信息的计算机存贮与检索已成为一种先进的传播交流手段,这已被广大法律工作者所广泛接受和使用。本文给大家介绍了在美国极具代表性的计算机法律检索文库--WESTLAW及其所括数据库的内容和主要的检索方法。 相似文献
4.
法律历史与现代的链接——HeinOnline数据库评介 总被引:1,自引:0,他引:1
于丽英 《法律文献信息与研究》2006,(2)
HeinOnline是一个独具特色的法律全文数据库。本文介绍了该数据库的收录内容、特点及利用情况。 相似文献
5.
王林文 《华东政法大学学报》2003,(4):81-82
从本质上说,情报工作只是建立一个基础的数据库的工作,但并不意味只要数据内容收集足够多,就达到了情报工作的目的了。数据的合理编排、完善的组织结构、丰富的检索方法,便利的利用,这样的数据库才是我们情报工作人员所要追求的工作目标。在政法院校传统的法学情报工作中,我们都是把情报工作收集起来 相似文献
6.
7.
8.
汽车计算平台领域专利技术分析 总被引:1,自引:0,他引:1
一、检索说明 专利数据来源:美国专利数据库、日本专利数据库、欧洲专利数据库及世界知识产权组织数据库、中国专利数据库五个专利数据库. 相似文献
9.
10.
11.
本文论述常染色体STR基因座的选取和数量对数据库直接匹配、亲缘关系检索、失踪人员检索等数据库检索应用可能带来的影响,指出大容量DNA数据库在应用中可能出现的问题,并讨论应用数据库时需要考虑的群体和群体内差异,以及Y染色体和线粒体DNA对数据库检索的辅助作用。旨在为今后建设和完善具有中国特色的大容量DNA数据库提供参考和帮助。 相似文献
12.
13.
王林文 《华东政法大学学报》2003,(4)
从本质上说,情报工作只是建立一个基础的数据库的工作,但并不意味只要数据内容收集足够多,就达到了情报工作的目的了。数据的合理编排、完善的组织结构、丰富的检索方法,便利的利用,这样的数据库才是我们情报工作人员所要追求的工作目标。在政法院校传统的法学情报工作中,我们都是把情报工作收集起来进行简单的分类、编目、主题标引而已,它们只是信息的片段,无法用简明的核心把它们串起来,从而对某方面 相似文献
14.
《法律文献信息与研究》2010,(2):20-21
自2009年12月万律(Westlaw China)智能化中国法律信息双语数据库(第六版)升级发布至今,已成为近百所法学院法学研究者和全球法律专业人士获取及时、精准的中国法律信息必备的双语法律信息检索工具之一。2010年6月,万律再次进行了内容的扩充和功能的升级,从而集最全面的内容、最先进的检索工具于一身,为快速及高效的信息查找提供帮助。 相似文献
15.
随着信息社会的来临、知识经济的兴起,期刊全文电子数据库也顺应时势,破土而出。期刊全文电子数据库依托于传统纸质期刊,将其刊载的文章采用全文扫描录入的方式,原版、原文的制作成电子数据库,并以光盘、硬盘、互联网等为媒介出版发行。其特点是原汁原昧的再现传统期刊的内容,用户只须浏览、下载期刊全文电子数据库,即可阅读数千甚至上万种期刊中的文献,其便捷的检索方式和海量的文献内容备受用户的青睐。目前国内最具权威性的综合性中文期刊全文电 相似文献
16.
郭叶 《法律文献信息与研究》2011,(1)
北大法宝V5版中文法律数据库全新推出,不仅内容方面增加知识含量,同时提供北大法宝引证码、检索、分组筛选、关联、个性化等多项新增服务,本文着重介绍这些新服务的特点和使用技巧。 相似文献
17.
冷罗生 《法律文献信息与研究》2009,(4):11-33
本文介绍了研究日本法律资料及其检索与收集的方法,内容涉及查找日本法律资料的前期准备,日本法令的检索与收集,日本判例、判例评论集的检索与收集,日本法律类文献的检索与收集等。 相似文献
18.
在当前我国尚没有专门的商业方法检索平台时,基于关键词的扩展和组合进行检索是非常重要的检索方式.商业方法相关申请方案通常将繁多的商业规则与技术特征相混合,难以提取基本检索要素并进行有效检索.由于技术构思结合商业规则构成了商业方法相关申请的整体方案,基于技术构思的分层检索策略主张,第一层先将商业领域结合发明对现有技术做出改进的特征进行一般检索,第二层则根据技术构思对方案进行特殊检索.通过实际检索案例的验证,说明该分层检索策略在商业方法相关申请的检索中具有积极意义. 相似文献
19.
试论数据库的法律保护 总被引:16,自引:0,他引:16
在保护数据库的具体方式上 ,利用版权法保护数据库虽然解决了信息自由问题 ,但无法解决数据库制作者的投资回报问题 ;而如果像欧盟那样给数据库设置特殊权利保护 ,虽然解决了数据库制作者的投资回报问题 ,但由于保护了数据库的内容 ,很可能将公有信息变成私有信息 ,从而不合理地侵害公众利益。因此 ,必须给予数据库以反不正当竞争法和合同法保护方法 ,利用合同法保护数据库 ,可以解决数据库制作者的投资回报问题 ,而利用反不正当竞争法保护数据库 ,则可以解决公众的信息自由问题。我国数据库的保护主要应该采用反不正当竞争法保护方法 ,并且应当确定受保护的数据库的范围、内容、例外、侵权责任及其限制、举证责任等方面的内容。 相似文献