试析版权领域的不正当竞争行为

不正当竞争行为,是指在市场经济活动中,违反诚实信用原则,采取虚假、欺诈、损人利己等不正当手段谋取经济利益,以致损坏国家、生产经营者和消费者利益,扰乱社会经济秩序的行为。制止不正当竞争行为,早在1883年缔结的《保护工业产权巴黎公约》中就被视为对成员国国内立法的一项最低要求。随着科学技术的迅速发展,当代世界经济技术贸易的重心日渐移向知识产权领域,在这一领域内的竞争也越来越激烈,制止知识产权领域的不正当竞争行为因此而显得越来越重要和迫切。然而,在反不     

试论反不正当竞争法对知识产权的兜底保护

知识产权法通过保护权利人的合法权益、鼓励技术创新来达到促进社会进步的目的 ,而反不正当竞争法则通过维护正当竞争秩序、制止非法竞争行为来达到相同之目的。因此 ,在知识经济时代 ,必须协调两者在知识产权保护问题上的关系 ,充分发挥反不正当竞争法对知识产权的兜底保护作用     

论反不正当竞争法对知识产权之保护

我国１９９３年９月２日颁布并于同年１２月１日施行的《反不正当竞争法》明文规定禁止假冒注册商标、禁止擅自使用他人的企业名称或者姓名、禁止伪造产地、禁止假冒知名商品和服务标志、保护商业秘密，对知识产权提供了进一步的法律保护。如果从研究《反不正当竞争法》与《知识产权法》的关系入手，探寻《反不正当竞争法》对知识产权保护的具体操作办法，无疑既具理论意义、更具实践价值。一、反不正当竞争法与知识产权法我们知道，在我国已经参加的几个重要的保护知识产权的国际公约中，都把制止不正当竞争行为划归知识产权的范畴。《成立…     

论反不正当竞争中的知识产权问题

知识产权法与反不正当竞争法中的权利具有本原权利与救济权利之分,但两部法律在功能目标与保护对象方面有相通之处。我国的竞争立法,应采取规制不正当竞争行为与规制限制竞争及垄断行为的分别模式,扩大反不正当竞争法的适用主体范围,注意反不正当竞争法与相关民事立法的衔接和协调。在制裁不正当竞争行为方面,可考虑增加侵权行为认定的概括式条款,同时着力解决网络环境下反不正当竞争法面临的知识产权保护的新问题。     

试论知识产权法和竞争法之间的关系

知识产权法通过保护权利人的合法权益,鼓励知识和技术创新促进社会进步。而竞争法中的反不正当竞争法是通过维护正当的竞争秩序,制止非法竞争行为,达到鼓励技术创新和促进社会进步的目的。本文通过阐述知识产权法和竞争法之间的关系,进一步探讨创造性成果类知识产权法及商业标识类知识产权法与反不正当竞争法的适用关系。     

从华盛顿州反不正当竞争新法案看美国知识产权保护新动向

通过介绍美国华盛顿州通过的反不正当竞争新法案的主要内容,研究此法案所代表的知识产权保护的新动向,及其对我国知识产权立法保护的借鉴意义.     

漫谈制止不正当竞争

世界知识产权组织公约规定,“知识产权”包括有关下列各项的权利:(1)文学、艺术和科学作品;(2)表演艺术家的表演以及唱片和广播节目;(2)人类一切活动领域的发明;(4)科学发现;(5)工业品外观设计;(6)商标、服务标记以及商业名称和标记;(7)制止不正当竞争。保护工业产权巴黎公约第一条第(二)款也把“制止不正当竞争”包括在“工业产权的保护”对象以内。虽然,制止不正当竞争在上述两个公约的保护对象中均列在最后一项,但这并不意味着是最不重要的一项。     

完善反不正当竞争法对知识产权的保护

当前，世界上许多国家的反不正当竞争法中的不正当竞争行为的范围越划越广泛；同时，无论是在国际条约中还是在一些国家的反不正当竞争立法与判例中，也存在着不断拓宽与知识产权保护有关的不正当竞争行为的种类范围的趋势。如在世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》（简称Trips）中就把专利法所无法保护的商业秘密作为反不正当竞争保护的一个新的重要方面。而在1996年世界知识产权组织起草的新的《反不正当竞争示范法条》中，则把与知识产权保护有关的不正当竞争行为总结为五大类，并在每类下又都作了具体的分类。1994年新修正的德…     

审理不正当竞争案件法律适用中存在的问题和对策

随着我国知识产权保护力度的不断增强,反不正当竞争的知识产权案件日益呈现出类型多样化和复杂化的趋势。如何正确运用和把握《反不正当竞争法》的相关规定和立法精神,正确解决案件中出现的难点、热点问题和新问题已经成为人民法院审理此类案件的关键所在。本文认为,《反不正当竞争法》执法标准的统一、新问题的解决、立法滞后与现实需求的矛盾等一系列问题都呼唤着相关司法解释的出台。笔者在本文中将结合实际案例,针对反不正当竞争知识产权案件的一些法律适用问题进行探讨。     

与知识产权有关的不正当竞争行为类型研究——以我国《反不正当竞争法》的修改为视角

不正当竞争行为的类型界定是我国《反不正当竞争法》修改中的重要内容.针对侵犯知识产权的不正当竞争行为的类型界定,法律应当制定关于不正当竞争行为的一般条款;对“商业标识”进行科学、开放式的定义,对“混淆行为”进行定义并增加有关混淆行为的种类列举;扩充侵犯商业秘密的不正当竞争行为的种类,制定例外条款.立法中,还需谨慎处理增加行为种类与防止知识产权过度保护的关系.     

反不正当竞争法世界现状分析(续)

第二部分 不正当竞争行为的法律责任 对反不正当竞争实施保护如同不正当竞争实体法本身一样重要,如果没有有效的措施制止违法行为,阻止损害或者进一步的损害,获得损害赔偿,这种保护就依然无效。所以,大部分的反不正当竞争专门立法规定,可以对侵害方采取特别制裁,通常采用民事制裁和刑事制裁形式。也可由政府机构采用行政措施给予制裁,比如在美国、澳大利亚、保加利亚、匈牙利、印度、墨西哥、秘鲁等国就是如此。某些立法进而制订了专门的程序规则,规定了具有起诉能力的人或者向法院起诉的期限等类事项。     

民间文艺知识产权保护模式探析

本文通过对现有的知识产权框架下各种立法保护模式进行分析评介,同时结合我国民间文艺保护现状及国情,认为目前民间文艺保护模式应充分运用现有的知识产权制度,而且应当融入公法性质的保护手段,并整合商标法、反不正当竞争法等其他保护方式,以求实现对民间文艺的全面保护。     

论反不正当竞争法对知识产权的补充性保护

本文试从探讨知识产权法律体系的一些不足和反不正当竞争法的性质来分析两者关系,并结合相关反不正当竞争法对知识产权法律体系起到保护和补充的情形论证反不正当竞争法对知识产权法保护和补充的正当性和必要性以及探讨我国反不正当竞争法对知识产权补充性保护的情况。     

论我国知识产权边境保护立法的推进

我国的知识产权边境保护制度经过十几年的发展,取得了显著的成绩。然而,随着经济的发展,一些原已存在的立法空白又导致许多新问题的产生。这些问题表现为：边境保护客体范围难以适应边境保护的需要、保护程序单一以及对利用边境保护程序进行不正当竞争的行为缺乏规制等。针对这些问题,我国需要提升知识产权边境保护制度的立法层级,进一步完善边境保护制度的实体法与程序法,以期能更有效地抑制知识产权进出境侵权行为。     

保障社会主义市场经济 健康发展的重要法律——《中华人民共和国反不正当竞争法》简介(一)

《中华人民共和国反不正当竞争法》于1993年12月1日正式生效施行。这是一部保护社会主义市场经济健康发展的重要法律,对鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益具有重要作用。为了帮助广大读者准确理解和适用该法的各项规定,本刊特约请参加该法立法工作的有关同志就该法的几个主要方面作一些专题介绍,自本期起陆续刊登。     

制止不正当竞争与工业产权

“制止不正当竞争权”(rightagainst unfairconpitition)通常简称为制止不正当竞争。在1925年修订国际保护工业产权巴黎公约海牙外交会议上,它被写进了巴黎公约第     

论知识产权的附加保护

我国关于知识产权保护的单行法比较完备,但是基于单行法保护的前提,却使一大部分应受保护的客体被漏掉了。因此,反不正当竞争法的附加保护就显得棚肖必要。单行法保护与反不正当竞争法保护之问并不矛盾,它们属于强保护与弱保护、窄保护与宽保护的关系,不存在互相排挤的问题。无论其最终体现在对《反不正当竞争法》的修改中,还是知识产权法典里,都是对反不正当竞争法体系的完善。口论知识产权的附加保护@郑成思$中国社会科学院知识产权研究中心     

论知识产权的竞争法保护机制及其完善

随着知识经济时代的到来,知识信息在社会生活中的地位日益提高,知识产权的财产价值与社会价值也逐渐为人们所重视。目前,我国知识产权保护机制还存在法律规范不统一、用词不准确以及某些具体制度缺失等不足,与时代发展和WTO要求仍有一定差距。入世之后,我国应着手清理现有各类法律规定,借鉴国际条约及外国先进立法例,完善商业秘密保护、商标保护以及制止网络不正当竞争行为等多项制度,以切实维护知识产权的公平竞争秩序。     

知识产权法与反不正当竞争法之间的关系

本文对知识产权法与反不正当竞争法之间的关系进行了概述,并对反不正当竞争法提供附加保护的原因进行了分析,最后对反不正当竞争法在知识产权保护中的适用进行了论述     

论反不正当竞争法的保护对象——兼评“公平竞争权”

反不正当竞争法的保护对象包括保护主体和保护客体.其保护主体为竞争者、消费者、其他市场参与者和公众;其保护客体为法益,即通过禁止性条款或一般条款制止不正当竞争行为直接或间接保护多种主体的法益,并不创设完全独占权.退而言之,即便创设"公平竞争权利",该权利也只是一种"不完全独占权"或"框架权",不能积极行使,只能消极防卫."公平竞争权"的设立使受保护主体单一化,会窒息公平竞争并导致知识产权的扩张.