握奇数据推出“警务通”移动警务添利器

广西桂林的公安系统引入了一种高科技的手机SIM卡，民警们使用装有这种SIM卡的手机。随时可与公安部公安数据中心安全连线，获取所需的信息和数据。这种特殊的SIM卡被称为“警务通”。     

对移动公司撤销手机卡号的质疑

时下．随着手机的不断普及，各电信公司纷纷推出了许多新型的手机通讯服务，“预付款卡”即为其中一种，用户购买了这种预付款卡后，向SIM卡中预存入一定的话费．便可依预存话费为限进行通信，因其不需缴纳月租费、可自由控制话费支出的优点和简单便捷的自助服务方式．很快吸引了众多用户。     

略谈涉“卡”犯罪法律适用的几个问题

随着科学技术的发展和生活节奏的加快，各种类型的磁卡应运而生，并逐渐渗透到了日常生活的各个角落。常见的如信用卡、手机SIM卡、lC电话卡、电话费充值卡、公交卡、商场购物卡，学生在校园内使用的“一卡通”等等，不一而足。现在，这些形形色色的磁卡对于多数人来说已经不是一种时尚，而是生活中不可或缺的必需品。它使人们的理财、出行、购物等活动更加便捷，     

盗窃（扒窃）案件中手机SIM卡卡内话费是否应计入盗窃数额

[基本案情] 案件一:犯罪嫌疑人艾某于2004年11月25下午4时许,在上海市市国定路、政民路路口处,盗窃被害人沈某某诺基亚8250型手机一部.该手机经估价价值人民币780(含SIM卡),卡内话费余额为人民币40余元,共计人民币820元.公安机关指控犯罪嫌疑人构成盗窃(扒窃)罪,向检察机关报捕及移送审查起诉.     

某移动通信分公司强制用户预存话费一案引发的法律思考

2002年3月到4月间，某市工商局12315投诉中心陆续接到移动用户投诉，称自己的手机被无故停机，经查问移动公司说是未预存话费，为此移动用户强烈要求工商部门查处这种强制交易的违法行为。经查实，该移动公司于2001年12月26日始，在全市范围内推行“预存话费，再打电话”活动。其做法是对新入网的用户在购买SIM卡时。     

忻州直属分局破获一起系列电信诈骗案件

近日，山西忻州直属分局刑侦大队在市局技侦支队的大力协助下，破获系列电信诈骗案件50余起，抓获犯罪嫌疑人韩某芳（女，50岁，河南省许昌县人），缴获作案工具手机9部、手机SIM卡17张、银行卡11张，涉案金额150余万元。     

将已知密码充值卡出售后使用如何定性

案情简介2003年12月至2004年2月,王某购进大量面值人民币100元的神州行手机充值卡,用剃须刀、蜡烛等工具揭开充值卡塑封并抄录密码后,又用塑封机将充值卡原样封好,再将已经知道密码的充值卡以每张人民币83元、88元、94元不等的价格兜售给被害人。待成交后,王某便按已经抄录的密码充入事先准备好的手机SIM卡上,自己使用或出售牟利。后因被害人发现购进的充值卡大部分系“白卡”报案而案发。据统计,涉案金额约1.5万元。分歧意见对于本案中王某的行为如何定性,存在两种不同意见:第一种意见认为,应定性为盗窃罪。王某这种先窃取密码再秘密使用…     

SIM卡中信息提取方法的研究

目的建立从SIM卡中提取具有证据价值的数据,包括删除数据的原理及方法。方法通过Paraben Cell Seizure软件(版本2.0)及其配套的读卡器,读取SIM卡中现存和删除的数据信息。结果从实验用的SIM卡中可恢复出电话记录和短信等一系列数据。结论SIM卡中包含大量有价值的信息,这些信息中的多数都可以再现和利用,有作为证据的价值。     

如何界定间接证据的排他性及唯一性

一、基本案情2003年9月26日，王某在一招待所内窃得他人手机一部（该手机价值人民币260元），逃离现场时被人发现当场抓获。后侦查员在王某随身物品中义发现另4部不同类型的旧手机以及4张手机SIM卡，经查，这4部手机（共计价值人民币2130元）均是2003年6月至9月间在闵行区被窃的，并有四名证人及部分被害人分别证实王某在该4部手机失窃时曾在现场附近m现或其到现场后不久手机失窃。而王某则始终甭认到过作案现场，     

手机物证检验及其在刑事侦查中的应用

随着移动通信技术的迅速发展和广泛应用,手机内部包含的信息已经成为犯罪侦查重要的线索和证据来源。采用专门的符合物证鉴定原理要求的技术方法检验手机的SIM卡存储器、主板存储器和闪存卡,可以获得大量的手机使用者个人信息、通信内容信息、通信发生信息、使用者写入存储信息和手机设置信息等大量信息资料。手机检验结果给出的这些信息具有非常高的侦查和证据价值的,手机也因此成为物证鉴定领域内一个新的检验对象。     

玩手机遭遇地铁急刹车,『低头族』摔伤责任谁担

低头刷屏遭遇地铁急刹车 现年27岁的沈元瑶,是北京市一家公司的高级白领.在以“堵”闻名的北京,地铁成为出行的最好选择,沈元瑶也不例外,上下班出行也是以地铁为主.而在乘坐地铁的过程中,和绝大多数人一样,玩手机刷屏,同样成了沈元瑶消磨时间的一种方式. 2015年1月14日上班早高峰,沈元瑶像往常一样,坐上了北京地铁2号线上班.地铁2号线系自动驾驶模式,运营最高时速为80公里.地铁在运行中,采用自动循环播放公益广播的方式提醒乘客“乘车时请扶稳站好”、“不要倚靠或手扶车门”等.     

对我国罪刑规范模式的再追问

我国的罪刑规范模式是什么,这在刑法学界存在着“犯罪既遂模式说”与“犯罪成立模式说”的尖锐对立,迄今并未形成统一的认识.事实上,上述任何一种学说都无法对罪刑规范模式作出全面、合理的解读.“罪的规范”规定的是各种行为形态成立犯罪的基本条件或者说共同条件,并非是对各种犯罪形态的共同规定,而且预备形态无法纳入其中.在此意义上,“犯罪既遂模式说”并不可取.“刑的规范”规定的是犯罪既遂形态的刑事责任,并非各种犯罪形态所共用的刑罚.在此意义上,“犯罪成立模式说”具有片面性.     

短信是把双刃剑

随着手机普及率的不断攀升,越来越多的人成为“短信囚徒”。有调查显示,近7成的网民表示如果在一段时间内无法收发短信会觉得不适应。由此可以看出,收发短信已经成为许多人生活的一部分。但令人遗憾的是,一些短信中的诈骗、黄色内容等“拇指经济”下的“灰指甲”常常给我们带来哭笑不得的尴尬,甚至引发一些治安案件或刑事案件。短信让人亦喜亦忧。虽然我国已从2004年下半年开始实施手机卡销售实名登记制度,但至今仍毋需任何证件即可买到SIM卡。应该说,制止垃圾信息泛滥蔓延,在技术上本来也不应是什么难事。然而,有害的垃圾短信依旧漫天飞舞。显然,尽快从法律层面来规定短信内容提供商、移动通讯商及短信使用者在信息的提供与使用等方面的责任与义务,已经是当务之急。在十届全国人大一次会议上,曾有代表针对短信运营的无序状态提出了立法建议,我们想,规范短信运营者的行为恐怕为期不会太远了。作为一个法制期刊,我们有义务更有责任去关注手机短信给老百姓带来的喜与忧。为此,我们把“短信的喜与忧”作为本期话题,意在为规范短信运营,建立一个良好的短信运营环境与市场而鼓与呼。     

也说“严禁”

也说“严禁”●樊明月今年５月中旬，最高人民检察院在全国检察机关深入开展教育整顿工作会议上宣布了九个“卡死”的硬性规定。有人说这九个“卡死”是九条高压线，碰撞不得。不管是“卡死”还是高压线，通俗讲就是九条严禁。这九条严禁，可以说也不是什么新的规定，而是...     

先信任，还是先值得被信任

一个周六的早晨，在伦敦进地铁，我插入票，“闸门”却没开，我莫名就有些紧张，惯性思维让我都觉得自己可疑，面部就有发烧倾向，匆忙向工作人员求助，刚要张口解释那票是真的，她刷了个什么卡，我就进了。她没看我的票。一整天，我都靠工作人员刷卡，没人拿过那张“一天通票”去查看真伪。而我，从开始的紧张，到后来会直接跟人说：我需要你的帮助。然后大摇大摆进出。后来听朋友说，这种车票“失灵”不少见，都是直接找工作人员帮着开“闸门”，或者跟着其他乘客就进出了。     

《民用航空法》修订,不能撇开消费者

“坐飞机违规使用手机拟最高罚5万元.”这一消息在公共舆论场上吸睛不少.选择航空出行,已成为不少国人长途旅行的主要选项;手机更是多数人每天都离不了的日用品.不过,在我们的生活经验中,当手机遇到航空安全,拒不听从空乘劝导,坚持要在飞机航行过程中使用手机的实属罕见.     

王某的行为可否以盗窃罪论处——兼谈提起公诉案件的证明标准

案情简介2003年9月26日,王某在一招待所内窃得他人手机一部(价值人民币260元),逃离现场时被人发现并抓获。后侦查员在王某随身物品中又发现另4部不同类型的旧手机以及4张手机SIM卡。经查,这4部手机(共计价值人民币2130元)均是2003年6月至9月间在某区被窃的,并有4名证人及部分被害人分别证实王某在该4部手机失窃时曾在现场附近出现或其到现场后不久手机失窃。王某则始终否认到过失窃现场,并辩解该4部手机是向行人收购来的。但其供述的收购其中两部手机的时间与该两部手机失窃的时间相矛盾,即在手机被窃之前王就已经收购。据此,公安机关认定…     

一张SIM卡与25万元账单

一张手机SIM卡,7个月25万元的天价上网费,听上去有点儿天方夜谭。2011年11月,"80后"农民张艳胜在一建筑工地安装某设备时,发现驾驶室的操作手柄下有一张手机卡。张艳胜就"捡"回了家。没想到用这张卡还真能上网。于是,他就用它上网看电影、聊天。他原本以为没钱了自然会停掉的,没想到这一用就是7个月,直到警方来了,还带来了一张25万元的天价账单。现在用手机上网已经很普遍了,而包括中国移动在内的GPRS数据流量资费奉行500元封顶的原则。那么,为什么这张卡不会欠费停机?即便不停机,如果按封顶500元来     

如此维权的无奈

航班延误后的权责问题，越来越像丛林社会的肉搏：比狠斗狠。乘客拦飞机肯定不对，甚至涉嫌违法。但问题是，坐飞机的乘客未必都是激动型人格，他们为什么在遭遇航班延误后表现得如此“情绪过毅”难道真为耍赖讹诈几百块钱？有人说，     

违规营运谁来管?

近日,有群众不断向本刊记者反映,吕梁春翔旅游运输有限公司去年以来违规营运,严重扰乱了吕梁的客运市场,在社会上造成了恶劣的影响,记者就此进行了深入的调查采访.2006年10月24日,记者以乘客的身份来到位于离石区人民医院西侧的这家公司进行暗访。记者刚进门便有一位工作人员问“:你打过电话吗”?记者不解其意,后来才得知是问订票了没有。只见屋内坐着几个人,记者询问后才知是去太原的乘客。记者问工作人员去太原票价多少,工作人员答道“50元”,记者以讨价还价的口吻说“:我们两个人,便宜点吧!车站才40元。”工作人员生气地说“:坐10个人也…