台湾刑法及其修改趋势概览

台湾现行刑法的直接渊源,是清政府于1910年颁布的《大清新刑律》、北洋政府于1912年颁布的《暂行新刑律》以及1928年国民党政府制定颁布的刑法典。《大清新刑律》和《暂行新刑律》在中国法制史上第一次打破了刑民不分,诸法合体的局面,成为专门规定犯罪和刑罚问题的刑法典,并采取近代资产阶级刑法体例,在一定程度上还吸收了资产阶级刑事立法的原则,其体例和内容对台湾现     

新刑诉法对刑法的补改及意义

新刑事诉讼法已于1997年1月1日正式实施，这是我国刑事法制建设发展的重要标志，对确保刑法的正确适用将起更重要的作用。由于程序刑法（即从程序上规定国家刑罚权的具体运用和实施的刑事法规，包括刑事诉讼法、监狱法等）与实体刑法（即专门规定犯罪与刑罚的法律规范，包括刑法典、单行刑法等）存在一定的交叉关系，因而程序刑法对该交叉内容的补充、修改即等于对实体刑法相关交叉内容的补充、修改。从这种意义上讲，新刑事诉讼法对现行刑法有一定的补充、修改，进而对刑法理论的发展具有重要意义。一、新刑事诉讼法对现行刑法的补充新刑事…     

一部理论联系实际的新作

由河北经贸大学青年学者柴振国教授、包雯硕士、刘远博士等共同撰写的《新刑法理论与实践》一书,由中国物资出版社于今年八月出版了.作者在较短时间里,辛勤笔耕六十余万字,全面地介绍了新刑法的理论与实践方面的问题.这种艰苦治学的精神实在是难能可贵.《新刑法理论与实践》一书不仅仅是对新刑法的解释、立法背景的说明,而且是严格按照新刑法的法典体例,研究刑法的理论与司法实践中的具体问题.该书分总则与分则两编,总则部分除了介绍刑法的基本原则、适用范围、犯罪概念和特征、犯罪构成理论、共同犯罪理论、刑罚体系、刑罚责任、诉讼时效等基本问题以外,作者还在刑法学前辈研究成果的基础上,提出了自己的学术见解.比如对犯罪对象的研究,许多教科书都将其归入犯罪客体附带进行研究,但     

新刑法对减刑假释制度的完善

减刑和假释制度是我国1979年刑法典（以下简称原刑法）中规定的两个主要的刑罚执行制度，经过17年的实践证明，是两项行之有效的法律制度。对于鼓励罪犯加速改造，实现刑罚预防犯罪之目的具有积极重要作用。但由于原刑法坚持“宁疏勿细”的立法观，减刑和假释的规定过于笼统、原则。这种状况与刑事司法实践的需要及刑法自身的科学性的要求极不适应、极不协调。1997年刑法典（以下简称新刑法），坚持“尽量明确”的立法观，在立法格局上对减刑和假释制度从内容到程序作了必要的修改、补充，使立法更加具体、规范，使司法更易操作、执行，使减…     

论刑法修正案--兼谈刑事立法权之划分

刑法修正案和刑法典 ,是形式上的同一和内容上的替代关系 ,刑法修正案在形式上和内容上均取得了刑法典的效力 ,但是修正案的通过主体是全国人大常委会 ,而刑法典的通过主体是全国人民代表大会 ,二者的通过主体发生错位 ,因此 ,全国人大常委会无权以修正案的方式修改刑法 ,由此揭示出一个隐藏的问题 :由全国人大常委会修改和补充刑法 ,在根本上违反宪法 ,基于此 ,笔者对刑事立法权限的划分提出合理的建议。     

刑法修正案的若干思考

刑法修正案与刑法典二者之间的内容替代、形式同一、层级效力等同的关系 ,以及刑法修正案的以制定权为内容的增设新罪功能 ,决定刑法修正案的立法主体应是全国人民代表大会 ,而不是全国人大常委会 ,因此由全国人大常委会通过和颁布刑法修正案的做法值得反思 ;与单行刑法对刑法进行修正比较 ,刑法修正案具有较多的优越性 ,但其局限性也不可忽视 ,其功能上的局限性决定刑法修正案不应是修正刑法的惟一模式 ,有时仍然需要通过颁布单行刑法乃至于全面修订刑法典来弥补。     

中国刑法修改若干问题研究

赵秉志等在《法学研究》1996年第5期撰写长文，对我国刑法修改若干问题进行研讨并提出建议，特摘录如下：一、刑法对我国公民在国外犯罪的适用范围现行刑法典对中国公民在中国领域外犯罪的刑法适用，采取了有选择地适用中国刑法的立场，是符合立法当时的实际情况的。刑法典颁行17年来，情况发生了很大变化。随着中国与国外的人员往来日益增多．在国外犯罪的中国公民也越来越多，因此，原有的刑法规定已经不能适应新的情况。作者提出：第一，应当扩大中国刑法对中国公民在国外犯罪的适用范围。第二，现行刑法典关于中国公民在国外犯罪的刑法…     

法国新刑法典罚金刑制度研究

法国新刑法典罚金刑制度研究●马家福黄伟明１９９４年３月１日，一部新的法国刑法典开始生效，标志着历经１８０多年的法国旧刑法典历史使命的终结。法国新刑法典在总结刑事司法实践经验的基础上，吸收了刑法理论界的最新研究成果，在许多方面有所创新。为了更好地学习和...     

论我国刑法立法的完善

本文作者认为,完善刑法立法的指导思想和确立刑法体系是能否搞好完善刑法立法的关键所在。作者指出同,修改后的刑法典应该是一部更加完备、明确具体和更符合实际需要的刑法典;新的刑法体系的建立,应该从我国政治、经济情况以及同犯罪作斗争的实际需要出发,为维护国家和人民的利益、巩固人民民主专政,为社会主义现代化建设服务。作者建议,应将近年来司法实践中获得的成功经验纳入刑法典,使之更加充实和完备。此外,作者还着重就刑法典总则和分则的修改和完善提出了具体设想。     

评西德新刑法的特点

<正> 西德新刑法是由联邦议会刑法改革特别委员会在1962年《政府刑法典草案》和1966年《供选择的法典草案》的基础上修改制定的,它采取折衷比较的办法,兼取二者之长。经联邦议会通过,已于1975年1月开始实行。新刑法反映了德国刑法理论的发展和世界刑法改革运动中的动向,也具有它本身的某些特点。从指导思想看,这些特点可以概括为:     

法国新刑法总则的若干特色

一、概观1994年3月1日法国新刑法典开始实行，自此，1804年公布，1810实行，其间经过多次大部分修改的近代法典国家中最古老的刑法典——法国刑法典也终于被废除了。法国新刑法的修订工作是在以稳健、保守而著称的德斯坦总统时期开始的，历经了曲折的过程。如1974年在司法部内设立刑法典修改委员会；1976年发表了总则的“未定稿”；1978年听取了司法部门等各界的意见作了修改后，发表了总则的“确定稿”。1980年在分则发表之后，由于当B拟会治安状况恶化，在政策上发生了转变，强化了处罚，致使刑法典的全面修改一时受挫。1981年，刑法典的…     

新刑法施行后原附属刑法的效力与适用问题

新刑法施行后原附属刑法的效力与适用问题●汪本立谢彤作为国家基本法律之一的新刑法已于１９９７年１０月１日起正式施行。修订后的新刑法具有统一性和完整性的特点，即将原单行刑法以及散见于民事、行政、经济法律中的附属刑法规范集中纳入刑法典中。新刑法第４５２条明...     

台湾特别刑法中的妨害司法活动犯罪要览

台湾刑法中的妨害司法活动犯罪的规定，分布于两大部分：一是台湾刑法典，二是台湾特别刑法。而特别刑法中的妨害司法活动犯罪的规定，主要是为了适应刑法典颁行后社会生活的变化带来的妨害司法活动犯罪情况的变化，作为刑法典妨害司法活动犯罪规定的补充或修改而制定的。从内容上看，包括三部分：一是增加了刑法典中所没有的新的犯罪C是将原属于刑法典中某些犯罪的内容独立出来，规定予以特别的处罚，相应地缩小了刑法典中某些犯罪规定的适用范围．；三是设立新的规定取代刑法典中原有的某种犯罪的规定，相应地刑法典中的某种犯罪的规定即…     

附属刑法:实现刑法参与国家治理的有效形式

目前我国立法机关存在将有关行政法等部门法律直接引向犯罪的趋势。这不仅导致了附属刑法的弱化,甚至使附属刑法的作用被忽视,还对我国司法实务的操作造成了不便,将本不该由刑法规制的行为错误地划分为犯罪。为了解决这个问题,有学者开始关注我国并不存在的附属刑法。附属刑法本身具有实现维系刑法典稳定、衔接刑法与各部门法、为刑法提供持续性保证的功能。其具有实在内容、又以刑法典为基础和本源,故附属刑法是可以修正刑法典并达到刑法对社会治理作用的有效形式。     

民权刑法研究的新突破——评《民权刑法论》

许道敏博士著的<民权刑法论>一书由中国法制出版社出版.在该书中,作者避开对刑法法条注疏的常规研究范式,侧重于形而上的研究,将理论触须直指刑法的根基.     

论特别刑法与刑法典的修改

特别刑法是修改或补充刑法典的一切法律规范的总和。基于社会形势的变化、刑法典存在的缺陷、刑事政策的调整和刑法理论研究的推动，我国近些年颁行了大量特别刑法。特别刑法这一立法方式本身具有适应性强、及时灵便、针对性强的优点；但同时亦有立法随意性大、冲击刑法典的弊端。从我国现行特别刑法立法来看，罪刑法定原则被破坏、重刑化倾向明显、法条关系紊乱、罪刑关系不协调以及罪名不清、适用困难等是其几个重大缺陷，在修改刑法时应对之予以完善。在全面整合特别刑法时，应以编纂的方式进行系统立法，全部纳入刑法典；应坚持原则性，讲究技术性；并应明文规定刑法典同特别刑法的关系。     

改革开放三十年刑法立法基本问题研究述评(上)

改革开放三十年来刑法学界对刑法立法的基本问题进行了有益的研究。关于刑法立法思想方面,存在着犯罪化与非犯罪化之争,轻刑化、重刑化和适度化之争,刑罚化与非刑罚化、非监禁化之争。关于刑法立法体例方面,对于刑法典、单行刑法、附属刑法、刑法修正案及刑法立法解释的相关问题,评价与认识不一。在刑法立法技术方面,关于两部刑法典之立法结构和法条用语等技术问题,也是见仁见智。对刑法立法的这些基本问题,应当结合我国刑事法治发展的实践予以理性的思考和评价。     

改革开放30年刑法立法基本问题研究述评(下)

改革开放30年来刑法学界对刑法立法的基本问题进行了有益的研究。关于刑法立法思想方面,存在着犯罪化与非犯罪化之争,轻刑化、重刑化和适度化之争,刑罚化与非刑罚化、非监禁化之争。关于刑法立法体例方面,对于刑法典、单行刑法、附属刑法、刑法修正案及刑法立法解释的相关问题,评价与认识不一。在刑法立法技术方面,关于两部刑法典之立法结构和法条用语等技术问题,也是见仁见智。对刑法立法的这些基本问题,应当结合我国刑事法治发展的实践予以理性的思考和评价。     

关于我国金融刑法立法模式的思考

金融刑法的立法模式从理论上讲,存在刑法典模式、以刑法典为主的模式、特别刑法模式、以特别刑法为主的模式四种不同类型,而在我国刑法语境下有讨论意义的是以刑法典为主的模式与以特别刑法为主的模式。决定金融刑法立法模式的主要因素包括经济的、文化的与政治的三个方面。我国当前以刑法典为主的金融刑法立法模式有其必然性,而随着我国经济、文化、政治的发展,我国金融刑法的立法模式改采以特别刑法为主的模式同样具有必然性。     

试论我国刑法中若干新型犯罪的定罪问题

本文对新刑法中规定的三种新型犯罪：洗钱犯罪、黑社会犯罪、环境犯罪作了研究。作者以司法实务为基点,针对每类犯罪的特点,结合刑法典适用中所存疑窦,参考有关国际刑事法规的规定,以及其他国家的立法先例,择其争议的焦点问题详加论述,同时抽绎定罪的难点深入剖析,阐明作者的见解