我国事实婚姻的思考

事实婚姻是现实生活中客观存在的现象,但对于事实婚姻效力的问题,我国先后制订了不同的法律政策。现行婚姻法有条件的承认事实婚姻,但是仍有许多问题存在。本文分析了事实婚姻的概念和特征、产生和现状,指出现今我国婚姻制度有关事实婚姻不完善的地方,最后提出了事实婚姻的制度构想。     

浅析事实婚姻

由于旧的婚姻习俗影响及婚姻当事人法制观念淡薄等原因,事实婚姻这一婚姻关系形式在我国现实生活中普遍存在。而我国法律法规中,有关事实婚姻的规定却相对缺乏,使得人们对事实婚姻的认知不太清晰,在事实婚姻的概念及特征方面还存在诸多争议,对事实婚姻的效力问题甚至存有误区。笔者在前人研究成果的基础上,试对事实婚姻的概念、特征及效力问题作以简单评析,以期能有助于人们对事实婚姻的认识。依我国事实婚姻现状,现阶段有条件的承认事实婚姻,有利于社会稳定,也是符合我国国情的。     

论可撤销婚姻制度

可撤销婚姻制度是我国在2001年修正的《婚姻法》中新增加的制度。该项制度在一定程度上填补了我国立法在处理违法婚姻上的空白,使得我国处理违法婚姻有了统一的标准,促进了我国婚姻关系良性发展,保证了我国婚姻家庭的质量。然而,我国《婚姻法》对可撤销婚姻制度的规定过于简单,其仍存在法定事由范围过窄、请求权主体单一等缺陷,为此,笔者将重点研究可撤销婚姻存在的问题并提出相应建议,以求完善我国可撤销婚姻制度。     

我国离婚损害赔偿制度的探析

离婚损害赔偿制度是我国婚姻制度的重要组成部分,是我国修订《婚姻法》的一个重要发展,这是实行婚姻自由以及依法保护婚姻当事人合法权益的需要。通过对离婚损害赔偿制度的特征、构成要件以及未来建议就行了分析,它所表达的人道主义精神,以及对婚姻中无辜受害的弱者所给予的深切同情和真诚帮助,无不折射出法律和道德的深度追求。     

我国虚假结婚行为法律问题研究

虚假结婚行为是一种虚假法律行为,是男女双方通谋下结婚的外部表示与婚姻虚假的内心真实意思的不一致。婚姻法学界主要有虚假婚姻无效说、虚假婚姻可撤销说、虚假婚姻有效说三种学说,在立法上有虚假婚姻无效、虚假婚姻可撤销、虚假婚姻有效三种情形。我国原《婚姻法》对虚假婚姻没有明确的法律规定,司法实践中采取表示主义法学理论原则下虚假婚姻有效的主张。对虚假结婚的法律规制主要是民事和刑事层面,规制和防范虚假结婚,要多管齐下,综合治理。虚假结婚行为缺乏对婚姻法律的基本尊重,公然违反《民法典》的相关规定,视婚姻为儿戏,毫无社会道德底线,扰乱司法秩序,败坏社会风气,是应该禁止的民事法律行为。然而我国现行《民法典》并没有对这一现象进行具体的规定和限制,司法实践中对这一行为的处理往往显得力不从心,实务中存在法理的分歧。因此,探讨虚假结婚具有现实意义和法律意义。     

浅论国际视角下我国的人权问题缺陷及未来发展之路——以同性恋婚姻及堕胎问题为切入点

人权是一个人作为人而应该享有的基本权利,它包含了个人生存和发展所必需的平等、自由等物质和精神方面的基本权利。本文以社会发展中的新兴社会现象,同性恋婚姻以及堕胎问题作为切入点,深入分析我国人权发展的概况,存在的不足及未来发展的问题,以期能在"依法治国"大背景下为我国的法治事业发展提供一个全新的视野点。     

女性婚姻近代化转型浅议

传统法制文明延续了数千年从未中断,但是在近代却不得不发生了转型。那么女性婚姻在近代化的发展过程中有哪些进步性呢?这时期的婚姻近代化转型是否一帆风顺呢?它对当代社会又会有着怎样的启示呢?文章在分析女性婚姻近代化的背景下从女性订婚权利、婚姻生活、离婚权等角度来分析女性婚姻近代化的特征,并对其中所存在的阻碍因素进行了剖析。总体上,近代社会女性婚姻是朝着独立、平等、个人本位的方向发展的。     

论婚恋暴力犯罪

婚恋暴力犯罪是指发生在恋爱、婚姻过程中,因恋爱、婚姻纠纷引起的,男女两性以暴力或暴力威胁表现的相互伤害行为。其主要特征为; (1)发生在恋爱、婚姻过程中。恋爱、婚姻以感情为基础,在此过程中,男女双方共同参与,他们的关系随时间的推移起伏、波动,感情也发展变化。     

我国民法背景下“事实合同”辨析

“事实合同”理论,对于非典型的“要约—承诺”型合同,具有一定的解释力。几十年来,我国法学界和实务界对于该理论的认知在不断深化。但是,时至今日,误解、错用“事实合同”的现象仍不难发现。而我国民法并未承认“事实合同”。超越出“要约—承诺”模式并从“事实合同”中寻求合同成立的另外一套机制作为理论探讨,自然是大有其裨益的,但司法实务中援用“事实合同”并视之为实然,在成文法制度的我国民法背景下,显然是不妥当的。     

婚姻自主权

本文所论述的婚姻自主权主要集中在三个问题上面,即对婚姻自主权的定性,笔者认为婚姻自主权是一人格权;婚姻自主权的内容包括订婚自主权、结婚自主权和离婚自主权;婚姻自主权主要通过刑法、行政法和民法而被保护。