明朝官员的私生活

历史上各个王朝对官员的私生活，即个人生活，一般都要予以密切注视。不仅对官员的“公德”，而且对其“私德”，即个人日常生活中表现出来的道德品质，实行严密监管。典型一例：明太祖朱元璋对“文臣之首”宋濂在家跟谁喝酒，都讲了什么，了如指掌。不但如此，宋濂退休以后，在老家干什么，跟什么人往来，是否“本分”，     

公诉案件撤回起诉效力问题的思考

[基本案情]2010年8月，某县人民检察院以涉嫌滥用职权罪对某工商分局局长章某立案侦查并决定对其取保候审，章某因此被所在单位撤销职务，每月领取基本生活费。在案件审理过程中，被告人提出证明自己无罪的证据，后经查证属实，检察机关发现不应对章某追究刑事责任，遂向人民法院撤回对章某的起诉，并撤销了对其的取保候审，但对撤回起诉的案件没有作任何形式的处理。     

浅谈图书馆自动化对图书馆建设的影响

随着科学技术的不断发展，高校图书馆也在逐步从传统手工操作向自动化，网络化，电子化发展，图书馆自动化对图书馆文献资源建设，数据库建设，对文献检索起着不可低估的作用，对馆员的素质提出了新的要求。     

对未成年人在家庭中的权益应加强法律保护

在离婚率呈上升趋势的今天，《婚姻法》对离婚的规定中，应加强对未成年人权益的保护。提高离婚时子女抚养费的金额，以保障未成年人的成长，同时，还要关注家庭暴力对未成年人的伤害，给予立法保护，遏制家庭暴力的发展。     

简易程序案件监督制约工作机制研究

一、新刑诉法对简易程序诉讼监督带来的机遇 2012年刑事诉讼法对简易程序做了大幅度的修改，同时也对与简易程序相关的诉讼监督制度作了相应的修改，对检察机关来说，这既是重要机遇，更是严峻挑战，它对公诉工作和人员素质都提出了新的更高的要求。总体来看，主要体现在以下几个方面。     

司法公正主要内容及其实现途径

公正的司法，会增加人们对国家法津，对法院、法官的信任和期待，消除人们对案件审判公正性的疑虑及对判决的抵触心理，使其运用法律手段维护自己的合法权益，也有助于司法权威的树立。     

消费者撤销权的正当性及适用条件

私法自治与合同自由原则是民法的重要原则，但随着经济的发展，消费者和经营者相比，逐渐处于弱势地位，因此对于两者在特殊条件下签署的合同，应给予撤销权，以保障消费者的权益，同时特殊合同中的撤销权制度，并非对合同自由原则的违背，而是对合同自由原则的实质性实现。德国债权的民法化后，其中的消费者撤销权制度对保护消费者扮演着举足轻重的角色，因此对德国民法典中消费者撤销权的研究，对我们理解消费者撤销权制度有着重要作用     

试论对具体行政行为的附带性审查

民事审判中经常遇到对具体行政行为先行审查问题，由于理论研究对该问题较少涉及，又兼缺少必要而明确的法律规定，导致对该问题认识模糊不清，在程序上做法也不尽一致。基于此，本文提出了在民事诉讼中对具体行政行为的附带性审查，通过对传统处理方式的批判，进而论证了附带性审查的理论依据、法律依据，并且尝试对附带性审查的范围，即广度和深度作了探讨。     

针对矛盾对象开展法制宣讲的路径探寻

社会转型关键期，诸多矛盾对象的非理性行为集中表现出对社会的强烈积怨和对政府的信任缺失，对这类矛盾对象及时开展疏引、疏导，在疏通中讲理，在引导中讲法，有利于构建信任，赢得合作，消弥对抗，化解矛盾。对目前稳控工作中存在的重“管”轻“教”、重“控”轻“疏”难题，上海市闸北区司法局牵头组建了闸北区维稳法制宣讲团，专门针对特定矛盾对象开展法制宣讲，探求新方法，谋求新路径，力求新效果。     

邀请代表旁听评判法官庭审值得提倡吗——邀请人大代表旁听法官庭审应成常态

近年来，一些地方人大常委会为加强对审判工作的监督，相继出台了人大代表旁听庭审办法，其中有的规定由旁听的人大代表对法官庭审情况按优秀、良好、一般三个档次作出评价。对于这一做法，有人认为，人大代表对法官庭审情况作出评价符合人大代表作为监督者的这一身份；但也有人指出，人大代表走进法庭对法官庭审实施现场监督，并对法官庭审进行评判，这已在某种程度上妨碍了法官审判职权的独立。     

预算审查监督的几个基本问题探析

对预算的监督包括权力机关对预算的审查监督，财政机关对预算的稽核检查监督，审计机关对预算执行的审计监督，社会各界对预算的社会监督等，而对预算审查监督是人大及其常委会的专有权力，也是对预算最高层次的监督。     

论汉密尔顿的司法独立思想及启示

亚历山大·汉密尔顿是美国建国初期一位杰出的政治家。其司法独立思想不仅在美国联邦宪法中得到明确体现，而且也为美国司法实践采纳。其对法官独立地位的保障机制的阐述，对司法权高于立法权的批驳，对社会舆论的警惕，对分权制衡原则的完善，都具有创造性，至今对我国建设法治国家具有启示作用。     

百姓期望与人大工作困境

近年来，人大地位日益提高，作用不断发挥。百姓心目中的人大正从“橡皮图章”，向有权威、有作为的“权力殿堂”演变。然而，调查数据显示，民众对人大的认知程度仍然比较低：他们对人大代表不熟悉，对人大工作不关注，遇到委屈不愿找人大……民众对人大的“矛盾心理”，折射出人大工作的诸多现实困境。     

民事对席审判原则研究

对席审判原则是民事审判的基本原则，本文在借鉴双方审寻主义的基础上提出了民事对席审判原则的概念，对其内涵加以界定，并采用比较分析的方法解释了对席审判原则与直接言词原则、辩论原则的区别与联系。对席审判原则有悠久的历史，研究法制史资料，是为了追溯对席审判原则的来源。研究各国现行立法规定的有关内容，探索对席审判原则的发展规律。最后，理论联系实际，对我国缺席审判制度的完善进行了思考。     

方工：在个案中保障律师依法执业的权利

司法者尊重律师，既表现出对一个有益社会的职业群体的文明态度，更蕴涵着对国家法律，对人权民意，对手中权力的敬畏意识。     

保持对法律的敬畏感

我国有两句俗语：一句是“对事不对人”，另外一句是“打狗也要看主人”。如果要贯彻“对事不对人”的处世哲学，必然的结果是“打狗不要看主人”，相应的，如果打狗也要看主人，那就意味着“对事也要对人”，结果就会变成就事论人。因此，只有“打狗不看主人”了，才能真正做到“对事不对人”。     

论监狱人民警察法定责任能力的界定

监狱工作是高风险的职业，随着问责制在国家机关中的推行，监狱人民警察越来越感到责任重大，也感到责任追究对监狱人民警察有失公平，主观推定过错责任往往脱离监狱人民警察所处的客观实际情况，这种情况对监狱人民警察的执法心态产生了不良影响。面对这一情况，对严重失职渎职者在严厉问责的同时，对因客观原因带来隐患所酿成的安全事故，如何界定责任能力，值得思考和研究。     

国外公益诉讼制度比较与启示

目前，各国都有对公益进行司法保护的制度。随着市场经济的发展，我国也逐渐出现大量的现代型诉讼：无数小额权利被侵害，公害案件日渐增多，国家、集体利益被侵害却无人顾及，等等。这些侵害行为的特点是受害者众多，有的案件受害者竟然达到了上千万人，传统的一对一式的诉讼模式已经不足以保护众多的受害者，惩罚致害者。因此，世界各国在完善对市场个体权利保护的同时，对私法自治进行必要的限制，逐步完善对群体受害者的保护，并且从单纯的救济群体受害者到加强对公共利益的民事司法保护，各国发展了新的诉讼模式，这种诉讼模式旨在对公共利益提供司法保护，即在公共利益受到侵犯时，允许特定的机关、组织甚至任何人提起诉讼。     

弱势与强势

在中国老百姓的心里，弱势一族都植根在江湖，庙堂之上哪个不是强者？其实那是他没在官场混过，凡染指过官场者郜知道，官场的规矩相比于江湖（社会）那可是乘法对减法，江湖（社会）的规矩是对生人不对熟人，对台面不对台下，对对手不对朋友。江湖（社会）的相互关系是松散的利益关系，不双赢就分手。     

王金山在省十一届人大常委会组成人员会议上强调——深入贯彻落实科学发展观 奋力开创人大工作新局面

1月31日下午，省十一届人大一次会议闭幕后，省委书记、省人大常委会主任王金山主持召开省十一届人大常委会组成人员会议，并发表了重要讲话。王金山强调，刚刚闭幕的省十一届人大一次会议，选举我们六十二位同志组成省十一届人大常委会，这是全体代表对我们的信任，是全省人民对我们的重托。我们要以对党、对国家、对人民高度负责的精神，深入贯彻党的十七大和胡锦涛总书记视察安徽重要讲话精神，认真履行宪法和法律赋予的职责，以扎实有效的工作业绩回报党和人民的信任，不辜负党和人民的重托。