一张印错的彩票

2011年9月16日，深圳罗湖区人民法院对因彩票印制错误引发的案件作出一审宣判，认定这张彩票存在印制缺漏，导致彩民朱刚的彩票疑似中奖。所以，福彩中心对缺漏彩票没有兑付的义务。对此，朱刚觉得无法接受。     

福利彩票销售站员工侵占已兑奖彩票后重复兑奖的行为定性

一、基本案情东莞市厚街镇新兴路76号的中国福利彩票刮刮乐（即开型）销售（中心）站（后简称销售站）是该市福利彩票销售中心的代理销售机构。根据代销协议规定，奖金额较小的福利彩票由各投注站直接支付给中奖彩民，投注站再将中奖彩票交到销售站；销售站工作人员将中奖彩票保安区内条形码扫描人彩票销售系统中核销．并按中奖彩票总金额与投注站结算，中奖彩票被刮开保安区并录入销售系统后即失效。     

彩票的法律分析

彩票属于无记名的有价证券 ,有纸型的彩票既表彰一定的权利 ,也具有“物”的属性 ,又可以作为一种合同凭证。彩票所表彰的权利 ,在开奖之前 ,属于债权的期待权 ;开奖后中奖的彩票 ,其债权期待权转化为实实在在的债权。彩票承销合同和彩票分销合同在我国均体现为代销关系。彩票合同的主体是彩票发行机构与彩票购买人 ,彩票合同属于民事合同、买卖合同、诺成合同、双务合同、定型化合同、射幸合同和最大诚信合同     

彩票投注站销售人员“赊购”彩票犯罪法理辨析

国内不断涌现的彩票类犯罪行为,立法和司法界都存在不同的认识,致使实践中对此种犯罪的处理面临窘境。彩票投注站人员虚假出资购买彩票,在犯罪主体上就突破以往出现的案件,增加了实践中对此定罪处罚的难度,综合彩票法律关系的本质和特征,在现行立法体制下以诈骗罪予以认定为宜。     

网上晒中奖彩票被冒领

正2014年8月30日,家住深圳市宝安区石岩街的小陈在一家彩票经营点购买了3注复试双色球彩票,每注花了420元,一共1260元。开奖当天晚上,小陈欣喜地发现,他购买的其中一注彩票中了四等奖,奖金4000多元。随后,兴奋的小陈将自己中奖的信息发在了贴吧里,同时附上中奖彩票的图片。     

买彩票不中险

荷兰一家保险公司推出了一个保险产品一买彩票老不中奖保险：如果投保人一年之内52次以上买彩票均没有中奖，保险公司将支付2500欧元。     

论彩票的定义和法律性质

对于彩票的定义和法律性质问题,我国目前尚无定论。本文认为,彩票是指国家为支持社会公益事业而特许专门机构垄断发行,供人们自愿选择和购买,并按照事前公布的规则取得中奖期待权的无利息见票即付之无记名有价证券。其在法律性质上属于一种无利息见票即付之无记名有价证券。     

美梦成真

台湾一名住在屏东的男子，清明节返回新竹扫墓，在返家前几天梦见彩票中奖密码，结果中了1亿5000万元（新台币，下同）大乐透头奖。     

“福彩”投注站责任人未付款出票兑奖如何处理

案情简介2003年6月,某市“福彩”中心与吴某签定了福利彩票销售协议,“福彩”中心设立编号为xxx的电脑投注站,吴某为该投注站责任人,负责具体的销售管理工作。按照约定,吴某须按照先付款后取票的方式销售彩票并及时将彩票资金存入指定账户。2003年12月至2004年1月期间,吴某在无购买能力的情况下,为了中得福彩大奖,决定采取先取票后付款的方式,直接在自己经营的投注机上打印彩票自行兑奖,待中奖后再还回彩票款。吴某采取这种方式在两个月内先后打印投注了价值30余万元的彩票,中得奖金近6万元。吴某将中奖资金交回福彩中心冲抵了部分彩票款,但…     

我国彩票业法律规制初探

近几年世界彩票业一直以15%左右的高速增长,西方彩票业之所以快速发展与其健全的法律制度是分不开的.我国自1987年发行第一张彩票至今20年间,彩票业也取得了辉煌的成就.但目前突出的问题是:与彩票业快速发展相比,我国彩票立法明显滞后,一直没有一部最基本的彩票法或彩票行政法规,由于立法的空缺,对彩票的发行主体、购买、市场管理、资金分配和使用、监督、彩票发行者与彩民的权利义务、对非法彩票发行的惩处缺乏一套严格有效的规范体系,致使社会上出现了一些日益增多的"彩票纠纷"、"彩票官司"和"私彩"问题,各类彩票案件频发.毫不讳言,我国目前关于彩票发行除了国务院以若干"通知"的形式明确彩票发行的基本要求外,彩票的具体发行规则以及资金使用办法等则由民政部、财政部分别制定行政规章,这些法律层级比较低,事实上,我国的彩票发行至今没有获得法律上的认可.而解决上述问题的有效途径在于,构建符合我国国情的彩票法律制度.首先明确彩票法律地位、合法性、公益性等问题;其次规定彩票主体--购买主体、发行主体、监管主体三大主体的权利义务;再次建立公开、公正、公平的彩票市场法律制度.     

CAI PIAO“彩票”及有关问题

近年来,随着"彩票"热遍全国,一支数量庞大的彩民队伍业已形成:彩票销售额的迅速增长,对我国公益事业的发展提供了巨大的财力支持.但各种纠纷也随之产生,由于我国至今仍无专门的彩票法,这就不仅造成有关纠纷难以解决,也给包括公证处在内的与"彩票"有密切联系的机构部门的工作带来了困难.因此,对"彩票"进行一些理论上的研讨对指导实践具有相当的实用价值.     

彩票忧思录

2007年必将成为中国彩票发行史上载入史册的一年，这一年的1月，一名四川到深圳的打工者中得2500万元的福利彩票巨奖；10月，黑龙江一彩民又刷新纪录，拿到6500余万元的巨奖；仅仅1个多月之后的2007年11月27日，位于北京的中国福利彩票开奖现场更是传出震撼性消息：甘肃省嘉峪关市三合春彩民之家62020119号投注站当期中得21注一等奖，其中，20注一等奖为一张彩票所中，中奖彩票是一组号码20倍投注的彩票，该中奖彩票共获得总奖金高达1．138亿元!中国首个“亿元彩王”就此诞生，并刷新了中国彩票历史上奖金的最高纪录。     

彩票法律制度探析

在过去的十几年中，我国彩票业获得快速发展，取得了不少成绩，但也存在不少问题。本文介绍了彩票的历史渊源，分析了彩票的法律属性，指出了彩票业中出现的一些问题，并提出构筑我国彩票法律制度的初步设想。     

情人合约买彩票 500万元大奖应归谁

一对情人合约购买彩票，并将彩票放置于男方处。彩票中得大奖后，男方欺骗女方彩票未中奖，私下独吞奖金。女方得知真相后，对男方的所作所为十分的气愤，以彩票系其购买放置于男方处，要求男方全额归还奖金。而男方则以彩票系他购买，奖金当属他所有为由，拒绝归还，由此引发纷争，两人反目成仇，并将官司打到了法院。那么，情人合约购买的彩票，大奖应当归谁呢？2013年4月27日，江苏省官兴市法院对这起巨额彩票迷案给出了答案。而法院的判决结果，也让人多少感到一些意外。     

彩票法律问题探微

彩票是一种无记名的记载射幸合同关系的有价证券,其发行具有公益性和垄断性;彩票表彰的中奖权利是一种债权期待权,该权利的发生兼具作成和交付两要素。     

合伙买彩票中奖起纠纷是“空中楼阁”还是“当期收益”

合伙买彩票是近来流行的一种购彩方式，这种方式由于集众人之力，增强了抵抗风险的能力，尤其受到彩民的青睐。但湖北荆门的几名彩民合伙购买彩票中奖后不仅没高兴起来，反而闹起了纠纷，最后走上了法庭。     

彩票纠纷中的审判实践

一、彩票的属性1.按照购买彩票的交易习惯,彩票具有交付契约的属性。财政部2002年3月1日颁布的《彩票发行与销售管理暂行规定(》以下简称《暂行规定》)第13条规定:彩票购买者应当以人民币支付。在购买彩票时,一手交钱,一手得到彩票,彩票买卖是清结的一时性合同,具有不得赊欠的交易习惯。彩票是交付契约,因交付始生效力,其特征是占有即所有。彩票购买者的主给付义务便是支付金钱投注的义务。在某彩票案例中,甲称其在外地出差打电话委托乙购买彩票的时间是上午9点38分,中奖彩票的购买时间是上午10点51分27秒,甲也未占有该中奖彩票。但在案件审…     

销售尾票并侵吞钱款行为之定性

张某为某市民政局社会福利彩票有奖募捐办公室主任，兼某省福利彩票发行中心某市管理站站长。在任职期间，张某指使工作人员借销售即开型福利彩票之机，多次销售尾票（即开票的一个基本奖组在销售过程结束后没有售完不能另行销售而必须予以销毁的彩票），并将尾票款予以侵吞，非法所得数十万元。     

美国构建彩票公信力的措施及其借鉴

我国彩票的公信力久为社会所诟病,多数论者认为根本症结在于彩票经营与监督合一的体制,即政府机构直接经营彩票并自我监督.然而,美国等发达国家与我国采取同样的体制,其彩票信誉却并未受损.事实上,奉行市场经济的美国之所以选择政府机构直接经营彩票的机制,目的之一正是为了防止彩票弊案的发生.这至少说明经营与监督合一的体制本身不是导致彩票弊案的主要因素.与美国相比较,我国彩票的真正不足在于法律制度的粗疏以及执行方面的随意性.保证我国彩票公信力的正确方向是学习美国严密细致的法律制度,并采取措施落实,而不是把重点放在体制改革上.     

彩票实战技巧大批评

彩票算不算产业很多人为此争论不休,但彩民不关心;买彩是不是投资人们观点不一,各持己见,彩民也不关心。彩民关心的是中奖中巨奖。于是所谓的彩票专家如雨后春笋般冒了出来,各种关于彩票的预测技巧、选号手段随之粉墨登台。彩票的不确定性在高超的买彩技巧面前似乎不再存在,凭着专家的推介、记者的渲染、彩民自身孜孜不倦的研究,500万元大奖一下子变得唾手可及。