反垄断正在成为律师法律服务新领域

2013年被称之为中国的“反垄断元年”，在反垄断法颁布了近5年后，反垄断执法机关开始密集执法，处罚力度不断加大：2013年1月．韩国三星、LG等6家大型境外液晶面板制造商因横向价格垄断，遭受3．53亿元罚单；2013年2月，茅台、五粮液两家领军国有白酒生产商因纵向价格垄断．遭受4．49亿元罚单……     

美国消费者集体诉讼初探

美国消费者集体诉讼作为一项主要解决小额消费者争议的法律制度,旨在救济广泛而分散的消费者损害,剥夺经营者的不当收益并防止其继续实施违法行为。本文梳理了这一制度的理论依据、基本功能、主要适用范围及其所采用的救济手段等基本问题,并简要分析了其他国家尤其是大陆法系国家移植该制度的可能性。     

英特尔遭美国联邦贸易委员会反垄断起诉

2009年12月16日．美国联邦贸易委员会（FTC）对全球最大计算机芯片制造商英特尔公司提起诉讼，指控英特尔多年来滥用市场支配地位，妨碍了市场竞争并加强了其垄断地位。     

黄伟:在反垄断实践中勇攀高峰

正十几年的律师生涯,大部分时间是用来解决单个企业或个人的法律问题,当第一次代表民族产业挑战外国巨头,以律师的力量参与解决一个行业的问题时,真的感到热血沸腾。国家发展和改革委员会价格监督检查与反垄断局局长许昆林2月19日说:"美国交互数字公司(IDC)已向发展改革委作出一系列承诺,主要包括:对中国通信设备制造企业专利许可遵循公平、合理、无歧视的原     

反垄断的新视角与新突破

美国在反垄断诉讼当中,大量应用的内容是把法律边界精细化,只有这样才可以释放出安全的自由空间。而我们现在的相关法律,实际上是一种很粗放的法律边界中国的反垄断法在国际上非常受关注,中国习惯上把一些行业叫做垄断行业,但国外经济学领域更习惯称其为管制行业。总而言之,垄断行业的监管法律怎么实施?到底有什么样的特征?其特殊性到底在什么地方?是值得我们进一步探索的。中国的管制行业相对数量多、影响大,而他们大都有自己特殊的背景和发展传统。在现行互联网经济迅速发展的情况下,     

IDC反垄断调查尘埃未定

在2013年我刊的年度盘点中,华为诉美国IDC公司垄断案是一个热点问题。2014年,让我们来看看IDC与中国国家发改委之间的较量。这场较量可以追溯到2013年夏天,在前两年那个炎热的夏季里,国家发改委接到了关于美国IDC公司的举报信息,举报信息反映出IDC公司涉嫌对中国的通信设备制造企业收取歧视性高价的专利许可费,排除限制市场竞争,滥用市场支配地位。之后,国家发改委于2013年6月对IDC公司立案,正式启动反垄断调查。我国《反垄断法》自2008年颁布以来,为了更好地执行《反垄断法》,国务院设反垄断委员会,并由国家商务部、国家工商行     

试论法律服务市场的规范化

我国法律服务市场因为制度性的缺陷和职业环境 ,使得整个法律服务市场的主体呈多元化 ,多元化主体之间的无序竞争使我国法律服务市场一片混乱。要改变这种现状 ,必须建立律师诉讼垄断制度、某些非诉讼业务的律师强入制度 ;必须完善我国的收费制度和法律援助制度 ;必须加强司法行政机关与律师协会的管理职能和提高律师自身的素质。     

音乐电视著作权诉讼中的法律问题

相当一个时期以来,各地法院受理了一系列涉及音乐著作权人、MTV权利人起诉卡拉OK经营者未经许可播放MTV或MV的著作权侵权纠纷。对于此类案件中涉及的诸多法律问题,各级法院都在进行积极探索和相互借鉴,从分歧到共识,从深入的调研到系统的总结,逐渐形成了许多统一的认识。但是,随着公众维权意识的提高和司法保护力度的加强,此类诉讼继续呈不断上升态势,除了新情况、新问题不断出现,一些过去不突出的问题也变得突出起来。有些问题相互交