不实荐证广告的多重赔偿理论分析——以名人代言广告为研究对象

依据诚实信用、权利义务一致以及广告真实性原则的要求,名人应当为其不实荐证广告所致损害承担赔偿责任.针对我国现行立法的不足,通过解释性立法明确荐证广告的内涵及责任;拓宽合同理论;完善虚假陈述的侵权制度,成为名人承担不实荐证赔偿的可依赖路径.同时应当避免名人赔偿责任的社会化,维护名人的商业形象权,并坚持名人侵权责任的过错归责原则.     

虚假广告罪的现实困境与出路

虚假广告罪出现至今已有十六年之久,而现实生活中各种新型的广告犯罪并未真正得到有效的控制。虚假广告罪在现实的法律适用过程中,由于虚假广告认定缺乏法律依据,且主体范围狭窄,代言人并没有得到有效规制等诸多原因,使得该罪陷入的困境。虚假广告罪解决途径如下:《刑法》应明确虚假广告罪定罪量刑标准;广告代言人与广告主、广告经营者、广告发布者一同承担相应的刑事责任;《刑法》应加以规制网络虚假广告。     

论广告真实性的法律规范

广告的真实性是广告的生命.在我国,虚假广告一直禁而不止,其原因除了广告行业职业道德水平和文明程度需要继续提高外,《广告法》有些规定不够明确和完善,在规范广告市场方面缺乏力度也是重要原因之一.只有在对虚假广告的法律概念、表现形式、法律责任认定和对责任人的处罚等方面作出明确和具体的规定,广告真实性的法律规范才更加完善,更具可操作性,在规范广告市场、保护消费者合法权益方面才更有力度.     

虚假广告代言人侵权责任承担

虚假广告普遍存在于当今社会之中,并且通过选择代言人进行代言提高自身影响力,在很大程度上诱导着公众的购买行为。本文从分析虚假广告代言人的代言行为是否符合侵权行为构成要件入手,认为虚假广告代言人在广告中的宣传行为对虚假广告损害购买者权益起到帮助作用,与其他广告责任人行为一起构成虚假广告的欺诈行为,应当与其他责任人一起承担连带责任。由于虚假广告数量较多,代言人基于代言行为获利丰厚,笔者认为可以采取过错推定原则作为虚假广告代言人承担侵权责任的一般归责原则。     

明星代言广告当自重

这几年,做虚假广告的明星可真不少:某相声演员代言的"藏秘排油"被揭露其涉嫌虚假广告;某歌手、名演员出演的北京新兴医院广告片被评为十大虚假广告之一;某影视明星代言的亿霖木业被定为北京迄今最大的传销组织……一时间,人们把矛头指向明星广告,纷纷对其进行批判和指责。     

虚假广告剖析

有人说,现在广告满天飞。这话显然有些夸大,但近年来广告多得令人眼花缭乱,却是事实。 各种各样的广告,在传播商品信息、指导消费、扩大流通、促进生产等方面,发挥了重要作用,这是应当肖定的。但是也有许多虚假广告鱼目混珠,充斥市场,令人防不胜防,消费者吃亏上当的事时有所闻。虚假广告损害了企业和传播媒介的信誉,亟需大力整治。近来许多地区有关部门正视来自商品广告的冲击,采取相应措施取缔虚假     

商业广告中出演者的民事责任问题

越来越多的商家意识到明星、专家、社会名人的影响力,在本企业或者产品广告中邀请他们担任证明者、推荐者或者形象代言人。而商业广告传达虚假夸大信息,欺诈误导消费者时,除了我国《广告法》明确规定需要承担民事责任的主体以外,广告出演者是否也需要对消费者承担侵权责任,我国法律对此并无规定。鉴于出演者对广告效果和消费者的影响力,应该适用《民法通则》的有关规定以确定出演者责任的有无。     

虚假广告的法律责任

当今，广告无处不在，无时不有，对它的研究已成为一门专门性的学科。今天中国的广告正在逐步走向成熟，无论是形象的画面还是富有生活趣味的广告语，都已经开始从单调走向艺术的境界。然而伴随着广告业的繁荣，虚假广告问题也日益突出，成为广告业健康发展的一大障碍，它不仅对社会经济生活产生消极的不良影响，而且严重损害了消费者的合法权益。为此，今年2月1日施行的（中华人民共和国广告祛）以较大的篇幅对虚假广告的法律责任做了规范性规定，对发布虚假广告的广告主、广告经营者和广告发布者，根据他们各自的职能、作用和参与的出发点…     

社会生态视阈下的虚假广告研究

"虚假广告"的产生与其所处社会环境有着密切的关联,从社会生态视阈考察"虚假广告",就是将社会环境视为有机生态系统,将"虚假广告"理解成因系统失衡而招致破坏的信息资源.信息是社会生态系统得以形成的重要资源.当信息资源受到破坏并被有机体吸食,有机体内在系统的平衡就会被打破,严重者会导致有机体的死亡,而这又反过来进一步强化社会生态系统的不平衡,长此以往,有机体与社会生态系统陷入恶性循环之中.     

"广告经济学"初探——广告产业的经济学分析

广告产业是文化与经济紧密结合的产物,在市场经济的运行中具有重要地位,有着广阔的发展前景.阐述广告及广告产业的现状,并从经济学角度分析了广告与厂商、消费者和市场经济的关系,最后针对广告产业中存在的虚假广告问题提出几点规制对策.     

直销不设防?

据报道,电视直销产品又出事了!日前,连续在17家卫视播了4年的“波丽宝”丰胸广告被认定为虚假广告,继而产品进入调查阶段。然而,媒体的不断曝光似乎并没有影响电视直销产品的     

来函照登

《瞭望》周刊编辑部: 贵刊1990年第1期发表的《虚假广告剖析》一文中,把我刊1989年第1期所刊“矮青年的福音”的广告作为例子,与实际情况不符,特作如下说明:     

论虚伪自认之效力认定——以民事诉讼诚实信用原则为视角

虚伪自认既是一个争论已久的法律理论问题,同时又是广泛存在于民事审判实践的法律现实问题,《民事诉讼法》虽然将诚实信用纳入其中作为民事诉讼基本原则,将恶意诉讼确定为法律之禁止事项,但对于诚信体制下自认制度的进一步完善仍未给予足够的关注,基于虚假自认的相关法律规范的缺失,从虚假自认的效力及其认定出发,结合现实问题,以期对该理论问题有一个更为清晰、准确的认识,并能对现实立法及司法解释产生积极意义。     

浅谈悬赏广告的法律问题

随着经济的发展，广告作为商品宣传的重要手段已渗透到社会生活各个领域。悬赏广告如公司征名、广告征词、寻人寻物等也屡见不鲜。由此引发的悬赏广告人与行为人之间因支付报酬而引起的纠纷也越来越多，但我国“广告法”中对悬赏广告未作明确的法律规定。本文拟对悬赏广告及其法律特征等相关问题进行探讨，以利于正确解决悬赏广告方面的纠纷。     

论对儿童广告的法律规制

儿童广告包括三种类型即面向儿童的广告、有儿童参与演示的广告以及一切可能影响儿童的广告.外国法律大都对儿童广告作出严格规制,表现为限制播出时间、场合和技术条件,限制广告的内客与表现形式,限制儿童参与广告演示等.规制儿童广告是为了特别保护儿童父母及其他亲友的合法权利、儿童所在家庭的利益以及间接保护儿童自身的权益;并且保证儿童身体、心理的健康发展,接受良好的社会教育,建立正确的道德准则.我国应当从民法、刑法、行政法、经济法等方面加强和完善对儿童广告的法律规制.     

“倾家荡产”惩罚代言明星何须担忧

全国人大常委会法工委行政法室主任、《食品安全法》起草相关负责人李援目前首次明确表态：“按照新规定，明星如果代言虚假食品广告，可能因此赔得倾家荡产。”（2009年3月17日《文萃报》）     

根治企业“虚假亏损”

据统计,2003年在外商投资企业中,账面亏损的达51％-55％,在一些外商投资集中地区亏损面则更高。其实,这些企业大多运行良好,制造“虚假亏损”是为了恶意避税,非法转移国家资财。对此,迫切需要加强法治。 一个正常运行的企业能够出现虚假亏损的现象,必然是多方因素作用的结果。一旦企业财务失去监控,就使会计作假有了可乘之机。加上目前我国对治理“虚假亏损”的法律措施     

明星岂能做假广告骗心

写下这个题目后,心里多少有些犹豫:将明星做虚假广告定性为“骗”是否合适?“骗”显然是有主观故意的,可明星、名人们在代言一些产品(服务)时,可能自己也不清楚其真假。     

我国台湾地区党员权利救济之司法路径探析——以“关说案”为例

从古罗马"有权利即有救济"的法律观念到中世纪英国"救济先于权利"的法律制度,都在向世人宣示没有救济的权利是虚假的,而虚假的权利只能是一种伪善。党员权利亦离不开良好救济制度的庇护,尤其是离不开良善的司法救济制度的保障。我国台湾地区近期发生的影响重大的"关说案"即向我们展示了台湾地区关于党员权利救济制度的运演情形及法理依据;针对党员权利司法救济制度中的争议,应当视其不同的党内处分情形及党员的选择来化解之。     

论比较广告及其合法性

比较广告是在广告宣传中将特定的商品或者服务与同一竞争领域内的其他商品或者服务进行比较，以使消费者产生此种商品或者服务更优于其他竞争者认识的广告形式。比较广告是一种争议颇大的广告形式，利弊共存。如何将比较广告纳入到法律规制的范围之内，发挥其优势而抑制其弊病，如今已被各国所共同关注。