新加坡公民社会组织的兴起与治理中的合作网络

新加坡的政治文化和国家意识正在经历变迁."新加坡21远景计划"的制定反映并强化了这一变迁的趋势.这是新加坡公民社会及其组织兴起所必需的结构性因素.新加坡各类公民社会组织积极回应政治系统发生的变迁.现有组织力图淡化传统的角色功能,寻求赋予其自身新的合法性.新兴组织则利用大好机遇和可待开发的广阔社会空间努力发展自己.公民社会组织的兴起,为新加坡在稳健而又似乎缓慢的民主化进程中重新界定国家与社会的关系提供了新的路径.     

新加坡历届大选:人民行动党的一面镜子

在许多发展中国家,西方式代议制、普选制的民主实验往往以失败告终,它带来的不是人们向往的政治现代化与民主化,而是政党纷争和社会政治动乱。然而,并非所有国家的的实验都是失败的记录,新加坡迄今为此的实验,就提供了一个成功的例证。新加坡独特的社会、历史形成了一党独大的政党政治格局。新加坡成功的主要因素在于在推行代议制、普选制民主政治时能结合本国国情而不生搬硬套;金面、准确理解民主政治;有一个“好的政府”。代议制和普选制是人民行动党一种最佳统治形式,同时,还起着社会安全阀和政治稳定器的作用。     

政治发展理论与东南亚政治发展的再思考——以印尼与菲律宾为例

发展政治学作为政治学研究的一大热点,已经形成一套较为完整的理论研究体系.本文结合既有的政治发展理论,以印尼和菲律宾为例,从政治发展的目标、发展道路的选择以及影响发展的因素三个方面,对东南亚国家的政治发展实践进行了理论剖析,并以此检验政治发展理论的一些分析概念和框架.从历史发展角度看,尽管东南亚国家在民主与威权发展道路上有过多次摇摆,但随着社会经济的发展,选择民主化发展道路在这些国家巴达成共识.而非政府组织(NGO)与公民社会的兴起是研究东南亚政治发展时需要特别注意的现象.     

公民社会运动与韩国的民主发展

公民社会运动对于民主发展有着十分重要的作用。在韩国民主发展过程中，公民社会组织的作用是两面性的，它经历了一个由不成熟到逐步成熟的过程。20世纪60年代以来，韩国的公民社会组织大举进入政治舞台，通过游行、示威等抗议斗争瓦解专制、维护民主，然而由于公民社会组织自身的一些缺点，也造成了政治混乱和社会失控局面的出现，以往一些学者认为韩国的民主发展是在民主力量与专制政府的长期斗争中展开的。对此，我们需要重新评价，同时也要重新认识政府在实现民主过程中的作用，正是“威权主义”政府维护了民主的基本形式和框架，使政治文化获得了进化的时间，这一贡献不可忽视。     

军政关系与缅甸政治发展道路的形成——兼论其对外交关系的影响

自现代国家建立之后,缅甸便致力于走议会制民主政治道路,但其发展却屡遭挫折.纵观缅甸跌宕起伏的政治发展进程,其命运始终与军人集团紧密关联,军政关系是直接决定缅甸政治发展道路的重要因素.军政关系既是塑造缅甸政治结果的核心机制,也是理解其政治发展道路的关键密钥.在1988年"缅甸之春"之后,军人集团开启了"渐进性脱离"模式的政治民主化转型,军人集团全面领导、设计和构建了"有纪律的民主"这种具有缅甸特色的政治体制.事实上,缅甸"有纪律的民主"并不是绝对意义上的西方式民主政体,而是一种兼具威权统治方式与民主政治规则的"混合政体".军人集团构建"有纪律的民主"这种特殊"混合政体"的根本目的是要继续维持自身对国家的领导,其缘起、形成及建构与缅甸的军政关系有着极为密切的关系.同时,"有纪律的民主"也是缅甸探索走具有本国特色政治发展道路的结果.文章通过结合军政关系来理解缅甸在1988年后的政治发展道路的形成机制,这将丰富对于军政关系、"混合政体"及军人政权转型等方面的研究,也有益于认知当代后发国家自主探索走具有本国特色发展道路的特殊规律和前沿动态.     

中东欧国家政治转型的比较与评估——以克罗地亚民主化进程为例

在中东欧国家政治发展进程中,加入欧盟和向欧盟趋同是评估民主化的两个坐标。起初,政治转轨的开启和入盟的诉求在不同时期为民主化提供了动力。实现入盟愿景后,以治理为内容、以趋同为形式的欧洲融合成为评估民主化质量的重要参考。后冲突国家和欧盟新成员国的共同属性使克罗地亚成为考察西巴尔干地区和欧盟中东欧成员国的民主化进程及差异的极好案例和参照。从过去30年各类民主指数评级、国家治理指数得分,特别是"政府俘获"的情况可以看出,入盟对克罗地亚民主化的正向作用十分显著,但入盟后条件性约束缺失、对国内政治文化传统的"依赖"以及执政集团"政府俘获"能力强大等因素交互使得克罗地亚民主巩固的深化充满着反复、曲折甚至某种程度上的倒退。前者从西巴尔干成员入盟进度和民主化程度的正向关系得到验证,后者在几乎所有欧盟中东欧成员国出现的"非自由转向"现象中获得解释。中东欧的现象是否引发了欧洲的民主回潮趋势尚难断言,但无疑为考察欧洲一体化走向,特别是欧盟政治融合能力提供了极好的视角。     

韩国政治的发展方向

经过半个世纪的发展，韩国政治取得了巨大的成就，从生活水平来看，韩国由贫困国家发展为中等富裕国家；从国家经济性质来看，由农业国发展为工业国；从政体的发展过程看，由独裁国家发展为民主国家。 虽然韩国工业化和民主化没能同时并行发展，在军人独裁政权统治下实现的工业化的基础上，直到２０世纪８０年代末，才实现由国民直接选举总统这一民主化，但在过去半个世纪的亚洲与拉丁美洲各国当中，工业化与民主化两大使命都得以实现的国家只有韩国，这样说决不为过。若将半个世纪前的韩国与亚洲、拉丁美洲诸国进行比较，我们就会很容易证…     

新加坡:权威主义,还是精英民主?

在新加坡的政党制度类型上,有些学者同意亨廷顿的观点,认为新加坡实行一党制,因此是权威主义国家.笔者不同意这种观点.本文从新加坡的政党制度是一党独大制入手进行研究,认为新加坡是有限民主国家,又由于新加坡在治国实践上奉行精英主义,因此认为它是精英民主国家.     

构建公民社会——普京的思想与实践

公民社会作为市场经济和民主制度的基础,是西方用来衡量一个国家民主与否的标准之一。普京执政以后,提出要构建俄罗斯的公民社会,并采取了一系列措施,形成了不同于西方的独特的自上而下的发展模式。本文以西方市民社会理论为依据,对普京构建俄罗斯公民社会的思想理论、方式方法和存在的问题进行了研究,分析了西方和俄罗斯对于公民社会在内涵以及概念上的不同认识,并对俄罗斯公民社会的发展提出了自己的见解。     

三种欧盟概念及其对应的欧洲公民社会角色

本文认为，公民社会的概念不仅是模棱两可的，而且是与欧洲政治实体的本质特征的不同形象联系在一起的。正因为如此，有人认为公民社会在欧盟发挥着政治性的作用，是欧盟民主的标志，笔者对此难以认同。笔者建立了一个分析框架，总结出欧盟的三个彼此相异的概念，并分析了在每一个概念中，公民社会在推动欧盟民主化进程中的不同作用。通过实证分析，笔者揭示出一些潜藏于袁象下的观念，在这些观念的推动下，欧盟委员会促使公民社会参与欧盟的治理活动，并研究这些观念随着欧盟与公民社会关系的结构化是如何发生变化的。本文认为，不存在严密的规范性的理论方案，这导致人们赋予公民社会彼此矛盾的不同角色，结果不仅没有提升、反而降低了欧盟的民主程度。