共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
今年以来,江苏省东海县在全县24个乡镇首次推行领导班子成员实绩听证考核制度,每半年举行一次,参加听证的人员由不同层面代表组成,其中普通群众代表占到50%以上。通过"干部述绩、群众质询、投票评议"等程序,对述职者的工作实绩进行听证、质询和评议,组 相似文献
2.
述职评议中的政绩评价应处理好四个关系□赵世选杨怀卿近年来,地方各级人大常委会对被任命的干部进行述职评议,收到了较好的社会效果。述职评议免不了对干部的政绩进行全面客观地评价。如何正确地考核和评价被评议干部的政绩,笔者认为,除了认真考核被评议干部政绩的真... 相似文献
3.
听取所任命干部的述职报告,并对其履行职责的情况进行评议,是当前地方各级人大常委会加强对所任命干部进行监督的一种重要形式。认真写好述职报告,是搞好述职评议的前提条件之一。 相似文献
4.
5.
《新疆人大(汉文)》2006,(3)
评议·质询裕民县人大评议政府9名局长近日,裕民县人大常委会对该县文体局局长任职以来的工作情况进行述职评议。近年来。县人大常委会不断加大对政府部门的工作监督和法律监督,积极采取述职评议,先后对县人民政府9名职能局长进行了述职评议,进一步规范了工作程序, 提高了政府部门依法履行职责的水平,为构建和谐社会搭建了平台,深受群众好评。 (谭军) 相似文献
6.
《新疆人大(汉文)》2004,(5)
3月2日,昌吉市人大常委会采取召开听证会的方式,对三个月前参加市人大常委会述职评议的副市长海拉提、市检察院副检察长袁向东落实述职评议整改措施的情况进行考评。听证会上,市人大常委会除请市人大常委会组成人员集中参加述职评议整改情况报告会外,还邀请部分人大代表、一府两院领导、市政府27个组成部门的主 相似文献
7.
8.
9.
沈连婕 《中国党政干部论坛》2005,(6)
一、述职评议制度的探索与现实意义 所谓述职评议制度,是指"一府两院"中的人大任命干部进行自我述职并由人大常委会对其进行评议的制度.述职的干部要将担任现职期间,贯彻法律法规、执行人大决定决议、依法行政、廉政勤政等有关情况,向人大常委会作报告.人大常委会则要在有关工作机构深入调研、充分听取意见的基础上,对其进行评议并做出客观公正的评议意见,指出存在的问题,提出整改意见和建议,并督促抓好落实. 相似文献
10.
自换届以来, 吉林市昌邑区人大常委会坚持把述职评议作为完善干部任后监督、强化对人大任命“一府两院”人员约束的重要措施和工作方式,积极探索干部述职评议的有效途径,使人大的干部述职评议工作逐步走上规范化和制度化轨道。 相似文献
11.
12.
“今天,我代表温泉度假区、温泉镇班子向大家作述职报告,请听证团成员评议”这时,有关温泉度假区经济总量的效果图显示在大飞燕草上,温泉度情人卡区副主任、镇长冒锋同志正代表班子向大家述职。 相似文献
13.
14.
15.
地方人大常委会开展对其任命干部的述职评议,强化了人大常委会监督“一府两院”工作的力度。笔者认为,述职评议要取得明显成效,关键是要在“评”字上下功夫: 相似文献
16.
述职评议是评议述职人履行职责的情况,是对人大自己选举和任命的干部的一种考核,不履行职责或履行职责差的都必须进行处置,以保证述职评议取得实效。一要把处置单独作为评议的一个阶段来对待。评议会议 相似文献
17.
述职评议是人大常委会开展干部任后监督的一项重要方式。撰写整改意见则是述职评议的重要一环,客观的,有“的”放“矢”的整改意见既反映了人大常委会前期评议调查、评议大会的工作成果,又对被评人员及其所在部门的整改工作起着指导作用, 相似文献
18.
关于述职评议涉及的法律问题□张文麒述职评议,是近年来县级以上地方各级人大常委会在监督实践中摸索总结的一种新的人事监督形式。这里所说的述职,是指由人大常委会决定任命的干部向任命他的人大常委会陈述自己任职的情况;评议,是指人大常委会依据述职人员的职责和本... 相似文献
19.
多年来,河南省鲁山县人大常委会一直坚持开展述职评议工作。在1994年的述职评议中,一个局长丢了“乌纱”;在1996年的述职评议中,一个副检察长“落马”。2002年,是鲁山县第十一届人大常委会任期的最后一年。为了真正显示述职评议工作的法律效力,县人大常委会多次召开主任会议进行研究,决定对县法院部分审判员和县检察院部分检察员进行述职评议。述职评议工作一开始,县人大常委会便将《述职评议实施方案》及《鲁山县人民代表大会常务委员会述职评议工作办法》,发至县法院和县检察院,让两院民主推荐述职评议对象。 相似文献
20.
人大及其常委会组织开展对其任命干部的述职评议 ,是强化监督的有力举措 ,是加强社会主义民主政治与法制建设的实际需要。(一 )从一些地方人大常委会开展述职评议工作的情况看 ,到目前为止还没有确定一个切实可行的评议标准。有的地方人大常委会评议述职干部 ,因事先没有评议标准 ,只能就事论事地肯定一下成绩 ,提出一些希望 ,并没有对述职者作出明确的评议结论 ,导致述职评议“走过场”。有的用“三个有利于”作为评议标准 ,在实际操作中很难把握 ,某项决策从当前看 ,可能对本地经济发展有利 ,从长远看 ,也许不利 ;从局部利益看 ,也许对当… 相似文献