乘客应承担相应风险

正乘客丢失火车票被要求挂失并补票,似乎有规可循,但铁路公司无理由拒绝退补乘客票款显然不妥。如果在火车票实行实名制之前,乘客丢失火车票需重新购票才能进站乘车无话可说,但在实行实名制后,乘客丢失车票则应区别对待。若乘客能够向铁路公司提供购票信息,如身份证号码和在12306网站购票的网络信息和手机短信等,经铁路部门确认后即算挂失,然后按《铁路旅客运输规程》关于补票的规定补办相应车票,到站确认后退款。若到站后,铁     

不能“实名补票”，实名制就难称完善

秦小姐通过电话预订的两张贵阳至成都的实名制火车票，取出来后不小心丢失，回家心切的她到贵阳火车站咨询能否补票．工作人员回复称，目前没有提供火车票补办业务。     

丢失火车票就该补全票

正"乘客丢失火车票被要求补全票"的新闻之所以被舆论热议,是火车票实名制背景下,弱势一方的乘客向强势一方的铁路公司挑战而引发的舆论围观,但情感不能代替制度理性。合同法第293条规定:"客运合同自承运人向旅客交付客票时成立,但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外"。显然,在当事人双方之间没有其他约定或者交易习惯的情况下,手持火车票的乘客与铁路公司之间订立了客运合同,但客运合同的成立并不意味着合同就已经生效。     

“不支持退还补票款”让人无法理解

正在火车票实名制的总体管理体制下,南京铁路运输法院一审"不支持罗某退还补票款"的判决让人无法理解。至少,面对这样的判决,我们有三大问题迫切需要追问。一是罗某称自己所购火车票丢失,是否属实?如果罗某确实买过车票,其购票信息等是否有据可查?如果答案是肯定的,罗某的诉求显然就非常合理,而法院"不支持退还补票款"的判决,则涉嫌支持铁路公司重复收取车费。     

论未决诉讼的会计处理

目前,许多企业经常会涉及到一些诉讼案件,如果该项诉讼在当年资产负债日没有收到法院裁决结果,则该诉讼属于未决诉讼。未决诉讼在起诉当年资产负债日年底和在以后期间的会计处理是不一样的,应区分不同情况作出相应分析。     

论未决诉讼的会计处理

目前,许多企业经常会涉及到一些诉讼案件,如果该项诉讼在当年资产负债日没有收到法院裁决结果,则该诉讼属于未决诉讼。未决诉讼在起诉当年资产负债日年底和在以后期间的会计处理是不一样的,应区分不同情况作出相应分析。     

论虚假诉讼罪中的“捏造事实”

鉴于法条和司法解释内容规定的不明确性和不完整性,需要对虚假诉讼罪中"捏造事实"的含义进行进一步解释。虚假诉讼罪是单一行为犯,利用他人捏造的事实提起诉讼的,也构成虚假诉讼罪。篡改部分民事法律事实提起民事诉讼也属于虚假诉讼罪中的"捏造",成立虚假诉讼罪。虚假诉讼罪的行为方式不包括不作为,隐瞒他人已经偿还债务的事实依然进行民事诉讼的,是积极地虚构事实,理应认定为"捏造事实"。若捏造的事实不会影响法院的公正裁决,不能定性为虚假诉讼罪。     

质疑“合法手段”、“正常渠道”

即将过去的2004 年,堪称是一个民航乘客维权年。在这一年里,对航班延误,越来越多的乘客们开始说“不”。同时因有些航空公司对乘客的不满持回避、拖延的态度,结果导致部分乘客霸机、占机等过激行为的发生。"　　民航总局、公安部近日联合发布《关于维护民用航空秩序保障航班正常运行的通告》,禁止以拒绝下机等方式处理航班延误纠纷。通告强调,航班延误时,旅客应当以合法手段,通过正常渠道维护自己的合法权益。民航总局和公安部的一纸通告,对于确保航班正常运营、机场秩序的稳定,有着积极意义。这则通告的潜台词是:对说“不”的过激乘客说“…     

不服公安机关有关赔偿损失等裁决的,当事人如何申请复议或提起诉讼?

编辑同志: 最近,我县连续发生了几起对公安机关裁决赔偿损失,负担医疗费不服的治安事件,根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第8、38、39条之规定,公安机关应当对违反治安管理造成的损失或伤害,作出赔偿损失或负担医疗费的裁决,但对不服裁决的,应如何进行复查或提起诉讼则没有具体条文规     

劳动争议“一裁终局”制度改良路径新探

我国劳动争议之"一裁终局"制度是我国劳动争议解决机制的重要改革,但其缺陷明显,亟待修正。集体劳动争议不能适用"一裁终局",而应当以调解为主。个体劳动争议宜适用"一裁终局",但必须予以改良:一是厘清"一裁终局"之小额争议认定标准;二是均衡劳动仲裁双方当事人权益;三是扩大"一裁终局"的适用范围;四是实行仲裁和诉讼双收费制;五是修正仲裁裁决的生效时间。     

解剖“实名制”

到银行开户、到网吧上网、上微博发言、上医院看病、买手机卡、买火车票……我们的生存,已经越来越紧密地和我们的"身份"、和一种叫"实名制"的制度捆绑在一起汹涌而至的实名制大潮之下,其实潜伏着公民权利的安全性、成本效益的合理性、公共治理的平衡性、决策程序的正当性等诸多未解谜团,亟待深入解剖。     

论诉讼证据处理中法官的自由裁量权

法官自由裁量权的依法合理使用,能够促进司法公平与正义,有效维护社会稳定。但对自由裁量权的误读、误用,直接结果是裁决不公、甚至错误。司法实践稍微的偏差,都会导致法律天平失衡。文章从一起民事诉讼案例入手,考量此案诉讼证据运用中存在的问题,从诉讼证据的角度审视法官自由裁量权。     

一纸“终局裁决”终结单位起诉

某旅行社因拖欠工资、加班费等被员工提起劳动仲裁，仲裁委作出终局裁决，该旅行社不服仲裁向深圳中院提出撤销仲裁裁决的申请。法院审查认为，由于终局仲裁已经发生法律效力，因此用人单位不得再提起诉讼——     

“以审判为中心”改革背景下 公安院校侦查学专业课程教学的改良与重构

正一、"以审判为中心"——侦查学专业课程教学面临的挑战在党的十八届四中全会提出的一系列司法改革举措中,"以审判为中心"处于核心地位。"以审判为中心"并非是对传统公检法三机关关系的颠覆,而是现代刑事诉讼理念的回归。正如樊崇义教授所说,"以审判为中心,是在我国宪法规定的分工负责、互相配合、互相制约的前提下,诉讼的各个阶段都要以法院的庭审和裁决关于事实认定和法律适     

关于“审议意见”的几点思考

"审议意见"是人大常委会对一般性议题审议结果的一种行文载体,是各级人大常委会目前在监督工作实践中探索出的一种议政程序的书面表述结果。因其具有普遍的操作意义,有必要加以研究,确定其法律意义,使其更好地发挥对执行机关的监督作用。目前,对"审议意见"的认识不尽一致,其焦点主要在"审议意见"的内涵,"审议意见"的处理程序和"审议意见"的法律意义,本文就此作一点探讨。一、"审议意见"概念的界定"审议意见"是区别于决定、决议的一种议政结果,它的重要特征是只议未决。各级人大常委会在审议议题的结果上,一般有两种表现形式,对事关整体性、全局性的重大事项,都是以议案的形式或重要议题提交常委会会议审议,经过常委会组成人员充分发表     

聚焦世界

<正>THE WALL STREET JOURNAL《华尔街日报》强生因爽身粉致癌案再被判赔4.17亿美元近日,陪审团裁定起诉强生公司的一名患卵巢癌女性将获赔4.17亿美元,这是该制药公司面临的多起婴儿爽身粉伤害诉讼中的最新打击。强生公司广受欢迎的洗浴产品被指含有滑石粉,可致卵巢癌,该公司被指控没有向消费者警告这一风险。这是已完成审判的第六起相关诉讼。强生公司今年3月在一起诉讼中胜诉,但在另外四起诉讼中败诉,陪审团裁决赔偿总额逾3亿美元,现在该公司正在上诉。     

“落差”要靠落实来消减

又到代表书面意见办理情况盘点时。今年市十四届人大一次会议期间代表提出732件书面意见,目前答复代表"解决采纳"409件、"正在解决"61件、"计划解决"87件、"留作参考"169件。初次答复解决采纳率逼近56%,算得上历史高点。但在近来数次代表座谈会上,代表们对书面意见办理表扬声有之,更多的则是要求与意见。代表感受与答复结果何来如此"落差"?平心而论,"解决采纳"凝聚着承办单位大量心血,许多单位主动作为,集思广益,扎扎实实推进办理工作,成绩斐然。而代表对书面意见这一履职手段重视度相当之高,强烈希望说了不白说。所谓"关之切、待之严",因此才有诸多新期待。听听代表们的话,不难整理出目前存在的一些问题:一是跨界建议呼唤职     

浅析刑事诉讼专家辅助人制度

随着刑事法律的改革,专家辅助人制度逐渐走进公众视野。能够获得专家辅助人的帮助,是当事人一项重要的诉讼权利。特别是对在证据审查判断中存在专业疑难的案件,这种主体的诉讼参与及其提出的诉讼意见,对司法机关查清案情、特别是审判机关作出公正裁决具有积极的参考价值。但我国《刑事诉讼法》对该制度的规定简单且不明确,给司法实践带来不便。因此有必要对该制度做相应的补充,以促使其完善。     

科学家杀人案撞击“法律平等”

一起案情并不复杂的凶杀案,只因为被告是一位科学家,使得一百多位社会各界人士投书法院,呼吁“法外开恩,枪下留人”。这些“呼吁”反映了人们怎样的心态?法律又如何做出裁决?     

对行政裁决和谐主义功能的重新审视

行政裁决是多元化民事纠纷解决机制中一种不可或缺的纠纷解决方式。对解决一些特定民事纠纷,行政裁决具有独特的功能,直接服务于和谐社会的构建。目前,我国行政裁决存在着诸多制度瓶颈,直接影响其和谐主义功能的发挥。英国的行政裁判所制度和日本的形式当事人诉讼制度对完善我国行政裁决制度、发挥行政裁决的应有功能具有一定的借鉴意义。