美国利益集团形成的生态环境分析

众所周知,美国是目前世界上利益集团政治发展程度最高的国家.一般而言,利益集团与权力结构的良性互动将有助于政治的稳定与民主的充分体现.因此,分析美国利益集团的生长和发展环境,对于推进民主政治的向前发展将有极强的启示意义.     

方法论变迁视野中的动态利益集团形成理论

集团理论的重大发展和方法论的突破密切相关。多元主义理论深受行为主义的影响,认为社会结构的变迁促使具有共同利益的群体志愿组建利益集团。而集体行动理论采用理性分析的方法,认为人们在组建利益集团的集体行动过程中将遭遇"志愿失灵"。在多元主义和集体行动理论争论的基础上,动态利益集团形成理论开始关注社会稳定对集团政治的多重影响。     

论西方传统集团政治及其近代转型

本文首先探讨了西方传统集团政治的原因和结构,认为,在古代中世纪的大部分时期里,虽然政治体系处于绝对优势的支配地位,社会组织的＂相对独立性＂是非常微弱的,但就是这种微弱的＂相对独立性＂（即二元结构）,提供了社会集团影响政治体系政治过程的必要性和可能性。接着,本文分析了西方传统集团政治的依附性、狭隘性、非规则化等特性及其原因。本文最后探讨了传统集团政治向近代集团政治转型的特征及其主要动因：资本主义商品经济的迅猛发展促进了社会资源（资本、商品和劳动力）的加速流动。旧的封建社会组织结构第一次有可能逐渐解体;社会集团组织的建构得到法律的承认和保护,社会集团参与政治过程更是为法律所允许和保护。研究西方传统集团政治的产生与向近代集团政治的转型,对于深刻理解西方现代社会的社会结构变迁规律及其与政治体系的相互关系,有着重要的理论意义,对于发展中国家防止利益集团政治的利益偏差,顺利实现从传统利益集团政治向现代利益集团政治的转型,有着重要的现实意义。     

多元主义视野中利益集团与政府的关系

多元主义政治理论以利益集团与政府关系为政治分析的切入点，以国家权力的多元化为基本前提，把利益集团与政府之间的互动关系作为现实民主的基本实现模式，它对利益集团的存在和作用持肯定态度，认为在利益集团的冲突中，政府是一个中立的仲裁者的角色，利益集团与政府之间的关系是一种对抗性竞争关系。多元主义关于利益集团与政府的关系理论关于权力多元化的基本前提缺乏普适性，它所强调的权力多元化基础上的社会制衡，是一种过于理想化的空想，关于利益集团冲突与协调过程中政府角色的界定低估了政府在现代社会中的重要作用。     

试论我国利益集团政治参与模式

随着市场经济的发育以及民主政治的发展,利益集团在我国已逐步形成且不断发展.利益集团的政治参与也成为一种必然现象.利益集团政治参与模式一直存在着多元主义与合作主义之争,相对于多元主义,合作主义在我国社会生活中有着更多的适用性,因而成为我国利益集团政治参与的主要选择模式,由合作主义所建构的协商民主机制则是这种政治参与模式的实现路径.     

当代美国利益集团的内在运行机制--质疑奥尔森的集体行动逻辑

利益集团是政治学理论研究的一个重要行为体,在美国政治科学领域甚至形成为利益集团的研究路径.但是,对于利益集团的内在运作机制问题,学术界一直众说纷纭,莫衷一是.关于利益集团的内在机制问题,奥尔森运用经济学的方法对集体行动的逻辑特别是经济利益集团提供了有限的解释,并没有覆盖非经济利益集团的集体行动问题.真正周延地解决集体行动的逻辑,必须综合解决人们为什么愿意加入利益集团、集团意见的整合及其组织领导等问题,美国的政治生态为利益集团的生长和活跃提供了这些条件.     

社会转型期中国利益集团与民主政治建设关联性研究

在中国社会转型期，利益集团的客观存在对我国民主政治的发展产生了重大影响。利益集团不但对我国公民的有效参与、民主意识的增强、政府决策合理性的提高和监督制约机制的加强等有积极作用，而且也存在着对政府权威的削弱、加剧政治资源的分化和特殊利益集团的固化等消极影响。为此，必须规范利益集团的发展、加强其参与政治过程的制度建设，同时保持政府的客观公正性。     

美国的利益集团规制:理论、经验及启示

美国的利益集团规制理论基础包括多元主义利益集团理论、程序主义理论和组织结构理论。在长期实践中,美国的利益集团规制形成了一些有效经验,这些经验为我国进行利益集团规制和管理提供了一定的启示,包括:构建政府主导下的多元共治规制模式;对利益集团的规制与管理逐步从政府选择模式向社会选择模式转变;强化利益集团规制的制度建设,逐步形成完善的利益集团规制法律体系。     

试论利益集团及其对政府决策的影响

研究利益集团与政府决策的关系,对解决我国社会多元化过程中出现的利益矛盾,促进政府科学决策、公平施政乃至民主政治发展等,将有着积极的理论意义和现实意义。     

美国利益集团对政府决策的影响

利益集团在美国决策过程中具有相当大的影响力 ,几乎涉及所有政策领域。政府、利益集团和政党已成为当今美国政治生活中起决定性作用的三个方面。集团对政府施加影响的手段是多种多样的 ,它们的活动是通过政府机构及政府不同部门之间的相互作用来进行的。可以说 ,利益集团是美国政治的重要组成部分     

社会转型期利益集团利益均衡与政治决策公共性实现

政治决策的本质是为实现公共利益,公共性是公共利益的价值核心,而利益集团通过利益博弈影响政治决策在实现利益均衡的同时,也会实现公共利益。但是,在转型社会时期下利益集团形成与发展的不均衡,导致其应有的功能丧失,参与地位的不平等使得政治决策难以实现公共利益。在现代民主社会中,利益均衡与公共利益的实现是相一致的。     

潜在利益集团的规制理论:演进与重构

通过梳理传统利益集团规制理论的演进脉络,指出迄今为止的利益集团理论仍然存在几个不足,尤其缺乏对潜在利益集团的研究,规制经济学家也认为潜在利益集团没有政治影响力而将其排除于规制模型分析之外。文章试图阐明一种潜在利益集团视角下的政府规制模型,从理论上论证潜在的个体消费者如何解决集体行动困境问题,即如何完成个体利益的组织、表达和反馈等政治行动,这些问题的回答使利益集团理论从经济学回到政治学。最后提出潜在利益集团视角下政府规制的政策含义及其重点研究的四大主题。     

利益集团：理论内涵与中国语境

作为一种民主政治的产物,利益集团的存在是经济社会发展的必然结果,并在不同的国家或不同的社会领域发挥着不同的功能。当代中国经济社会发展过程中利益集团的角色定位日益引人关注,如何引导利益集团在追求利益的同时成为社会的稳定器,使其不危及社会的稳定和新生力量的成长,是经济社会发展过程中的重大难题。一个法治日益健全的公民社会,在于能够约束特殊利益集团的过度膨胀,不断地让新的更有生命力的利益群体成长壮大,形成良性竞争的社会格局,维护社会的动态稳定,推动经济社会的科学发展。     

民主理论及其演变与当代中国协商政治实践

二十世纪西方民主理论演化的一个重要特征,是规范的民主理论向经验的民主理论的转换,由关注实质民主向关注程序民主转换,人们放弃了理想主义式的民主价值探讨,而追求对民主的实证分析。当代西方学者对程序民主的探讨,不仅对推进社会主义民主政治建设具有重要的借鉴意义,而且对理解和认识我国的人民政协理论和实践提供了更加广泛意义上的理论背景。人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商,尽可能就共同性问题取得一致意见,是我国社会主义民主的两种重要形式,实现了实质民主和程序民主的有机统一。坚持和完善人民政协这种民主形式,既反映了当代世界民主理论和实践发展的大趋势,又符合社会主义民主政治的本质要求,体现了中华民族兼容并蓄的优秀文化传统,是中国特色的协商政治。运用好人民政协这一协商政治组织形式和民主形式,是发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明的必然要求。     

公民社会下的美国民主

民主是一个国家健康发展的基础条件。当我们谈论到民主的时候,首先想到的是西方的民主制度,特别是美国的民主。今天,随着我国综合国力的提升,对民主的要求也与日俱增,为了促进我国民主制度的发展,许多学者开始研究建立在市民社会上的美国民主制度,认为我们应该效仿美国建立市民社会,进行彻底的民主改革。本文将对公民社会（市民社会）这一概念进行分析,进而来研究当今美国民主制度的真实性与实效性,从而认清我国民主制度改革的正确方向。     

简论民主与社会稳定

民主的涵义和实践是不断发展的,不同发展阶段的民主与社会稳定的关系也不是单一的。因此提出,在民主诉求日益热切之际,当代民主发展与社会稳定的理论与实践值得我们在谋求中国政治发展过程中深思和借鉴。     

江泽民对国家职能理论的新发展

国家职能是国家在政治统治和社会管理中的职责与功能,其作用的发挥在不同历史时期,侧重点有所不同.江泽民在科学分析国家政权所处国内外形势的基础上,提出政治文明,认为政治文明的核心和精髓是人民民主,更加注重民主职能的发挥；提出依法治国,将人民民主专政手段纳入法制化轨道；提出新安全观,实现了国家对外职能的新发展.这些新的发展更加符合时代要求,对社会主义现代化建设保驾护航.     

建构中国特色民主政治发展之路

民主是现代社会的一种政治形式,是人类追求的政治价值之一。民主政治建设是我国社会主义建设的重要内容,如何建设我国的社会主义民主,始终是一个重大的理论和实践课题。历史经验和当前现实向我们昭示:我国的民主政治发展具有鲜明的中国特色。坚持四项基本原则是我国民主政治发展的根本保障,继续坚持四项基本原则,建构适合中国国情的民主政治发展道路,是成功建设民主政治的关键。     

工业民主论析

当代工业民主是政治民主要求和社会民主运动的折射,是将政治和社会方面的民主要求具体到企业经营活动或工业组织之中,主张公民对日常生活的重要领域——工作场所——的参与。但自其产生以来一直倍受争议,在西方缓慢地成长。有些学者认为其可以提高公民政治效能感,促进政治参与;维系和发展公民社会;弥补科层制的弊端以及促进企业效率,减少企业冲突,有些学者则针对这四点提出了质疑。因此,有必要在对这两方面进行梳理的基础上,对工业民主的内涵和作用作进一步的研究,这对提升中国特别是基层的民主化水平,有着重要的启示意义。     

建国以来党的法治理念演变是当代社会主义法治建设的历史参照

<正>就世界政党政治发展现状而言,由于技术革命引发的广泛民主参与从经济领域扩张到社会领域,各种利益集团也随之发展,代议制民主与间接民主都受到共同参与式直接民主的冲击,政治权力呈现出分散化趋势,对以执掌或参加国家政权为追求的政党活动方式提出了新的考验;信息革命加速了信息全球共享,使得不同意识形态之间互相影响渗透,也对社会主义国家执政党巩固执政地位提出了新的挑战。中国特色社会主义