边际净收益大小:确定国家干预与市场调节边界的依据

从一个理想的市场和理想的政府出发来确定市场调节和国家干预的有效边界,是主张市场调节和国家干预的经济学家共通的弱点。由于现实中的市场和国家都有其不可克服的缺陷,因而这种理论是站不住脚的。确定市场调节和国家干预的作用边界的依据应是各自所带来的边际净收益的大小。社会净收益最大化要求其边界正好是使二者的边际净收益相等的那一点。     

边际净收益大小:确定国家干预与市场调节边界的依据简

从一个理想的市场和理想的政府出发来确定市场调节和国家干预的有效边界，是主张市场调节和国家干预的经济学家共通的弱点。由于现实中的市场和国家都有其不可克服的缺陷，因而这种理论是站不住脚的。确定市场调节和国家干预的作用边界的依据应是各自所带来的边际净收益的大小。社会净收益最大化要求其边界正好是使二者的边际净收益相等的那一点。     

论市场经济秩序的治理与政府的“角色”定位

经济秩序是影响经济发展和社会稳定的重要因素。市场经济秩序的规制 ,应首先从政府着手。政府干预越少 ,市场调节越大。政府要用政策杠杆来引导调节 ,主要通过法律实行社会控制 ,而且要建立诚信的政府。     

浅谈经济法的本质特征

本文主要从经济法通过双重规制达到市场调节和政府干预的协调,通过双重限权促成社会利益与个体利益的平衡,探讨了经济法的本质特征。     

经济“新常态”下政府与市场的关系探究

新常态背景为我国经济发展提供了机遇,也制造了挑战,就许多问题提出了新的要求,其中首要问题就是政府与市场的关系问题。研究政府与市场关系应该从根本出发,基于西方经济学关于国家干预和市场调节的理论,从源头上理解二者之间的关系;分析新常态阶段我国经济发展的新特点,明确新背景下对政府与市场关系的新要求;结合西方经济学理论与实践经验探究适合我国现阶段国情的政府与市场关系问题。     

简论区域经济宏观调控的几个关系

协调区域经济发展是政府的重要职责 ,在缩小区域发展差距问题上 ,必须充分发挥政府的调控作用 ,通过市场调节与政府宏观调控结合 ,促使区域经济发展差距缩小和协调发展。在区域经济发展宏观调控中 ,中央政府调控与地方政府调控各自发挥着它们的作用 ,它们彼此是不能互相替代的     

论合理界定政府与市场的法律边际

政府与市场的关系历来是经济学上长久不衰的热点所在,市场在资源配置中起决定性作用,尊重市场内在价值规律,是在当代市场经济体制下的必然要求,也是经济全球化的必然结果。在尊重市场作为配置资源的作用前提下,同时发挥政府合理的干预作用是现代市场经济国家的主要趋势。政府的职能是政府干预市场的重要手段和集中体现,正确定位市场经济体制下政府的职能,探求其理论根源和基础,有利于合理界定政府与市场的边际,构建政府与市场新型伙伴关系。     

试论反垄断法的谦抑性

党中央关于使市场在资源配置中起决定性作用的决定,厘清了市场经济条件下市场和政府的关系:市场优先于政府在市场经济领域配置资源。作为"经济宪法"的反垄断法,应当以一种克制和谦逊的品格嵌入到市场失灵的边界当中,在滥用市场支配地位的认定、经营者集中控制和垄断协议的规制等方面保持其应有的谦抑性,为解决以往存在的政府职能"错位""越位"和"缺位"问题,进一步放权市场,积极提升市场的效率,充分发挥市场调节资源配置的作用提供有益保障。     

市场调节与政府管制之联系与互动的思考——解决就业歧视问题中的经济法路径分析

经济法是伴随国家（政府）对社会经济生活适度干预而形成的法律部门。经济法体现着公私法相融合、国家渗透市场等理念,自其诞生之日起,便与国家和市场有着紧密的关系。经济法也正是基于市场失灵与政府缺陷的两重原因,确立了自己调整社会经济关系的逻辑基点和路径选择。现今社会中劳动力市场就业歧视的问题也正体现了市场调节失灵和政府管制缺陷的两难境地。如何反对就业歧视应得到经济法的关注,运用现代经济法的“市场调节（失灵）——政府管制（缺陷）”路径对其进行分析具有十分重要的理论价值和现实意义。     

最佳生产——消费路径与政府的界限

经济自由主义同国家干预主义之间的争论 ,从来都是经济学说史关注的焦点。目前 ,经济学界在这方面达成的共识是 :在经济自由的基础上 ,实施适当的国家干预。这其中就有一个关于政府作用范围的问题 ,或者称之为“政府的界限”问题。它包括 :政府与企业在提供商品方面的界限 ;政府与私人在消费商品方面的界限。     

文化产业发展中的政府职能定位

政府在中国文化产业的发展中具有重要的作用:既要通过强化文化事业、教育事业为文化产业的发展夯实基础,又要不断推进文化体制改革,使市场真正在文化产业资源配置中发挥基础性作用。而要做到这两点,政府更要"有所为有所不为",即在为文化产业发展提供公共职能、公共服务上"有所为",在行政对文化资源进行干预配置上"有所不为"。     

欠发达地区地方政府职能定位浅探

在市场经济条件下实现欠发达地区发展,既要发挥市场配置资源的基础性作用,又要发挥地方政府的推动和引导作用。要有效发挥地方政府的重要作用,就必须对其职能进行合理界定。     

排污权交易中的政府干预初探

排污权交易是以市场配置资源为主的环境管理方式，但市场失灵决定了政府必须对排污权交易的运行进行一定程度的干预。排污权交易下的政府干预与传统的命令一控制型管理方式下的政府管制在内容和功能上有很大的差异。对排污权交易中的政府干预进行正确的定位并在今后的排污权交易实践中提高政府干预的合理性，是我国排污权交易发展的关键。     

试论农业市场化进程中的政府宏观调控

市场调节的局限性决定了政府在农业的发展中扮演极其重要的角然 ,基于此 ,本文阐述了政府对农业进行宏观调控的手段、政策及尺度 ,并指出当前政府应抓紧抓好的几项工作。     

浅析边境地区柔性引进人才策略——以广西崇左市为例

<正>所谓柔性引进人才,是指打破国籍、户籍、地域、身份、档案、人事关系等人才流动中的刚性制约,在不改变和影响人才与所属单位人事关系的前提下,适应市场经济和人才社会化发展要求,通过政府引导、市场调节、契约管理等方式将非本地户籍人才引进。各地区域优势、资源条件、     

浅谈农业市场化进程中的政府宏观调控

市场调节的局限性决定了政府在农业的发展中扮演极其重要的角色,基于此,本文阐述了政府对农业进行宏观调控的手段、政策及尺度,并指出当前政府应抓紧抓好的几项工作。     

论政府干预成本

政府干预成本是政府干预方式选择确定后的制度安排结构总的运行成本.计划经济体制实质上是超越市场的政府干预体制.不同体制背景下,政府干预的成本模式会出现成本与绩效之比的透支或盈余的差别.当然不同体制下政府干预成本是同质的,必须考虑影响和制约政府干预成本的因素生产力水平、所有制、文化背景、利益公平.降低政府干预成本的核心在于,充分发挥市场在资源配置中的基础性作用,提高政府效率.     

从政府干预的历史演变看政府干预的法治化与程序化

以重商主义为根据的政府干预理论与现代政府干预理论在干预的性质、范围、方式及针对的主要矛盾上均有着显著的区别。尤其重要的是 ,在政府失灵问题暴露出来以后 ,现代政府干预理论特别强调政府干预经济的法治化 ,并赋予了政府干预以程序化的内涵与外观。就目前各种矫正政府失灵的制度安排而言 ,其能发挥作用的前提 ,均不能不借助于程序而得以实现。行政法学中“控权”与“授权”在分野中趋于回归 ,最后必然与经济法对政府干预的分析趋于同路 ,转至对政府权力运行程序的探讨上来     

试析就业歧视的经济法解决机制

就业歧视现象反映了市场调节失灵和政府管制缺陷。而其经济法解决机制具有市场调节、政府管制和综合运行的特征,是理想的路径选择。运用经济法解决就业歧视问题,具体构想是,建立就业歧视标准的双重审查机制,建立反就业歧视的专门社会团体组织以及建立符合经济法诉讼程序要求的反就业歧视公益诉讼制度。     

国外政府应急管理中的心理危机干预经验与启示

当前社会正进入一个多危机、高风险的时代,危机事件频发。心理危机干预作为政府应急管理中的重要组成部分亟待关注。在梳理了心理危机干预模式、危机事件压力管理体系以及美国和日本心理危机干预经验的基础上,得出我国心理危机干预工作的五点启示:树立心理危机干预政府主导作用;充分利用高校、科研机构的专业资源;注重培养专业化心理干预人才队伍;加强心理危机干预基础性理论研究;构建心理危机干预的长效机制。