“政府立法”提法不妥

在某些地方政府文件和媒体报道中，不时看到“政府立法”一词。笔者（一家之言）认为：“政府立法”的提法不妥。     

“新刑诉法”的提法不妥

“新刑诉法”的提法不妥廖继鹏八届全国人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》将于１９９７年１月１日起施行。司法实践中人们习惯地称修改后的“刑诉法”为“新刑诉讼”，其实这种提法是不妥当的。１、这种提法割裂了现行“刑诉法”与修改后...     

“预防职务犯罪协议书”提法不妥

检察机关在开展预防职务犯罪工作时，经常与被预防单位签订“预防职务犯罪协议书”，笔者认为这一提法不妥。协议是指当事人就某一问题经谈判、协商后取得的一致意见。协议书一般是指民事活动中平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同行为，一方的权利让渡成为另一方接受义务约束的前提。预防职务犯罪工作往往需要检察机关与有关单位密切合作，协同行动，但以协议书的形式确认和建立这种合作关系，将与民事协议混同，性质混淆，有损法律的严肃性。从检察机关地位、性质来看，我国宪法第一百二十九条和人民检察院组织法第一条规…     

这种提法不妥

“法院判处被告×年徒刑”的不妥提法在各种报刊的法制报道中颇为常见。不妥有二:①我国刑法规定的刑种(主刑和附加刑)中没有“徒刑”的提法。②目前司法文书已逐渐规范化。一般在民事诉讼中称“被告”,在刑事诉讼中称“被告人”。罪刑相当,犯什么罪相应量什么刑。被告人是刑罚的承担者。法院是针对被告人所犯的罪判处刑罚。     

这一提法不妥

自从全国人民代表大会常务委员会公布了两个严惩的《决定》以后,社会上有“打击刑事犯罪和打击经济犯罪活动”简称“双打”的提法,我认为这种提法是欠妥的。理由有二。     

国家赔偿审判论谈

第三次全国高级人民法院赔偿委员会主任会议把人民法院的国家赔偿案件审理工作突出强调为“国家赔偿审判”。但是,在法律条文中却找不到这样的字眼,故而引起一些人的非议,包括有的法官也存在某些模糊认识。究竟应当如何看待国家赔偿审判,笔者在此谈谈意见。 一、人民法院处理国家赔偿案件的方式、用语及人     

认真贯彻国家赔偿法 积极开展国家赔偿案件审判

认真贯彻国家赔偿法积极开展国家赔偿案件审判吉林省高级人民法院赔偿委员会两年多来，我们认真贯彻执行国家赔偿法，积极开展赔偿委员会工作，不断加强自身建设和对下业务指导，大胆慎重地审理刑事及非刑事司法赔偿案件，切实保证办案质量，为保障公民、法人和其他组织的...     

国家赔偿审判中的平衡性思考

<正>一、法治思维以及司法的平衡性法治思维,是以法治的各种要求运用于认识、分析、解决问题的思维方式,是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。当前,随着我国改革开放事业的不断深入,我们党对于法治思维在治国理政当中具有的重要意义的认识不断增强,并已提升至一个前所未有的高度。党的十八届四中全会作出的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,是较为综合、全面体现党关于重视乃至提升执政党、全体党员以及全体社会公众增强法治思维的一个具有里程碑意义的纲领性文件。党的十九大报告更是将"坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一",     

代表视察多一些暗访的提法不妥

代表视察制度是人大建设中创造的一项保持代表同人民群众联系的重要制度．代表视察制度建立的背景是．我国人大代表是兼职的．开会时间很少．大部分时间在自己的工作、生产岗位。应该说是与群众联系较为紧密的。     

国家赔偿审判工作的主要问题

1月7日上午,最高人民法院和最高人民检察院联合召开座谈会,隆重纪念《中华人民共和国国家赔偿法》实施20周年。全国人大常委会副委员长王胜俊出席座谈会强调,要坚持法治原则,强化权利保障,在全面推进依法治国新的历史起点上,全面推进国家赔偿法贯彻实施。最高人民法院院长周强指出,国家赔偿工作是人民法院审判工作的重要组成部分,各级人民法院要紧紧抓住中央进一步深化司法体制改革的大好机遇,认真贯彻落实国家赔偿法,全面提升国家赔偿审判能力和水平。     

国家赔偿审判亟待程序规范——人民法院应当成立国家赔偿审判庭

《国家赔偿法》在赔偿程序和机构设置上的规定存在严重缺陷。人民法院应当设立国家赔偿审判庭,适用诉讼程序解决国家赔偿案件,现在相关条件已经成熟。     

审判委员会讨论决定第一审案件之举不妥

<正> 根据法院组织法第11条规定,审判委员会的任务是总结审判经验,讨论重大的或疑难的案件和其他有关审判工作的问题。作为人民法院内部的集体领导组织,总结审判经验,讨论与审判有关的问题无可厚非,实践证明也是有效的。但对于审判委员会讨论重大、疑难案件的职能则值得研究斟酌。我认为,除了根据审判监督程序,对已经发生法律效力的裁判发现确有错误,应当由院长提交审判委员会讨论决定是否再审之外,对于审判委员会讨论决定第一审重大、疑难案件的职能应予否定。理由如下:     

论调解在国家赔偿审判中的适用

在构建和谐社会、实现和谐可法的背景下,在方法论层面上,调解不失为解决国家赔偿法"及国家赔偿审判的既有问题,妥善化解国家赔偿纠纷,最终达致和谐的有效手段.本文通过分析国家赔偿审判调解的价值功能指出其具有适用的必要性,认为其主要具有实现权利的一体和充分救济、化解确认和执行等求偿的程序障碍、解决实践中的新型国家赔偿案件、弥补单一的决定方式的不足等价值功能.并依据有关调解的法理和其他诉讼的调解经验,重点从调解与法定赔偿的关系、调解的启动与适用范围、调解协议的审查确认与履行、调解的结案方式等四个方面对国家赔偿审判调解运行操作的规范和完善提出了自己的观点.     

国家赔偿审判存在的问题及改进建议

自1995年《国家赔偿法》实施至2004年,我省共审结由刑事、民事、行政诉讼以及执行过程中的违法司法行为引发的国家赔偿案件738件,较好地维护了公民、法人和其他组织依法取得国家赔偿的权利。但是,由于立法粗疏,可操作性较差,以及国家赔偿审判是一项全新的审判业务,审判人员经验不足,使得国家赔偿审判存在诸多问题。本文试从我省司法赔偿案件(法院作为赔偿义务机关)的调查分析入手,探寻国家赔偿审判中存在的问题,并针对这些问题提出改进建议。     

转变司法理念和审判方式开创国家赔偿审判工作的新境界

当前和今后一个时期,政法工作的中心任务是深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作。人民法院国家赔偿审判工作在深入推进三项重点工作中,具有重要的不可替代的职能。首先,国家赔偿审判是促进社会矛盾化解的重要途径。国家赔偿工作做得好,让受害人受到的损害得到及时赔偿,     

“执行程序中也要注重调解”的提法不妥——与王叔平同志商榷

《法学》八三年第十期王叔平同志在“执行程序中也要注重调解”一文中主张调解“不但应贯穿在审理过程中,而且还应当贯穿在执行程序中”。对此,我们有不同看法。我们认为“着重调解”这一民事诉讼的基本原则,只能适用于审理过程中,而不适用于执行程序中。     

“死刑犯”申请国家赔偿

2004年6月17日下午3时许,59岁的湖北省枣阳市吴店镇农民杨锡发提着他的几件破旧行李和衣服缓缓走出了枣阳市第一看守所的铁大门。他抬头眯着双眼看着阳光下的世界,猛吸了一口外面的新鲜空气。 杨锡发转过身,目光停留在枣阳市第一看守所高高的院墙上。他突然觉得院墙上“坦白从宽、抗拒从严”的标语比阳光还刺眼。     

浅析国家赔偿的“两难”

国家赔偿法在防止权力滥用,保障公民合法权益方面具有重要作用.本文着重从国家赔偿受理难、执行难的形成原因及解决对策进行分析.     

假离婚认定“自愿”不妥

[案情]被告70年与同村姑娘唐某成婚,感情尚好,生有二子,77年被告在地委大院工作期间结识了杨某。被告喜新厌旧,与杨某往来甚密,并超出了正当的交往关系。为了达到与杨某结婚的目的,被告向唐某提出离婚,但遭到拒绝。两人关系恶化,“冷战状态”持续了五年。1983年,被告向唐某提出,为了使孩子户口迁入城里,两人“假离婚”,待孩子户口迁入,分到房子后即复婚。唐某信以为真,1984年7月两人到婚姻登记机关协议离婚。同年8月被告与杨某结婚。为了继续蒙骗唐某,被告表面上