经济合同故意和过失违约的区分及处理

一、过错违约形式的划分经济合同法第32条第1款规定“由于当事人一方的过错,造成经济合同不能履行或者不能完全履行,由有过错的一方承担违约责住”.这说明在过错责任原则下,违约方只对其有过错的行为负责.所谓过错是指违约方对自己不能履行或者不能完全履行以及损害后果的主观态度.在经济合同法中,过错是被推定的,即除了法律规定的可以免除违约责任的情况以外,违约事实一出现,就可推定违约方有过错.而过错,按国内外民事、经济立法来说,有形式或者程度之分.     

不能以银行利息代替违约金的适用

在很多的经济案件中，原告一方向被告方主张权利时，往往请求被告方偿付银行利息，而不向对方请求偿付违约金。法院或支持或否定，由此产生的一系列问题，让人觉得找不到法律上的统一标准。笔者认为，澄清上述问题，首先应区别银行利息与违约金不同的法律特征。第一，法律规定不同。《经济合同法》第二十九条规定：由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。由此确定了经济合同责任承担方式的基本体系。纵观经济合同中的…     

略论违反经济合同的法律责任

<正> 违反经济合同的法律责任,是指经济合同的一方当事人不履行或不完全履行经济合同,应当在法律上承担的后果;根据法律的有关规定和双方当事人在经济合同中所作的约定,受害方有权利向违约方请     

论违反经济合同的责任问题

(一) 经济合同的签订,是当事人双方共同进行的法律行为,它是具有法律约束力的文件。所以它一经成立,就具有法律效力。因此当事人不履行经济合同,不按合同规定完成自己应承担的义务,就是违反经济合同的行为,当事人就必须承担其违约的责任。对于违反经济合同的责任问题,我国《经济合同法》第四章做了专章规定。概言之,就是经济合同的当事人,当事人的上级领导机关或业务主管机关以及直接责任者个人,由于自己的过错,造成经济合同不履行或不完全履行,基于法律规定而必须受法律制裁。     

试论违反经济合同的责任

一、违反经济合同的责任的概念及其意义五届人大四次会议通过的《中华人民共和国经济合同法》,对违反经济合同的责任做了专章规定。违反经济合同的责任是指经济合同的当事人、当事人的上级领导机关或业务主管机关以及直接责任者个人,由于自己的过错造成合同不能履行或者不能完全履行,基于法律规定而必须承受的法律制裁。违反经济合同的责任包括违约责任和个人责任。     

违约金制度的探讨

违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行经济合同,应当依照合同的约定或者法律的规定支付给对方当事人一定数量的货币,而不论这种违约行为是否使对方当事人遭受损失。违约金责任是一种较为普遍适用的违约责任方式,各国法律中都有关于违约金责任的规定。但就违约金的具体形式上,有两种不同的规定。有的规     

从缔约过错责任谈我国合同法的完善

经济合同一旦有效成立，根据“合同必须信守”原则，双方当事人必须严格按照合同约定，全面。适当地履行各自义务；否则，便会因一方或双方当事人的违约行为而遭受法律制裁、承担民事责任。这就是各国国内法和国际法已经普遍确立的履约过错责任。但是，如果合同尚未有效成立，在缔约过程中一方当事人因其过错行为给对方造成损害，该当事人是否承担民事责任？如何承担？这就是缔约过错责任问题。对此问题，我国法律尚缺乏明确、完整的规定，但在现实生活中，因缔约上的过错而给对方当事人造成损害的情况是大量存在的。我国正在制定统一合同法…     

违反经济合同责任的法律特征

违反经济合同责任是法律责任的一种,不过它与其它法律责任有比较显著的不同之点。违反经济合同的特征如下: 其一,违反经济合同责任,是指经济合同当事人未按合同的规定全面地、准确地履行义务而应当承担的民事责任。因此可以看出,违反经济合同责任的产生,是以当事人未履行或未准确履行合同义务为前提条件的,只有产生了违反经济合同的行为。才能承担责任。这就充分说明,违反经济合同责任是违反经济合同义务的法律后果,亦是对违反经济合同当事人的     

经济合同保证人责任的确认与承担

保证作为一种重要的担保形式。在经济合同和涉外经济合同中得到广泛的应用。本文主要对经济合同纠纷中保证人责任的确认和一些问题谈点探讨性的意见。 经济合同法第十五条规定:“被保证的当事人不履行合同的时候,由保证单位连带承担赔偿损失的责任。”民法通则第八十九条第(一)教又规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。”从上述规定中可以看出,保证一般涉及三种法律关系。即债权人与主债务人的经济合同关系;主债务人与保证人的关系,也是被保证人与保证人的关系;债权人与保证人的保证合同关系。在司法实践中,要正确认定和解决保证人的连带责任及其承担问题,就需要以事实为依据,对上述保证所涉及的三种法律关系及其相互关系作出科学分析。     

小议免除违约责任和不承担违约责任的区别

经济合同法第三十四条规定,当事人一方由于不可抗力造成经济合同不能履行时,可根据情况部分或全部免予承担违约责任;第四十一条第一项第五目规定,在货物运输合同中,由于不可抗力,货物本身的自然性质;货物的合理损耗;托运方或收货方本身的过错,造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏的,承运方不承担违约责任。在上     

经济合同的履行

经济合同的履行,指的是合同双方当事人按照合同的规定,全面完成自己应当承担的义务。一、经济合同的履行应当遵循哪些原则按照《经济合同法》的规定和我国的司法实践,经济合同的履行应当遵循两个原则,即实物履行原则和全面履行原则。请看实例: 案例一:某毛巾厂与某加工厂签订了一     

经济合同中的赔偿责任

违反经济合同的经济责任,在五届人大四次会议通过颁布的《中华人民共和国经济合同法》中已作了明确规定,由于当事人一方过错,造成经济合同不能履行或者不能完全履行,由有过错一方承担违约责任.除支付违约金外,如果已给对方造成损失,还应进行赔偿.这一原则,在建国以来颁布的各有关合同的     

“过错”并非违约责任的要件

违约责任是违约行为法律后果的表现形式。我国《经济合同法》已将违约责任作为一个核心内容作了专章规定,但由于法规规定得不够具体以及经济合同关系的日益复杂化,在法学理论界和司法实践中对违约责任构成及承担的分歧尤为突出。目前有关经济合同的许多出版物均将违约责任的构成概括为两个方面:一是违约行为,二是违约者有过错。(以下简称过错说)。本文想就此提出异议。违约责任的构成是由一系列特定条件所决的。依据我国法律规定,违约责任的构成必须有两     

常见的几种无效劳动合同

相对于合法有效的劳动合同而言,无效劳动合同具有以下特点;(1)客观方面,无效劳动合同不具备法律规定的劳动合同的成立要件.劳动合同的法定成立要件包括:实质要件,是指法律对劳动合同的签订主体、内容及意思表示等方面的要求;形式要件,指法律对劳动合同外在形式的规定.同时具备上述两个要件,则依法成立,具有法律效力;如果仅具备了其中一个要件,则为无效劳动合同.(2)主观方面,无效劳动合同是由于一方或双方当事人的缔约过错造成的.订立劳动合同,必须遵循法律规定的平等自愿、协商一致及合法原则.如果当事人故意或过失地违反订立原则而订立劳动合同,归于无效.造成劳动合同无效的这种主观方面的过错——包括故意和过失,是导致劳动合同无效的必要条件.(3)法律效果,无效劳动合同没有法律效力,不受法律保护.劳动合同只有具备了法律规定的各种要件才能产生法律效力.无效劳动合同,由于不符合法律规范,因而得不到法律认可和保护,而且,无效劳动合同具有不得履行的性质:尚未履行的,当事人不得履行;已经履行的,应终止履行.常见的无效劳动合同主要有以下几类:     

浅析经济合同法的过错责任原则

一、过错责任原则是我国经济合同法确认违约责任的基本原则。所谓过错责任原则,就是违反经济合同法规定的义务,不履行或不适当履行合同,只有在有过错的情况下,才承担违约责任,没有过错则不承担责任。《经济合同法》第32条规定:“由于当事人一方的过错,造成经济合同不能履行或者不能完全履行,由有过错的一方承担违约责任;如属双方的过错,根据实际情况,由双方分别承担各自应负的违约责任。”由于上级领导机关或业务主管机关的过错,造成违约的,他们则应承担违约责任。显然,这里贯彻的是过错原则。《经济合同法》不仅在认定违约责任方面,而且在承担违约责任上也坚持了过错原则。如《经济合同法》第17条关于产品价格问题,立法上规定了在国家价格调整时,执行对违约方不利的价格,以惩罚违约者、     

浅论合同无效而返还财产的几个基本问题

合同因不具备其有效要件而被确认无效，则自始至终不产生法律约束力，不可引起当事人预期的民事权利义务关系，但它却要产生法律所直接规定的某些法律后果。依据我国《民法通则》第61条和经济合同法第16条的规定，返还财产是其法律后果之一。一、因合同无效而返还财产的性质及其理论依据众所周知，民事责任以当事人违反民事义务为前提，且在合同关系中，以当事人主观上有过错为要件。但是，合同无效，当事人返还财产，只是要求当事人依无效合同而各自从对方取得的财产返还给对方。合同无效，当事人之间的债权债务关系已不复存在，根本谈不上…     

试论经济合同的担保

为了巩固合同纪律，提高合同履约率，从而保证国民经济计划的实现，我国在经济合同法等经济法规中规定了经济合同的担保制度。经济合同的担保，是指按照国家法律规定或者当事人的协议，以确保经济合同切实履行为目的的保证行为。     

《合同法》与《经济合同法》关于违约责任规定的四大不同点

适用《合同法》案件中,大多涉及违约责任的承担问题。为了更好地掌握和适用合同法,提高处理案件的能力,现对原《经济合同法》和《合同法》的规定,做比较如下: 一、适用的责任原则不同 《经济合同法》第29条规定,“由于当事人一方的过错,造成经济合同不能履行或不能安全履行,由有过错的一方承担违约责任。如属双方的过错,根据实际情况,由双方分别承担各自应负的违约责任”,《合同法》第107条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定     

保证合同无效 保证人的缔约过失责任探析

保证是约定人的担保，其成立须由保证人与债权人订立保证合同。保证合同有效才能成立保证人的担保责任，即当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担连带责任。如果保证合同无效，保证人应对无效保证承担怎样的法律后果，这正是本文所要探讨的。一、无效保证合同保证人应承担的责任观点辨析保证合同无效后，法律对保证人责任的现走散见于最高人民法院的各种司法解释和（担保法）的有关条文中，但规定过于混乱。学理上对无效保证保证人应承担的责任问题众说纷坛，各树一帜，但不外乎保证人不承担责任说和保证人应承担责任说二种…     

违反合同赔偿损失原则的探讨

违反合同赔偿损失原则的探讨李延彬木文所说赔偿损失是指由于行为人的过错，导致合同不能履行或不完全履行，而给对方当事人造成损失，依照法律规定或双方当事人的约定，进行赔偿，以补偿受害人的损失。民法通则规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约...