TRIPS视野下我国驰名商标的保护

驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。《巴黎公约》和《TRIPS协议》等国际条约都对驰名商标提供了特殊的保护,而我国对驰名商标的保护起步较晚与国际公约的要求存在差距。笔者在分析和介绍我国对驰名商标的立法保护、认定方式、救济程序后提出了完善我国驰名商标保护的几点建议。     

我国驰名商标特殊保护制度亟待完善

驰名商标是指相关公众所熟知、具有卓越信誉之商标。随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,驰名商标的保护问题已成为国际社会所关注的热点问题。《巴黎公约》是最早规定保护驰名商标的国际公约,它突破了商标专用权的地域原则和注册原则,要求成员国之间相互保护尚未在本国注册的外国驰名商标。《与贸易有关的知识产权协议》将驰名商标的保护提高到一个新水平,     

从驰名商标的扩大保护看我国的商标反淡化理论

自<巴黎公约>首次引入驰名商标的概念后,对驰名商标进行特殊法律保护已成为世界立法之趋势,其中之一就是商标的反淡化理论.我国新商标法吸收了商标反淡化内容,本文从商标法对驰名商标的扩大保护来分析商标的反淡化理论在我国的发展历史、内容及实践意义.     

完善我国驰名商标特殊保护制度的理论思考

结合实际情况.我国在<中华人民共和国商标法>及其<实施条例>、<驰名商标认定和保护规定>以及一系列行政规章、司法解释中,增加了有关驰名商标特殊保护的规定,对驰名商标的保护发挥了重要作用,但总体来看,我国对驰名商标特殊保护制度的研究相对滞后,在理论与实践中仍有许多问题尚待解决.为此,驰名商标特殊保护制度的构建,以期完善相关制度,更好地保护驰名商标权利人的合法权益,维护公平的市场竞争秩序.     

国际法视角下商标犯罪刑法适用若干疑难问题探析

对我国目前司法实践中出现的商标犯罪中若干疑难问题,应当以有关商标的一系列国际条约、公约的具体规定及其所体现精神为参照加以解决.商标犯罪中的"注册商标"应当包括服务商标;驰名商标应在刑事领域予以特殊保护,但驰名商标"淡化行为"不宜认定为犯罪;商标反向假冒行为目前难以直接认定为假冒注册商标罪;对商标犯罪入罪标准所涉及之"违法所得数额","销售金额","非法经营数额"等概念,同样应结合国际法并参照有关司法解释予以正确理解.     

浅论中国驰名商标的认定和保护

驰名商标是知识产权领域保护的重要对象，随着中国加入WTO后市场经济改革的进一步深化和与世界经济体系的关联性进一步加强，驰名商标的认定和保护对于保障中国商事安全和促进商事繁荣的重要性勿庸置疑。中国在驰名商标方面的立法比较完善，但在对其认定和保护的实践方面还有不少需要探讨和厘清之处，该文从分析驰名商标的概念入手，对驰名商标的认定和保护相关问题进行了探讨。     

驰名商标认定新探

驰名商标作为一种商标保护方法和反不正当竞争的一项制度 ,受到世界各国以及社会各界的日益重视。我国于 2 0 0 1年第二次修订《商标法》 ,明确规定了对驰名商标予以法律保护的原则。正确认定驰名商标 ,是切实保护驰名商标的前提和基础。文章对驰名商标的认定原则、认定因素、实质条件等进行进一步探讨。一　驰名商标的认定原则自愿原则和公开、公平、公正原则是商标注册和驰名商标认定应遵循的基本原则 ,但驰名商标认定还有着自身特有的原则 ,即“被动认定 ,个案认定”原则。对驰名商标的认定 ,我国历来实行的是“主动认定 ,批量认定”原则…     

中国名牌商品知识产权法律保护的对策

名牌商品是指以质量优、销售快、效益高、信誉好为基本特点,社会认可并久负盛名的优质产品。创立名牌商品对企业、社会、国家都具有重大经济效益和社会效益。在假冒名牌现象日益严重的今天,如何加强对名牌商品的特殊保护,涉及到法律的各个层面,本文论及的只是就其知识产权保护这一方面的法律问题。目前我国有关名牌商品知识产权法律保护的条文主要是《反不正当竞争法》第5条、第21条,《商标法实施细则》第25条、第48条,《酒类广告管理办法》第7条。另外,我国已加入《保护工业产权巴黎公约》,因而该公约第6条之二涉及“驰名商标”的规定对于我国企业也应具有约束     

论新商标法的驰名商标保护制度

驰名商标制度的确立是我国商标法的一个里程碑。新商标法明确规定有条件地保护未注册驰名商标 ,对注册驰名商标实行跨类保护。对驰名商标的保护应一视同仁 ,跨类保护的范围应扩大至未注册驰名商标。应适当引入社会认定 ,以确保驰名商标的认定能实现公正。     

论驰名商标的法律保护

随着市场竞争的日趋激烈 ,驰名商标的法律保护的问题便凸现出来。驰名商标易于成为商标侵权者最主要、最直接的目标 ,对其进行特殊性保护十分必要。目前 ,我国的商标法尚不完善 ,对驰名商标的认定和保护存在诸多缺失 ,十分不利于驰名商标的特殊性保护。因此 ,认清驰名商标认定和保护中存在的问题 ,进一步完善驰名商标法律保护制度十分必要。     

论新商标法的驰名商标保护制度

驰名商标制度的确立是我国商标法的一个里程碑.新商标法明确规定有条件地保护未注册驰名商标,对注册驰名商标实行跨类保护.对驰名商标的保护应一视同仁,跨类保护的范围应扩大至未注册驰名商标.应适当引入社会认定,以确保驰名商标的认定能实现公正.     

我国驰名商标反淡化保护研究

驰名商标是一个企业在激烈的市场竞争中取胜的"法宝",是企业财产价值的重要的组成部分。必须给予驰名商标反淡化保护,这样才符合市场经济公平、合理的原则,才能更好地保护商标权人的权益。     

声誉视角下我国未注册驰名商标保护制度问题解析

在注册原则下,未注册驰名商标保护制度体现了我国商标立法对商标使用因素的重视,但此制度仍然存在反混淆保护基础模糊、反淡化保护内容缺失等诸多问题。问题产生的原因在于忽略了我国未注册驰名商标在声誉视角下的独特法律定位,忽视了在中国特色知识产权理论体系背景下,我国法律制度中的相关概念同国际条约下的类似概念并不完全相同。为完善中国特色知识产权理论体系构建,推进《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》提出的“加强驰名商标保护”倡导,我国需要从立法层面确认未注册驰名商标的商标专用权权利属性,明晰其侵权责任承担方式,并且在保护效力上将其与一般注册商标以及其他未注册商标的权益保护作出区分。此外,仍需明确未注册驰名商标的反淡化保护强度以及完善现有注册驰名商标的反淡化保护体系。     

全国人民代表大会常务委员会关于批准1949年8月12日关于战时保护平民之日内瓦公约的决定

1956年11月5日全国人民代表大会常务委员会第50次会议决定批准1949年8月12日关于战时保护平民之日内瓦公约。全国人民代表大会常务委员会在决定批准1949年8月12日关于战时保护平民之日内瓦公约的同时,认为有必要声明:本公约虽不适用于敌占区以外的平民,因而不完全符合人道主义的要求,但是,认为该公约符合占领区内以及某些其它场合保护平民的利益,因此决定予以批准,并作如下保留:     

商标保护观念发展对驰名商标反淡化理论的影响

驰名商标的反淡化理论的发展非常迅速,目前很多国家在司法实践中适用该理论对驰名商标进行特殊保护。促使反淡化理论的发展有很多因素,诸多因素中,商标保护的观念的发展,无疑是其中重要因素之一。     

对驰名商标的法律保护

本文介绍了现实中对驰名商标的侵害现象和所造成的后果,以及有关国际、国内对驰名商标保护的法律规定。对驰名商标有效保护方面的法律问题进行了探讨,提出了在现实中,对驰名商标保护问题上应予关注完善的问题。     

谫论我国驰名商标法律保护制度及其完善

我国已建立了较完整的驰名商标认定和保护制度，但司法认定却被严重异化，急需完善驰名商标认定体系，加强司法认定和行政认定的统一性。驰名商标作为一动态概念，在不符合其构成要件时，应按照驰名商标退出机制退出特殊法律保护。     

论我国驰名商标的法律保护

我国对驰名商标的保护非常重视。文章从我国驰名商标保护的必要性入手,着重探讨我国驰名商标的认定与保护两个问题,并且针对现实生活中的情况提出了相应的建议。     

论价值功能视阈下我国驰名商标行政认定制度

近年来颇受非议的驰名商标行政认定制度,被学者们归结为我国驰名商标认定制度异化与驰名商标价值功能异化的根源所在,遂主张予以废除。然而该制度长期以来鼓励企业培育知名品牌的价值功能却不容小觑,将之完全废除未免有失公允。不妨将该制度纳入我国《反不正当竞争法》对"知名商品"的保护框架下,建立著名商标的行政认证制度,从而将鼓励创造知名品牌的功能,从现有驰名商标制度中剥离出来,以纠正我国驰名商标认定制度的缺陷。     

防御商标制度的法经济学分析

我国现有法律规范中,虽不乏以抑制驰名商标恶意抢注为目的的制度设计,但是此类规定存在缺陷,不利于驰名商标的保护。基于现有制度在保护驰名商标方面的局限性,以及实践中通过事前注册以保护驰名商标的现实需要,使得有必要对防御商标问题进行研究。对防御商标的既有研究未能揭示该制度对所涉主体利益变动的影响。法经济学分析方法中的成本-收益分析法对该问题的探讨有着重要价值。防御商标制度带来的收益大于其成本,能促进社会财富的增加,实现资源配置效率的最大化。在制度构建方面,应明确防御商标属于"撤三"的例外。在第三人因商标不使用提起撤销该商标时,根据当事人的主张,商标局或法院可以对争议商标的驰名范围作出认定,在认定范围内的防御商标,将作为"撤三"的例外不被撤销。