当前案管机构运行面临的困难和对策

检察机关为加强案件管理，试点设立专门的案管机构，推行案件集中管理模式，现全国多处检察院设立了专门的案件管理机构，但作为一项探索之举，在运行过程中也碰到了很多困难。本文结合案管机构在运行过程中碰到的困难，提出了解决对策。     

试析案管部门的中心任务

案管部门的设立是一项新生事物,设立案管部门的初衷在于提升案件质量,不是事务性综合管理。案管部门提升案件质量的直接手段是事中审查和事后评查;间接手段是建立检察官执法档案和运用好业务考核权。提升案件质量的前提是树立案管部门的权威性、软件设置的科学性、业务培训的及时性。     

以案管部门为平台对检察机关纵向法律监督模式探索

案件管理部门是检察机关集中、统一化检察业务的重要窗口,其通过加强检察机关的内部监督,来增强检察工作的透明度和公正性,进而促进检察工作效率的提高。但从目前各地检察机关案件管理部门的建设模式来看,突出更多的还是检察机关内部的横向监督,而对纵向法律监督模式的探索却鲜有触及,可纵向法律监督模式的建立又是案件管理部门的重要环节,因此,如何借助于案件管理部门这个载体,进一步强化检察机关的纵向法律监督,既是案件管理部门的应有之义,也是提高检察机关办案水平的必要探索。     

案管部门作为业务管理枢纽的职能定位探析

检察机关业务管理职责由多个部门行使,形成以检察长和检委会宏观管理为领导,以办案部门和办案人员自我管理为基础,以案件集中管理为枢纽,以纪检监察、政工人事等部门综合管理为支撑的业务管理体系。案管部门是业务管理的枢纽,需通过与其他业务管理主体的沟通协作、与外部管理因素的有效结合、与管理对象的互动交流,促进业务管理体系有序运转,更好落实检察长和检委会宏观业务管理要求。     

全面履行监管和服务职能 推进案管能力现代化

2021年案件管理工作将紧紧围绕检察业务管理枢纽作用的发挥,大力推动政治建设、业务建设、能力建设、理论建设和基础建设,全面履行监管和服务职能,进一步提升案件管理体系和管理能力现代化水平。     

新刑诉法视野中的案管工作理念更新与重构

案管部门虽然是检察机关新成立的内设机构,但是由于其是从办案部门分化整合出来,因而难免受到固有执法办案理念的束缚与禁锢,致使案管工作与新刑诉法追求的价值理念存在一定程度的张力。缓解这种张力,关键在于案管部门要推进理念更新,尽快摆脱旧理念的束缚,按照新刑诉法的精神重构符合现代刑事诉讼特征和规律的"人权、程序与效率"的新理念,否则案管部门将难以完成推进执法规范化,提高检察机关执法公信力的历史使命。     

刑事诉讼中的并案、分案审理问题刍议

为了提高诉讼效率,保障当事人的合法权益,并案审理和分索审理是法院处理案件经常会遇到的情况,但是其中却存在各种各样的问题,本文结合收集的某基层法院的裁判文书来分析其中存在的问题,并针对这些问题提出合理的措施.     

案管监督的实践困境

案管监督对于加强检察机关办案活动规范化管理、强化内部监督制约、提高办案质量和效率等方面具有重要的作用。以乌鲁木齐天山区人民检察院为例,在修改后刑诉法正式实施后,关于案件管理的统一收案、全程管理、动态监控、文书监管、涉案款物处理等工作都在有条不紊地开展,     

依托两个联席会议整合内外监督资源全面推动案管工作深入开展

面对当前新形势下案管工作面临的新挑战、新任务、新期待和新要求,为进一步提升案件管理质量,丰县人民检察院依据《江苏省检察机关案件监督管理工作规定》,大胆创新,不断探索,建立案件监督管理工作协作配合机制,依托两个联席会议制度,整合内外部监督资源,努力形成案件监督管理工作合力,有效地增强了案件管理工作的活力,全面推动了案管工作的深入开展。     

浅谈基层检察院案管中心如何履行案件质量管理职能

案件质量是检察工作的生命线，加强基层检察院的案件质量管理，是进一步树立检察机关法律监督权威性、提升检察公信力的需要。案件管理中心的设立，形成了检察案件集中统一管理的平台，案件质量管理也将由业务部门各自负责的“分布式管理”模式向案管中心统一负责的“大集中管理”模式转变。本文拟从基层检察院案件质量管理这一角度出发，着重论述案件质量统一管理的必要性以及案管中心如何履行管理案件质量的职能。     

检察机关案件集约化管理研究——以现代管理学为视角

检察机关案件集约化管理是以提升执法公信力为目标,遵循诉讼规律和法律监督工作规律,整合检察机关内部资源,合理分工、优化流程以促进检察机关工作科学化发展的系统化过程,契合了整合内部管理资源与遵循检察规律相结合、全程管理与动态监督相结合和程序监督与实体监督相结合等理念。案件集约化管理在检察管理功能中定位于科学构建案管平台、全面深化内部监督和优质服务检察决策,并可通过整合检察机关内设机构职能、设置,整合对外窗口和信息管理等途径予以实现。     

不正当竞争案件审理中的若干问题研究

不正当竞争案件是北京市第二中级人民法院(以下简称二中院)受理的知识产权案件中的一个重要类型,且呈现收案逐年上升、案件类型新、社会影响大、审理难度大等特点。本文通过对近年来二中院审理的不正当竞争案件的研究和总结,在积累相关经验的基础上,对案件审理过程中出现的主要问题进行了分析和讨论。     

醉驾案审查起诉的运行模式

醉驾案在审查起诉环节存在着具体操作不尽统一的问题,这在一定程度上影响了办案的效果.本文指出为有效防控醉驾犯罪,应在刑事诉讼法的框架内建立较为完善、统一的的运行模式,包括进一步规范适用强制措施,明确办案期限,确立以血液酒精含量鉴定为核心的证据体系,正确适用不起诉决定权,以及加强诉讼监督等等.     

民事诉讼类案监督的实践与发展

民事诉讼监督是民事诉讼法赋予检察机关的法定监督职责,开展民事诉讼类案监督,是民事检察工作的重要内容之一。近年来,检察机关稳步推进民事诉讼类案监督工作,取得了一定成效,但自身机制构建仍较为薄弱。对此,检察机关应树立民事诉讼类案监督理念,建立类案监督案件成案机制,完善类案监督一体化办案机制,健全民事诉讼监督类案检索制度,做好与法院类案类判的衔接和信息化共享。     

案件管理工作中的监督职能

案件管理工作作为检察机关加强内部监督制约的一项重要措施,自实施以来,收到了较好的成效。本文就以笔者所从事基层检察院案件管理工作为载体,对案件管理工作的监督职能作一个深入分析。     

北京平谷召开以案析理辩论会

近日，北京市平谷区检察院召开“以案析理”辩论会。辩论会以该院提起公诉的一件合同诈骗案和一件放火案作为素材，从案件定性、证据固定等方面，让与会干警自由发言、自由辩论。干警们结合自身办案经验，从法学理论、法律条文等方面提出了自己的观点看法，互相交流了办案心得。据悉，该院将建立“析案明理”长效学习机制，结合“手边案”、“身边事”等工作实际举行辩论会、研讨会、座谈会，进一步提高干警履行法律监督职责的岗位实战能力，     

依民法典研究民事检察类案监督

民事检察类案监督的目的是为了实现“同案同判”,进而达到对法官滥用自由裁量权的限制。民法典的编纂体例为民事检察类案监督提供了重要指引,与个案监督相比,类案监督有助于统一监督标准并促进审判机关减少类案裁判差异,提高审判效率和质量,是检察机关在新形势下发挥检察职能的重要体现。本文通过对民事检察类案监督价值的研究,对类案监督的方法进行了探索,以期对民事检察类案监督工作有所裨益。     

英菲尼迪醉驾案始末

人生总难摆脱一条必然和偶然交错的轨迹，谓之“命运”，无常巨变，只在瞬息。如果，陈家没在酒吧通宵买醉；或如果，他酒醉后打车回家；再如果，陈伟宁与王辉夫妇没有早起赶路为急症的女儿珠珠看病；更如果，路口的红灯能早几秒变绿……那么，鲜活无辜的生命便不会瞬间殒落。然而，残酷的现实没有“如果”。     

案管部门践行双赢多赢共赢理念妥善处理十个关系

双赢多赢共赢是检察机关案件管理工作的基本理念之一,在践行中应妥善处理好单独管理和业务管理枢纽、监督与服务、宏观管理与微观管理、严格监督与尊重检察官办案自主权、单向监督与双向协商、案管部门工作成效与办案部门工作成效、对内监督与对外监督、人工管理与信息化管理、精细化管理与便捷化管理、内部监督与引入外部监督等关系,与其他管理部门、办案部门形成管理合力,共同提升检察机关办案质效。     

数字检察引领下民事诉讼类案监督的实践与发展

数字化改革给民事诉讼类案监督的发展带来了新的契机。近年来,绍兴市检察机关创新运用数字检察思维,自主研发“民事裁判文书智慧监督系统”,通过“上下一体”的类案挖掘机制、“人机结合”的类案监督方法、“以社会治理为目标”的类案监督方式,重点对民间借贷、劳资纠纷、交通事故责任赔偿和婚姻财产等领域开展类案监督,取得了一定成效,但也面临着一些问题。对此,检察机关应通过树立以数字化为引领的类案监督理念,建立以类案类判为纽带的信息共享机制,完善以类案监督点为核心的识别机制、构建以分类分层为重点的成案机制,不断完善民事诉讼类案监督。