小泉宪法草案改变了什么

11月22日,日本最大的执政党自 民党在纪念建党50周年的大会上,正式 公布了新宪法草案。此举不仅标志着日 本政坛的修宪议程正式启动,也意味着 其国内长期存在的“护宪”与“修宪” 之争进一步升温,开始进入对决阶段。 同现行日本宪法相比,自民党新 宪法草案可谓“啵”、“立”分明。 所谓“破”主要表现在践踏和平主义 理念,删除被视为“和平宪法灵魂” 的“第九条”。在草案中,现行宪法 前言中表达日本国民和平与非战愿望 的表述被大部删除:“第九条”虽然     

日本自卫队与军队有何不同

从1947年开始实施的日本和平宪法第九条规定:“永远放弃把利用国家权力发动战争、武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段,为达到此目的,日本不保持陆、海、空军及其他战争力量,不承认国家交战权”。根据宪法的这一规定,日本不得拥有陆、海、空军以及其他战争力量,仅保留必要的国防力量,保卫本国的领土安全,故其军队得名“自卫队”。所以从法律地位来看。日本自卫队不是军队。但战后50多年来,随着国际政治、军事形     

日本右倾化思潮何以日益膨胀?

近年特别是90年代以来,日本政界一些人的右倾化思潮日益抬头,具体表现在:政治上趋向保守化,向和平宪法发起挑战;越来越多的人公开否认侵略战争历史,要求摆脱所谓“战败国后遗症”;军事上不仅实现了海外派兵,而且主张放弃“专守防卫”原则,强调所谓“集体自卫权”,企图进一步扩大自卫队的行动范围。这些动向的出现并非偶然,而是有其深刻的政治、历史原因的。 冷战结束使日本政界的力量对比发生变化,政治趋向保守,宪法确定的和平道路受到威胁。 现行的《日本国宪法》的第九条宣布,日本“不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权”,永远放弃战     

新形势下日本的宪法之争

日本宪法第九条规定,日本“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”,“不保持陆海空军及其战争力量,不承认国家的交战权”。长期以来,日本国内始终存在维护宪法(简称护宪)与修改宪法(简称改宪)的斗争,争论的焦点之一是自卫队是否违反宪法。由于自卫队日益加强,已成为陆海空三军,所以这种争论似已无实际意义,而只令人感到日本宪法的苍白无力。     

日本修宪的由来和发展

2013年5月3日是日本第66个宪法日。这一纪念日之前两天，在中东外访的日本首相安倍晋三就修宪问题发表谈话，称日本修改和平宪法不需要向邻国解释，其他国家的反应也不会影响日本的修宪进程。这一表态再度将安倍去年重新执政以来推进的修宪课题推向舆论焦点。     

“出兵”与“正名”

在日本大选竞选进入高潮之际,小泉首相再次扬言要修改宪法第九条“不保持战争力量”的条款,并要为自卫队正名。这并不是小泉首次公开发表这种言论,数月前他就公开声称,适当时候必须给自卫队以应有的名分。透视小泉欲为自卫队正名,可以看出日本欲努力成为以军力为后盾的政治大国。 从美国要发动伊拉克战争之日起,日本就扮演了一个积极支持的角色,因而被舆论揶揄为“亚洲的英国”。伊争结束后,日本又响应美     

1960，胡适反对蒋介石连任

胡适与蒋介石的冲突，长期以来就存在。但在1960年2、3月召开的伪“一届国民大会三次会议”期间达到了高峰。1947年公布的《中华民国宪法》，共分14章，175条。其中第四章第47条规定：“总统任期六年，连选得连任一次”。蒋介石于1948年开始担任总统，至1960年已任满两届，长达12年，应该和平转移政权。据王世杰1960年元旦日记：“总统选举事，本党负责诸人似已内定于国民大会集会时，修改宪法之临时条款，将宪法上连任以一次为限之限制，暂行停止适用。在台湾，唯有胡适之曾直率托张岳军（按：即张群）向蒋先生建言，反对蒋先生作第三任总统。”     

日本和平宪法已成俎上之鲫?

10月28日,日本自民党鼓噪已久的“新宪法草案”出笼。次日,日美“2 2会议”公布驻日美军重组“中间报告”。上述内政外交的双管齐下,表明日本军事大国化已进入体制“攻坚”阶段。最近日本有媒体以“恍若隔世”形容国内修宪环境的历史变化,“新宪法草案”的公布则印证了这种变化。回顾二战结束后,由于现行宪法“第九条”禁止日本拥有“战争权”和军队,右翼势力一直难圆近代军事大国的“辉煌”梦。冷战结束后,日本社会陷入严重困境,经济长期低速,政局动荡,犯罪增加。     

日本和平宪法还能撑多久

日本作为一个对历史缺乏反省意识,对现实缺少负责态度的国家,将“先发制人”尊为战略思想,正无休止地发展军事力量和扩展军事势力范围,废止和平宪法不过是刚刚打开了潘多拉的盒子。     

宪法第12-17条修正案的特点

1999年3月15日，第九届全国人民代表大会第二次会议通过了宪法第12—17条修正案。这是现行宪法进行的第三次修改，也是宪法在国家指导思想、政治、经济等方面所进行的重大修改。宪法第12—17条修正案的颁布和实施，必将极大地促进我国的改革开放和社会主义现代化建设的发展，为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家提供有力的宪法保障。比较我国历次制宪、修宪的立宪例和经验，宪法第12—17条修正案的基本特点如下：第一，在思想理论方面，丰富和发展了宪法关于国家指导思想的规定。现代国家的宪法，都基于特定的宪政理论而制定，…     

森喜朗重温“皇国史观”旧梦

最近，刚上台的日本首相森喜 朗在东京举行的神道政治 联盟国会议员恳谈会上发表讲话，竟然重温昔日大日本帝国“皇国史观”旧梦，公开鼓吹“日本是以天皇为中心的神的国家”。森喜朗此言一出，就立刻遭到日本各界的广泛抨击，并激起亚洲国家的不满和谴责。 所谓“皇国史观”是早已废弃的战前“大日本帝国宪法”的重要内容。这部宪法规定，大日本帝国由万世一系的天皇来统治，天皇作为国家元首总揽军政统治大权。天皇被视为“神”的化身，并从“神”那里继承“统治国家大权”，因而天皇具有至高无上和神圣不可侵犯的威权。日本大帝国的一切…     

加强知识产权保护 推动自主创新战略

一、美国知识产权保护的主要特点 美国之所以能成为世界上经济最发达、综合国力最强大的国家，最主要、最重要的原因是得益于其完善的知识产权宪政机制。美国宪法是世界上唯一写有“知识产权条款”的宪法。早在200多年前，美国宪法第一条第八款就规定：“国会有权立法给发明人和作者以有限期限的专利权和版权以鼓励发明、激励创造。”     

建立健全同经济发展水平相适应的社会保障体系

十届全国人大二次会议通过的宪法修正案,明确提出,现行宪法的第十四条增加一款,作为第四款:“国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度”。这是我国首次以宪法的形式规定,国家必须建立健全社会保障制度。这就从国家的根本大法上确立社会保障制度在整个经济与社会制度体系中的地位,国家明确承担起保障公民基本生存权的责任和义务。这     

国际战略问题专家纵论世界形势

东京专电 九月八日至十一日,伦敦国际战略研究所在日本京都举行了主题为“东亚、西方及国际安全、和平前景”的第二十八届年会。来自西欧、北美、大洋洲和日本等三十五个国家的三百多名国际战略问题学者及研究人员参加了年会。会议期间,记者采访了出席年会的一些专家,请他们就当前世界和亚洲地区的和平与安全等问题发表意见。     

走向法治：世纪之交的选择与实践

九届全国人民代表大会第二次会议通过的宪法修正案 明确规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”宪法修正案用根本大法的形式确认了社会主义法治国家的发展目标，这是中国人民长期以来法治追求的重大成果，是中国跨世纪的一项战略选择。 一、法治的基本内涵 １９９７年９月，江泽民同志在十五大报告中把原来一直沿用的“法制国家”改为“法治国家”并旗帜鲜明地提出，“依法治国，是党领导人民治理国家的基本方略”。这充分表明：我们党决心告别“人治”，走向“法治”。 法治与法制表面上看只是名词之争，实际上二者…     

反垄断执法机构应如何设置

以维护竞争、促进竞争为己任的反垄断法是现代经济法的核心,在美国被称为“自由企业大宪章”,在德国被称为“经济宪法”。对于我国发展社会主义市场经济来说,反垄     

“先发制人攻击”论的侵略本质──评日本防卫白皮书||

日本防卫厅7月27日发表的1999年度防卫白皮书，共六章约500页，是历来篇幅最长的一份。白皮书最引人注目的是它首次以白纸黑字写明，日本在面临导弹袭击或军事入侵前，可以采取先发制人的攻击行动，并解释这不算违反现行的"和平宪法"。这反映了日本防务政策从"专守防卫"转向"主动进攻"的重大变化。从日本历年发表的防卫白皮书看，在战后较长的一段时间内，由于"和平宪法"的约束，日本奉行"富国轻兵"、"专守防卫"的路线，并实行防卫费不超过国民生产总值1％的政策。然而，随着日本崛起成为世界第二经济大国，日本政界部分人头脑发热，宣称"一…     

日本“集体自卫权”来龙去脉

重整军备1950年1月1日，麦克阿瑟在新年致辞中宣称：“这一（和平）宪法规定，无论以何种理由都绝对不能解释为全然否定自我防卫之不可侵犯的权利。”这不啻主动送给日本右翼一个突破“和平宪法”的理论依据。吉田茂首相心领神会，立即在1月23日众议院的施政方针演说中表示：放弃战争，“决非意味着放弃自卫权”。     

构建两岸关系和平发展的理论框架

一、思想基础：改革开放初期，中共中央就提出和平统一的主张，从“叶九条”、“邓六条”、“江八点”，直至2005年3月4日胡总书记对两岸关系发表的重要意见（“胡四点”），都贯穿了推动祖国和平统一进程的思想和诚意，体现了对台方针的一贯性、延续性以及在新形势下的创新与发展。和平发展的理论框架就是在这种思想基础上提出、形成和发展出来的。     

美国儿童如何学习宪法

前几天，刚上小学五年级的儿子晚上拿着回家作业来问：“excessive bail”是什么意思？ 我拿过作业一看，是他学校中“社会研究”课程布置的美国宪法后面的头十条修正案，即著名的《人权法案》的内容。其中第八条规定“excessive bail”和“excessive fine”都是不允许的。这两个词组分别是“过分的保释金”和“过分的罚款”的意思。